Есть дом 27 этажей через который идет стояк естественной вентиляции подвала. Общая длина стояка 90 м
Диаметр воздуховода 125 мм, все собрано на ниппельных соединениях, некоторые ниппеля были бракованные следовательно приходилось гофрить.
Какие последствия понесет этот гофрированный ниппель?
Желательна ссылка на СНИПы
Заранее спасибо

Добрый день!

Пример из личного опыта:

была смонтирована приточно-вытяжная вент. в 2-х эт. загородном доме + цокольный этаж, где располагался бассейн. Вокруг бассейна, примерно 2/3 его диаметра было тех. помещение, где был расположен насос и т.д. Так вот из этого помещения мы проделали отв. в наружной стне, для выт. вентиляции. Пришлось отв. делать под углом (цоколь же), и в итоге в стену гильзу из оцинковки не удалось проложить, проложили неизолированным гибким воздуховодов импортного (не российского) производителя (один из первых, если не первый, кто появился на рос. рынке в своё время). Так вот, сделали 1-й этаж и "ушли" с объекта. Месяцев через 8-мь вернулись доделать 2-й этап (решётки установить и т.д.). Тот гибкий воздуховод, кот. заложили в стене оказался:
1. Омеднённая проволока проржавела, не так сильно, чтобы по всей длине, но ржавчина появилась (в открытых местах конечно же);
но это пол-беды
2. когда попытались надеть гибкий воздуховод на патрубок настенного вент-ра (поставили обычный бытовой вент-р из пластмассы), фольга этого воздуховода просто рассыпалась при прикосновении. Я сначала не поверил, когда монтажники позвонили, приехал сам и увидел, потрогал, попробовал. Фольга просто рассыпалась при прикосновении к ней, как пепел, когда целый лист А4 сожгёте и попробуете этот пепельный лист взять. Такое же было и в данном случае сходство. В итоге еле-еле аккуратно натянули проволоку на патрубок и обмотали клейкой алюминиевой лентой несколько раз (для надёжности).
Это было в 2004 году, т. е. тогда вроде бы и нашествия китайского производителя как такого не было. Да и компания "DEC", чьи воздуховоды мы тогда применяли до сих пор отличаются качеством и неподкупностью китайским производителям всего вентиляционного (на мой взгляд).

Здесь уже СНиП - не - СНиП, того, что увидел, мне хватило. Это был единственный увиденной мной такой случай.
Подведу итог:
воздуховод был в подвальном помещении проложен (тогда ещё бассейн не фунционировал) и всё же этого хватило, чтобы примерно через 8-мь месяцев он пришёл в негодность.

Что стало с гибким воздуховодом в стене сейчас сказать не могу. Хотя каждый квартал приезжаем делать обслуживание на этом объекте, вентилятор работает, воздух удаляет.

В Вашем случае, если стыки соединяли полужёстким воздуховодом (он стандартно в коробке идёт по 4 п.м.) - думаю ничего страшного не будет, а если обычным гибким (металлизированным или из алюминиевой фольги), пример возможного его состояния через какое-то время читайте выше.

С Уважением,

[quote name='vnipi' date='22.3.2013, 16:30' post='880139']
Добрый день!

Пример из личного опыта:

была смонтирована приточно-вытяжная вент. в 2-х эт. загородном доме + цокольный этаж, где располагался бассейн. Вокруг бассейна, примерно 2/3 его диаметра было тех. помещение, где был расположен насос и т.д. Так вот из этого помещения мы проделали отв. в наружной стне, для выт. вентиляции. Пришлось отв. делать под углом (цоколь же), и в итоге в стену гильзу из оцинковки не удалось проложить, проложили неизолированным гибким воздуховодов импортного (не российского) производителя (один из первых, если не первый, кто появился на рос. рынке в своё время). Так вот, сделали 1-й этаж и "ушли" с объекта. Месяцев через 8-мь вернулись доделать 2-й этап (решётки установить и т.д.). Тот гибкий воздуховод, кот. заложили в стене оказался:
1. Омеднённая проволока проржавела, не так сильно, чтобы по всей длине, но ржавчина появилась (в открытых местах конечно же);
но это пол-беды
2. когда попытались надеть гибкий воздуховод на патрубок настенного вент-ра (поставили обычный бытовой вент-р из пластмассы), фольга этого воздуховода просто рассыпалась при прикосновении. Я сначала не поверил, когда монтажники позвонили, приехал сам и увидел, потрогал, попробовал. Фольга просто рассыпалась при прикосновении к ней, как пепел, когда целый лист А4 сожгёте и попробуете этот пепельный лист взять. Такое же было и в данном случае сходство. В итоге еле-еле аккуратно натянули проволоку на патрубок и обмотали клейкой алюминиевой лентой несколько раз (для надёжности).
Это было в 2004 году, т. е. тогда вроде бы и нашествия китайского производителя как такого не было. Да и компания "DEC", чьи воздуховоды мы тогда применяли до сих пор отличаются качеством и неподкупностью китайским производителям всего вентиляционного (на мой взгляд).

Здесь уже СНиП - не - СНиП, того, что увидел, мне хватило. Это был единственный увиденной мной такой случай.
Подведу итог:
воздуховод был в подвальном помещении проложен (тогда ещё бассейн не фунционировал) и всё же этого хватило, чтобы примерно через 8-мь месяцев он пришёл в негодность.

Что стало с гибким воздуховодом в стене сейчас сказать не могу. Хотя каждый квартал приезжаем делать обслуживание на этом объекте, вентилятор работает, воздух удаляет.

В Вашем случае, если стыки соединяли полужёстким воздуховодом (он стандартно в коробке идёт по 4 п.м.) - думаю ничего страшного не будет, а если обычным гибким (металлизированным или из алюминиевой фольги), пример возможного его состояния через какое-то время читайте выше.

С Уважением,
К сожалению вы не поняли вопроса!
Трех метровые трубы диаметр 125 соединены ниппелями . Для того чтобы воздуховоды легче было монтировать монтажники за гофрили ниппеля из этого следует что в местах где стоит ниппель получилось заужение примерно 5 мм тех надзор принимать работу не хочет..... Причем это не принудительная вытяжка а естественная!!!!! Вот и интересует допустимое значение заужения воздуховода?! И будет ли это работать? Спасибо за пример !)

Замерьте расход воздуха и сравните с проектным, оформите протоколом.

Спасибо!

Спасибо!