Добрый вечер!
Подскажите,пожалуйста, порядок расчета естественной вентиляции жилого дома. Может быть кто- нибудь сможет поделиться примером расчета-буду очень признательна!

Для себя, изучив некий, конечно очень небольшой, объем литературы, пришла к следующему:
1. Скорость в канале-не более 1,5 м/с.
2. Схема-сборные каналы, присоединение к общему каналу на высоте 2 м от решетки.
3. Выброс из шахт-непосредственно в объем "теплого" чердака, затем по шахте на улицу, в завершении-дефлектор.
Но это-общие положения, не могу разобраться с самим расчетом(

Каменев, Тертичник "Вентиляция" Москва 2008 стр. 116. Хороший расчет с примером. Правда тема теплого чердака там, по-моему не раскрыта.

Спасибо, скачала - буду вникать)

Еще такой вопрос возник - если, допустим, в доме теплый чердак - возможно ли не делать "выпуск" воздуха в его объем, а вывести через шахту транзитом сразу на улицу (как в случае с холодным)?

1. скорость не главное. главное, чтобы потери были не более располагаемого давления

2. зачем вам дефлектор???

мы делаем и зонт и поддон

3. если вентшахты теплого чердака вывести транзитом наружу, чердак превратится в холодный

1. Т.е. я должна посчитать располагаемый напор, который зависит от температуры и местоположения приточного и вытяжного отверстий, потом посчитать потери в сети, сравнить их? Что делать, если потери в сети превышают расечтный напор?

2. Установкой дефлектора думала избежать обратной тяги...видимо не права))

1. уменьшать потери (например увеличением площади сечения воздуховодов)

2. дефлектор усиливает тягу при наличии ветра, а при отсутствии ветра только ухудшает тягу. при малых скоростях в холодных регионах обмерзает, ухудшая тягу ещё больше. к тому же на такой расход, как в сборной шахте теплого чердаке потребуется ооочень большой дефлектор, с поиском которого могут возникнуть проблемы. есть активные дефлекторы, которые по заявлением производителей в безветренную погоду не ухудшают тягу и широко распространены на западе, но у нас практики применения таких девайсов нет, и отзывов, заслуживающих доверия, тоже

Спасибо за разъяснения!
От дефлектора тогда откажусь.

Еще хотела утончить: может ли канал естественной вентиляции выполняться из оцинкованного воздуховода круглого сечения?

Прилагаю выдержку из учебного пособия по естественной вентиляции и само пособие.
Сам по ней учился считать недавно.
Вам будет полезно.
Вроде подробно расписано.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Belka123, если нет каких-то ограничений (например перемещаемая среда коррозионноактивна к оцинкованной стали), то может

Lamo, спасибо!
Очень много нужных примеров!Изучаю)

Егор, спасибо за информацию!

Всех с прошедшими праздниками!

Возник еще один вопрос.

В литературе, выложенной ранее в теме, в примерах скорости в каналах берутся 0,5-1 м/с (решетки 0,5-0,8, каналы 0,5-1, шахты 1-1,5 м/с), исходя из этого определяется геометрия канала.
Могут ли указанные скорости быть выше?

Вопрос в следующем: есть жилой дом (16 эт) с запроектированной мех. вытяжной вентиляцией (схема - сборные каналы со спутниками).
Возник вопрос - можно ли мех. вентиляцию заменить на естественную. На первый взгляд, если ориентироваться на указанные скорости, в данном конкретном случае, нельзя, т.к. при задаваемых скоростях возрастает сечение канала раза в 1,5, что не вписывается в архитектуру.

Могу ли я при проверочном расчете задаться более высокими скоростями (скорее всего, как при механике), или это заведомо повлечет потери большие, чем располагаемое давление?

почти наверняка именно так и будет.

кстати, кто просветит: почему при расчетах воздуха не используются характеристики сети аналогичные по смыслу Kvs в гидравлике?
насколько проще и понятнее выглядел бы тот же расчет ЕВ, например..

Спасибо! Еще такой вопрос - насколько "жизнеспосоны" такие переделки - из механики в ЕВ при фиксированных габаритах каналов?

Рискну предположить - может быть из-за того, что каждая вен. сеть обладает уникальными хар-ми как по воздуху, так и по давлению? Т.е. нет такого, что в каком-то одном месте перепад всегда одинаковый (в гидравлике условно принят 1 бар, если не ошибаюсь).
Сильно тапками за такое предположение не кидайте)

А зачем и для чего он такой? Сеть ведь не еденичный клапан с предсказуемым и однозначным поведением при конкретных скоростях, а сеть?

Посчитала одну ветку системы в 2-х вариантах:
1. По допустимым скоростям для ВЕ (по лит.)
При таком расчете сечение каналов увеличилось где-то в 1,3 раза.

2. По скоростям при условии сохранения существующей геометрии для мех. вент
Сечение осталось то же, однако суммарные потери давления возросли в 6,6 раза - даже при расчете первого участка данное значение превысило располагаемый напор.

Немного смущает такое увеличение потерей давления - в первом примере скорость была 1 м/с, потери давления 1,154 Па, во втором - 2,46 м/с, потери давления 7,617 Па...

И еще, правильно ли я понимаю:
расчет ВЕ ведется по ветке, имеющей наименьшее располагаемое давление (гравитационное).
Обычно - это ветки верхних этажей.
Ветка - участок от решетки до выбросного зонта.

На ветке рассчитываются потери давления, сравниваются с располагаемым.

При этом остальные ветки в расчете не участвуют?
Т.е., например, дом 5 этажей, посчитали - наименьшее располагаемое давление оказалось на 5-м этаже, посчитали ветку от решетки 5-го этажа до выброса, получили, что потери не превышают располагаемое давление. Остальные этажи не рассчитываются?
Получается, как в мех. системах, допускается, что если "протянет" самую "неблагоприятную" ветку, то и остальные протянет тоже?

Насколько я понима, считать надо все ветки. Помимо банальных протянет-непротянет все это хозяйство надо увязать ,как в мех. системе дросселей не понаставишь. Кстати у Каменева со страницы 120 начинается пример в котором подробно считается вся система - с самого неблагоприятно расположенного канала и потом все ответвления.

Небольшой вопрос по выложенной методичке.
В ней в расчете инфильтрации есть давление в помещении Pint (ф-ла 1.11 и 1.13), эта цифра при естественной вентиляции должна быть положительной как в примере или отрицательной? Вытяжка ведь вытягивает воздух из помещения и следовательно уменьшает давление в нем.

-----------------
Нет подобных методичек по ВК/НВК и по теплосетям?

Да, но вентшахты санузлов обычно не выводят в теплый чердак, а выводят транзитом на кровлю

Вентиляция жилых домов с теплым чердаком (AВОК №3/2004)
Е. Г. Малявина, проф., канд. техн. наук;
С. В. Бирюков, канд. техн. наук;
С. Н. Дианов, инженер, кафедра отопления и вентиляции Московского государственного строительного университета (МГСУ)

Сергей Васильевич, специалисты, написавшие эту статью ошибаются?