Здравствуйте!
Краткое описание: техническое помещение в подвале. Сделаны переточные отверстия в перегородке между коридором и этим помещением. В эти отверстия поставили противопожарные муфты. Согласно п. 6.56 СП 7.13130-2009 ОЗК нужен... можно ли заменить муфтой? Понимаю, что может есть разница во времени срабатывания - изучаю сейчас этот вопрос. Но вижу в таком решении и плюся - не надо вести сигналы никакие (провода). А при пожаре муфта создаст целостность противопожарной перегородки... НО п. 6.56 гласит ОГНЕЗАДЕРЖИВАЮЩИЙ КЛАПАН... Мысли еще про распространение дыма есть, ведь муфта сработает только от температуры (огня). Никто не думает такое делать в проектах?)

назначения у муфты и противопожарного клапана совершенно различны, так что нельзя.

Я тут не верно написала - не муфта, а противопожарная манжета. Но не суть... Назначение, я так понимаю, похожее - предотвратить распространение огня.

Helen83, как ваша манжета предовратит распространение огня по сети воздуховодов?

Как я понял, воздуховодов там нет. Есть отверстие в стене.
Вопрос окажется, в том числе, чисто формально-нормативным. Предназначена ли такая манжета для предусматриваемой задачи? Если не ошибаюсь, имеется в виду манжета для пластиковых стояков канализации?

Skaramush, она есть и для прохода воздуховодов. Но это чисто строительная фишка.

Для воздуховодов она может обеспечить огнестойкость зазора между строительной конструкцией и воздуховодом. Та же заделка огнестойкой пеной, то есть без клапана - никак.
Для рассматриваемого случая подходит вряд ли - есть сомнения, что при срабатывании будет полностью перекрыто отверстие, с обеспечиванием требуемой огнестойкости. И в этом будет крайне сложно убедить проверяющих.

1. манжета предназначены - чтобы по поверхности платиковый трубы огонь не распространялся дальше
2. клапан предназначен - чтобы огонь не распространялся по внутренней поверхности воздуховодов
как то так если обычным языком

Спасибо за ответы) Да все верное поняли Skaramush - воздуховода нет и вопрос нормативно-формальный. Настаиваю - при пожаре манжета полностью "затягивается" противопожарным материалом - отверстия для перетекания огня нет... Да, манжета для канализации пластиковой... Мне кажется очень удачное решение... Вот пожарный инспектор будет в начале сентября на другом объекте - попробую с ним проконсультироваться - обязательно напишу, что он думает про это.

А как Вы манжету оснастите управляемым приводом? Ведь ПП-клапаны пожарники требуют все оснащать приводами, аргументируя, что с помощью привода, который закрывает клапан при пожаре, препятствуется распространение дыма из одного помещения в другое. Ведь раньше в СНиПе требовалось оснащать приводами только ПП-клапаны, учавствующие в удалении дыма или препятствующие его распространению. Имено на этом основании пожарники требуют оснащать ВСЕ ПП клапаны приводами. Якобы все они препятствуют распространению дыма. Не было бы этой оговорки, то 80% ПП клапанов не нужно было бы оснащать дистанционным управлением. Хватило бы плавкой вставки.

Вопрос - аргументируют хотелками или нормативом? А то, может получиться как у переводчика и рабочего с деталью.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", вступившему в силу с 1.05.2009 введен запрет на использования ОЗК с тепловым замком:

Статья 138. Требования пожарной безопасности к конструкциям и оборудованию вентиляционных систем, систем кондиционирования и противодымной защиты
2. Противопожарные нормально открытые клапаны должны оснащаться автоматически и дистанционно управляемыми приводами. Использование термочувствительных элементов в составе таких приводов следует предусматривать только в качестве дублирующих. Для противопожарных нормально закрытых клапанов и дымовых клапанов применение приводов с термочувствительными элементами не допускается. Плотность примыкания друг к другу конструкций противопожарных и дымовых клапанов различных типов должна обеспечивать минимально необходимое сопротивление дымогазопроницанию..

Сурово. Интересно, чем реально вызвано.

To Denver - в пыль мою теорию... законно! Мое мнение - можно тему закрыть - истина найдена)