Добрый день. Имеется ВРУ-0,4 жилого дома (2 кат.), запитанное 2х(АВВГ 3х95+1х50) от 2 ячеек разных секций РУ-0,4. От вводов данного ВРУ№1 отходят 2х(АВВГ 3х70+1х35) на ВРУ№2 нежилого помещения данного дома Pмаксимальная 49 кВт. Появилась потребность увеличить мощность до 100 кВт, сети выставили необходимость прокладки новой кабельной линии от ТП до ВРУ№2, т.к. якобы сущ. кабели 2х(АВВГ 3х95+1х50) не пропустят нагрузку Pжилогодома+100кВт. Однако я считаю, что жилой дом в нормальном режиме питается по 1 линии, а 2 для него резервная, а нежилое помещение - в нормальном режиме по 2 линии, а 1 (которая для дома рабочая) в резерве. И в нормальном режиме по 1 кабелю питается нагрузка жилого дома около 90кВт, по 2 кабелю - может питаться ВРУ№2 - 100кВт. В аварийном режиме по оставшемуся в работе кабелю будет 190кВт, что конечно АВВГ 3х95+1х50 не проходит по длит.доп. току, но можно ограничить потребление. Имеют ли право на жизнь данные рассуждения и какими нормативными документами их можно подкрепить или опровергнуть? Заранее спасибо:-)
Собственно вопрос в том, может ли линия резервного питания одного потребителя быть рабочей для другого потребителя и наоборот:-)

нет, потому что это резервная линия

ПУЭ 1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Для ВРУ№1 имеем 2 источника, для ВРУ№2 тоже 2, а про кабели ничего не сказано. Почему допустим Т-10/0,4 с которого питаются другие потребители - будет резервным источником, а кабельная линия с которой попитывается в 1/3 ее возможностей друние потребители - уже не резервная?

Имели бы, будь питающие кабели рассчитаны на полную нагрузку.