Добрый день.
Необходимо выполнить резерв тепловых сетей объединив два источника тепла перемычкой.
В каких документах и литературе можно посмотреть устройство подобных узлов и рекомендации?
Буду очень признателен за помощь.

Добрый день!
СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети"
п.6.12, п.10.17 б). Обратите так же внимание на п.14.15.

За пункты СНиП спасибо, видел.
Интересуют практические рекомендации для их выполнения. По идее в северных районах должны часто сталкиваться с подобными вопросами, может есть какие альбомы?

В СНиПе только благие пожелания.
Причём - неконкретные.
Вам надо сначала для себя определится, что требуется:
1. Передача всей нагрузки источника №1 при его остановке на источник №2?
2. Передача части нагрузки?
3. Передача части нагрузки источника №1 при аварии на одной из магистралей на источник №2?
4. ...?

Далее собираете исходные данные по тепловым сетям и потребителям, создаёте математические модели тепловых сетей обоих источников (при помощи специализированной компьютерной программы), калибруете модели, определяете возможные места соединения (принимая во внимание расстояние между сетями, их диаметры, наличие других коммуникаций, возможные проблемы с собственниками земли и т.п.) и начинаете играться.
Т.е. соединять сети, подбирать диаметры перемычки (перемычек), увеличивать диаметры существующих тепловых сетей, строить ПНС, менять режимы источников.
Как бонус - полУчите возможность параллельной работы источников, с максимальной загрузкой наиболее экономичного оборудования.
Примерно так.

Наверно так и надо, т.е. для всякой мало-мальски крупной сети должна быть разработана и откалибрована модель. Вдимо есть/должны быть и рекомендации общего характера.

Мой опыт на трех сетях 70-100 Гкал/час.
Исторически вторая котельная появляется, когда старая котельная оказывается внутри застройки и мала для обеспечения растущих нагрузок. Сама котельная №1 работоспособна и жалко ее рушить.

Мы формировали кольцо "большого" диаметра в застройке. Без всякой модели - полуинтуитивно предполагая потокораспределение. Подбирали диаметр кольца по скорости с учетом роста нагрузок + запас. Получается некая гидрострелка с высокой гидравлической устойчивостью... к которой подключены котлы/котельные и потребители. Все работает больше 10 лет. Там интересные моменты с "0" точкой.

пс
Это были годы высокой инфляции и вложения в трубы окупались за несколько месяцев.
И тогда и сейчас вызывает сомнение централизованное обеспечение от котельных нагрузки ГВС в летний период (исключая ТЭЦ). Тепловые потери больше 50, а иногда и к 90%... При нынешних тарифах на ГВС это... слово не подберу.

1. Необязательно для крупной.
Пример.
Локальный, географически удалённый от остального города район с фактической нагрузкой при расчётной температуре воздуха - 20 МВт. Район разделён железной дорогой на две неравные части с отдельными котельными. На меньшей котельной установлены газовые котлы и дизельные когенерационные установки. Кроме того, её установленная мощность ниже величины после которой начинается сбор налога на выбросы. Задача - соединить две тепловые сети перемычкой с тем, чтобы летом производить теплоснажение всего района только от маленькой котельной. Удобное место прокола под железной дорогой известно. Диаметры теплотрасс в "хвостах" двух тепловых сетей известны. Надо определить диаметр перемычки с тем, чтобы при решении поставленной задачи минимизировать затраты на строительство и, при возможности не перекладывать существующие сети. Без откалиброванной модели ошибиться можно было элементарно.
2. Ещё чаще (наверное) два района разрастаются до соприкосновения. После чего возникает вопрос загрузки более экономичного источника.
3. Ну вы блин даёте!
Можно и так, но диаметры почти наверняка при таком решении будут не оптимальны.
Кстати, а при чём тут скорость?
"0" точка - это то, что Зингер водоразделом называет? (Простите за незнание терминологии, у нас она несколько отличается)

Вот для Вашего примера
"Дизельные когенерационные установки" это уже не котельная, а ТЭЦ и там производится эл. энергия, а тепловая утилизируется... Можно и так сказать? А когенерационные установки тоже на газе?
Т.е. у вас не жгут газ с Тмакс=1800* только для производства тепловой энергии на температурном уровне 70* и передачи ее по трубам расчитанным на зимн. нагрузку.

Диаметр трубы в проколе... Вы все правильно пишите, но для нас это слишком сложно ... стоимость труб составит сумму меньше 10% в подобном мероприятии выполняемом "как надо" у нас и займет месяцы.

В приведенном мной примере тоже отсутствовали опасения... меняя гнилые трубы с трухлявой изоляцией и увеличивая их диаметр трудно сделать хуже чем было. Ну а при высокой инфляции действия должны быть быстрыми...

"0" точка - это то, что Зингер водоразделом называет? Да. Наверно это я плохо назвал. Точка где вода стоит.

На газе. Только как-то язык не поворачивается котельную с двумя дизелями тепловой мощностью по 1,5 МВт именовать гордо - ТЭЦ. И грузить эти дизеля стараются по максимуму. Ибо электричество + тепло.

А приколы с водоразделом действительно интересные бывают. А ещё интереснее с давлениями на "ведомом" источнике и с организацией подпитки. Но это уже другая тема.