Здравствуйте!
Очень нужна ваша помощь!
Жилой дом (3 этажа, полотенчики на Т4), плохо работает система гвс. В первом подъезде все хорошо, температура в норме, в двух последних температура воды 40 С. Приходится долго спускать воду, чтоб дождаться, пока она нагреется. Давление по замерам в ТП у Т3 - 44 м, на обратке - 40. Медленная циркуляция. При отсутствии водоразбора давление 42 м и на подаче, и на обратке. Напор в дальней точке также 42м О_О.
Подбираю насос на обратку (рециркуляция ГВС), Т4 потом пойдет в котельную теплосетей.
Расход циркуляции по теплопотерям взять не могу - очень маленький - 260 л/час, скорость получается очень маленькой в трубах при гидравлическом расчете, стояк Т4 из труб МП диаметром 20мм. Решила брать 30 % от мах расхода Т3, это 0.732 м куб/час.
Теперь не могу определиться с напором: потери при 30% расходе составляют у Т4 -4,9м. Расчетные потери Т3 - 4,20м. Требуемый расчетный напор ГВС на вводе - 21.1м.
Подскажите, на какой напор подбирать насос на Т4? Какую формулу применить?
Заранее спасибо!:)

у меня была похожая проблема. дом 11 подъездов, ввод гвс от первого, начиная с восьмого циркуляции не было. Протянули ввод до середины дома и сделали разводку на 1-6 - назад, 7-11 - вперед.

4.9+4,2

Тоже меня всегда интересовал этот вопрос, а нужно ли к для подбора циркуляционного насоса (напора) к потерям напора прибавлять геометрическую высоту???

Я не волшебник, а только учусь. Вот некоторые мои соображения:
Стоят ли регуляторы на Т4? скорее всего нет. Даже с установкой насоса всё равно надо задавить Т4 на первом подъезде.



Почему не просто 4,2?

Нет.


Потому, что прокачать надо через Т3 и Т4.

Cпасибо вам всем большое за участие и помощь! Простите, что не отвечала - были проблемы с клавиатурой на ноутбуке
Я подобрала насос исходя, все-таки, из расхода по теплопотерям, т.е. на минимальную мощность. Рассчитала на два варианта: по потерям в кольце при водоразборе и по потерям в кольце при отсутствии водоразбора. Есть еще и третий вариант - увеличение расхода Т4 до 30% от ГВС тоже возможно, судя по характеристикам насоса.
Про регуляторы на первом подъезде - не знала, спасибо за совет.
Спасибо всем за отзывчивость!

А зачем при водоразборе? При водоразборе циркуляция не нужна - вода не успевает остыть.

К сожалению, успевает... Напор Т3 хороший, но приходится спускать воду, чтобы она стала нужной температуры, и полотенчики холодные, еле теплые. Поэтому два варианта)

Хороший напор свидетельствует об отсутствии водоразбора в сети. Или о завышенном диаметре.

Диаметр стояков из МП самый минимальный из возможных : Т3 - 25, Т4- 20мм. Меньше 20 для стояков из металлополимерных труб нельзя

Не считают циркуляцию при разборе. Вам Сергей Иванов правильно сказал. Кстати, интересно, а как Вы её считали при разборе?

И Мегасантехник на счет балансировки стояков Т4 посоветовал. Если Вы их не отбалансируете то ничего хорошего не получится. Выравнивайте гидравлические сопротивления по кольцам. Про расход забудте. Представьте что перед Вами не система водоснабжения а система отопления и вместо Т3 у ВАс Т1, а вместо Т4 у Вас Т2

А в учебнике Тугая цируляцию при мах водоразборе еще как считают... Вы посмотрите, там и пример с расчетом есть. Считала, ориентируясь на этот пример, а считать по системе отопления ну никак нельзя - там разбора воды нет, одна циркуляция - все-таки не тот случай, согласитесь? За совет спасибо!

Это неправильно. При водоразборе на Т3 циркуляция вообще может стоять. Вам важно, раз в сутки прогреть всю систему так, чтобы ни в одной ее точке температура не упала бы ниже +55С. Это достигается ночью при отсутствии водоразбора.

Не согласен. Все определяется типом Вашей системы. Если все водоразборные краны с одной строны, а полотенцесушители с другой (петля)), то насос на циркуляцию можно расчитывать меньшего расхода.
Если у Вас смешанная схема, в разнобой идут краны и сушители, то циркуляция должна быть всегда обеспечена.


Иначе у Вас полотенцесушители теплыми только ночью будут.ДА И ПОТОМ ЕСЛИ ВЫ СТАВИТЕ НАСОС ЦИРКУЛЯЦИОННЫЙ КАК ЕГО ОТКЛЮЧИТЬ В МОМЕНТ МАКС.ВОДОРАЗБОРА?

Насос на Т4 не надо будет отключать. Т. к. без него, даже во время водоразбора, полотенцесушители (они находятся на Т4) нагреваются чуть-чуть. Насос стоит на обратке и вода с системы уходит с кольца в трубопровод тепловых сетей, до котельной.

Нужно поставить защиту по току для насоса на Т4, когда в его всасе не останется воды (всю заберут из Т3) то нагрузка электродвигателя упадет, ток вырастет и насос отключится.
Можно сделать чтобы циркуляционник включался от реле давления. Нету давления в обратной магистрали - насос выключен. Появилось - он включается.
А теперь подождём, когда придут специалисты и напишут как на самом деле этот насос должен работать.

А кто Вам сказал что полотенцесушители находятся на Т4? Они вообще-то на Т3 как правило находятся. Как исключение из правила допускается установка на Т4 в зданиях этажностью не более четырех.

Система циркуляции проектируется для того что бы ГВС в точке разбора была заданной температуры, А ТАК ЖЕ ДЛЯ ОТОПЛЕНИЯ ПОЛОТЕНЦЕ СУШИТЕЛЕЙ.

Если не рассматривать полотенцесушители, то действительно можно рассчитывать систему на отсутствие циркуляции в момент макс. водоразбора.

НО ТАКИХ СИСТЕМ НЕ НАЙДЕШЬ, А ЗНАЧИТ ЦИРКУЛЯЦИЯ ВСЕГДА ДОЛЖНА РАБОТАТЬ!

Условия подбора: Сопротивление насоса=сопротивлению линии циркуляции, а расход определяется из теплового расчета (потери в подающей трубе+тепло в полотенце сушителях).

Единственный способ автоматизации работы такого насоса это ЧРП с задатчиком по температуре обратки, ну скажем 40-50 С.

Не может такого быть что нету давления в обратной магистрали. Куда-ж оно делось-то? Если только воду отключили тогда да.
Защита от работы на закрытый клапан для насосов небольших мощностей 100-200Вт по датчику протока. Для более мощных по датчику перепада давлений до и после насоса.
Эти же защиты срабатывают и на сухой ход.

Не верно, инженерные системы у всех разные. Видел много домов где все бывает по разному, живу в 12 этажном доме и как раз сначало идет стояк Т3 а потом полотенчики на Т4.

Так же видел много домов где краны и полотенчики установлены на Т3 один за другим по этажам, а циркуляция в толчке и все.

Как раз в этом много проблем в экономии, т.к. если у Вас все полотенчики на Т4, то можно меньшую Т4 держать в тепловом пункте (40), а если в перемешку, то необходимо все 60 С.

Она у Вас и так будет заданной температуры.
А вот скажите какой же должен быть циркуляционный насос что бы "перебороть" ту разницу давлений (напор) которая исчисляется десятками метров водяного столба (атмосферами) возникающий в момент открытия водоразборного крана ГВС. А 10ти кранов?
Сопоставимые параметры насоса Напор 20м.в.с. Расход 10м3/час. Вы себе такой насос представляете на циркуляции?
Задатчик температуры Вам ничего не даст. При начале водоразбора циркуляция встанет, но вода еще будет горячей и насос будет работать на закрывшийся обратный клапан.

Да что Вы говорите


5.5. Разрешается не предусматривать циркуляцию горячей воды в системах централизованного горячего водоснабжения с регламентированным по времени потреблением горячей воды, если температура ее в местах водоразбора не будет снижаться ниже установленной в разд. 2 настоящих норм.

5.6.* В зданиях и помещениях лечебно-профилактических учреждений, дошкольных и жилых зданиях в ванных комнатах и душевых следует предусматривать установку полотенцесушителей, присоединяемых к системам горячего водоснабжения, как правило, по схеме, обеспечивающей постоянное обогревание их горячей водой.

Примечания: 1. При подаче горячей воды системами централизованного горячего водоснабжения, присоединенными к теплосетям с непосредственным водоразбором, допускается присоединять полотенцесушители к самостоятельным системам отопления круглогодичного действия ванных комнат и душевых.

2. На полотенцесушителях следует предусматривать запорную арматуру для их отключения в летний период.

5.7. В жилых и общественных зданиях высотой свыше 4 этажей следует объединять группы водоразборных стояков кольцующими перемычками в секционные узлы с присоединением каждого секционного узла одним циркуляционным трубопроводом к сборному циркуляционному трубопроводу системы. В секционные узлы следует объединять от трех до семи водоразборных стояков. Кольцующие перемычки следует прокладывать по теплому чердаку, по холодному чердаку под слоем теплоизоляции, под потолком верхнего этажа при подаче воды в водоразборные стояки снизу или по подвалу при подаче воды в водоразборные стояки сверху.

Примечание. Допускается не закольцовывать водоразборные стояки при протяженности кольцующей перемычки, превышающей суммарную протяженность циркуляционных стояков.

5.8. В зданиях высотой до 4 этажей, а также в зданиях, в которых отсутствует возможность прокладки кольцующих перемычек, допускается устанавливать полотенцесушители:

на циркуляционных стояках системы горячего водоснабжения;

на системе отопления ванных комнат круглогодичного действия, при этом водоразборные стояки и разводящие трубопроводы следует прокладывать совместно с трубопроводами отопления в общей изоляции.

5.9. Присоединение водоразборных приборов к циркуляционным стоякам и циркуляционным трубопроводам не допускается.


5.2.5 В системах централизованного горячего водоснабжения при необходимости поддержания в местах водоразбора температуры воды не ниже указанной в 5.1.2 следует предусматривать систему циркуляции горячей воды в период отсутствия водоразбора.

В системах горячего водоснабжения с регламентированным по времени потреблением горячей воды циркуляцию горячей воды допускается не предусматривать, если температура ее в местах водоразбора не будет снижаться ниже установленной 5.1.2.

5.2.6 Полотенцесушители, устанавливаемые в ванных и душевых комнатах для поддержания в них заданной температуры воздуха согласно СП 60.13330 и СанПиН 2.1.2.2645, следует подключать к подающим трубопроводам системы горячего водоснабжения или к системе электроснабжения потребителя. При обосновании полотенцесушители допускается подключать к циркуляционным трубам системы горячего водоснабжения при условии установки отключающей арматуры и замыкающего участка.

5.2.7 В жилых и общественных зданиях высотой более 4-х этажей водоразборные стояки следует объединять кольцующими перемычками в секционные узлы с присоединением каждого водоразборного узла одним циркуляционным трубопроводом к сборному циркуляционному трубопроводу системы.

В секционные узлы следует объединять от трех до семи водоразборных стояков. Кольцующие перемычки следует прокладывать: по теплому чердаку, по холодному чердаку при условии теплоизоляции труб, под потолком верхнего этажа при подаче воды в водоразборные стояки снизу или по подвалу при подаче воды в стояки сверху.

5.2.8 В системе горячего водоснабжения присоединение водоразборных устройств к циркуляционным трубопроводам не допускается.

kyza прав. Существует несколько схем подключения полотенцесушителей. На Т4 - одна из них. Просто самая распространенная - это подключение на Т3.
А СП, на который ссылается Хоттабыч, появился не так давно, и схемы с полотенчиками на Т4 не являлись табу раньше.
И подтверждение тому по приведенному выше СНиП:
5.8. В зданиях высотой до 4 этажей, а также в зданиях, в которых отсутствует возможность прокладки кольцующих перемычек, допускается устанавливать полотенцесушители:

на циркуляционных стояках системы горячего водоснабжения.

Аленка, а что с насосом будем делать? Ну в смысле Н=20-30м Q=10-20м3/час? А у Вас какие параметры насоса получились что-бы в час максимального водоразбора обеспечить циркуляцию?

Хоттабыч, одно дело нормативная документация, да и по разному её можно интерпретировать, а другое дело когда целые микрорайоны панельные девятиэтажки (с небольшой разницей в постройке) черт ногу сломет, как там сделана ГВС. В перемешку, то Т3, то Т4.



А с чего Вы взяли, что необходимо преодолевать разницу давлений атмосферы и давления в трубе? Система постоянно связана с водопроводом холодной воды, вот если бы подпитки ГВС не было, то насос действительно бы черпал воздух из крана при его открытии.



Аленка, у Вас вопрос схемного решения в ЦТП?

Да просто открытый водопроводный кран мало чем отличается от насоса у которого на всасе труба ГВС в которую он врезан, а на выходе давление равное атмосферному. Соответственно есть напор (давление в водопроводе ГВС) и есть расход.
И есть практика установки сотни узлов учета ТЭ при которой на циркуляционный тр-д ГВС мы ставили счетчик и наблюдали за расходом при открытии водоразбора и при его отсутствии.

У меня о кубах речь не идет))) В мах час ГВС всего 2,5 м.куб, да и напор на ГВС 44 метра, повысительный ни к чему, ставлю на обратке, исходя из расчета по теплопотерям, которые
составляют 0,260 м.куб/час, напор - по потерям в кольце, при водоразборе (Т3+Т4) - 12м, при его(водоразбора) отсутствии - 4.9м. Подобрала насос, подходящий под оба эти параметра, правда, кпд очень маленький во втором случае))

Аленка, у Вас вопрос схемного решения в ЦТП?
[/quote]

Со схемой я определилась. Поставила в ТП насос на Т4, всасывает обратку и выпускает в сеть. Рециркуляция - перемычку между приточкой и обраткой ставить не стала, теперь сомневаюсь... Но, если я правильно разобралась в понятиях "циркуляция" и "рециркуляция", то мое решение правильное. А вы как считаете?

На такое способны только насосы с "умной башка" типа ВилоСтратос где можно задать Q=const. Обычный циркуляционник при отсутствии водоразбора выдаст гораздо больший расход.

Поставила умный Грундфос

Здравствуйте. Извините, что влезаю со своей проблемой в эту тему. Думаю, ситуации схожие. У меня такая же ситуация в разных домах и от разных котельных. Есть и такой момент, на котельной сидят только дворец спорта и пятиэтажка на 30 квартир. Новостройки, лет 7, не более, а горячей воды в доме нет. То есть она есть на двух-трех ближайших стояках, а остальные не циркулируют. Располагаемый напор на вводе в дом меньше 1 метра. По расчету на мах. сек. разбор вместе с циркуляционным расходом, потери на внутренней системе горячего водоснабжения равны 5,7 м. в. ст. И чтобы прокачать это от котельной на 180 метровой трассе теряется еще 7,5 (на подаче 6,3; на обратке 1,4 ) м. в. ст. Расчет также делал по Тугаю А. М.
Теплосеть ничего не будет делать. Выходит надо ставить насос.
Если ставить на циркуляционную линию (обратку) то подача насоса будет равна циркуляционному расходу, а какой должен быть напор. Такой как на обратке, 1,4 м. в. ст., чтобы не подпереть дворец спорта??? У такого насоса КПД получается около 3 – 4 %
Если ставить на подачу, расход равен мах. сек. расход плюс циркуляционный расход, а напор необходимый для продавливания внутренней системы ГВС дома 5,7 м. в. ст. Что правильно??? Где ставить насос на подаче или на обратке???
А эта тема меня совсем запутала. Предлагается насос на циркуляционной линии с параметрами подача = циркуляционному расходу, а напор = 12 м. и отдается в сеть котельной. Что будет в сети у остальных потребителей расположенных ближе к котельной на 20-25 метров от этого дома. С какой трубы они будут получать горячую воду?
Извините, если, что не так. У меня в четырех населенных пунктах жители порядка 60-ти двухэтажных, пятиэтажных, девятиэтажных домов не имеют нормального горячего водоснабжения. Мне просто необходим Ваш совет и желательно примеры практического решения такой проблемы.

Трудно советовать не видя. Из Ваших данных понять что либо трудно. Вы пишите: "Располагаемый напор на вводе менее 1м.в.с. а чем Вы его мереете тогда если цена деления манометра, как правило, 2м.в.с.? Мне кажется Вы путаете метры водяного столба с кгс/см2, а они отличаются в 10 раз.
Откуда у Вас берется ГВС, по какой схеме? Мне кажется, что разбор ГВС (Т3) у Вас берется из Т1 (из подачи теплосетей), а циркуляция ГВС (Т4) врезается в обратку теплосетей (Т2), так?
Я бы Вам посоветовал прижать краны на циркуляционных стояках которые ближе к вводу от теплосети в дом. Отбалансируйте систему сначала, глядишь и насос не понадобится.

Добрый вечер. Хочу дать пояснения к вчерашнему вопросу.
Располагаемый напор мерил одним образцовым манометром кл. т. 0,4 ;предел измерения 0 – 10 кгс/см2 ; шкала 250 ус. ед., следовательно цена 1 ус. ед. = 40 см. в. ст. Измерял по методу измерения перепада давления на газовых фильтрах в ГРУ, ГРС. Два отбора с кранами через тройник на манометр, поочередно закрывая краны измеряется давление до фильтра и после фильтра и по разнице давлений определяется степень чистоты (засоренности) фильтра. В моем случае, это сборка с манометром на тройником с гибкими подводками, на которых шаровые краны. Сборка подключалась к 3-хходовым кранам на прямом и обратном трубопроводах, с которых предварительно были сняты манометры. Ввод в дом выполнен четырьмя трубами, две на отопление, две на горячую воду, Проверил подвал на наличие перемычки, которую иногда делают монтажники при сдаче дома для заполнения и опрессовки внутренних систем дома, не нашел.
Сегодня дали распечатки, из которых видно, что 30-ти квартирный дом с 60-ю жителями за сутки потрбляет не полный кубометр горячей воды, при этом 12 – 14 м3 поступает в дом и выходит из дома По всем нормативам этот дом должен брать 60 ч. х 105 л. = 6 м3. или где-то близко к этому. Странная картинка, если результат распечатки сопоставить со схемой внутренней системы ГВС получится, что работает ближний циркуляционный стояк из двух, и работает с одним –двумя раздающими из пяти, составляющих секционный узел №1. Секционный узел дома состоит из пяти раздающих и одного циркулирующего. В доме два секционных узла. Секционный узел №2 это функционально и конструктивно узел №1, только расположен зеркально относительно УУТЭ на ГВС. В настоящий момент от УУТЭ на ГВС до секционного узла №1 приблизительно 1,8 – 2,0 метра, а до секционного узла №2 приблизительно 18 – 19 метров. Возможно, и прав Хоттабыч насчет балансировки. Считаю, что балансировка ухудшит гидравлику всей системы ГВС, так как придется балансировать ближнюю ветку по ветке с худшей гидравликой. Правильно, будет сделать, как практически сделал andrey2014 , гидравлика подравняется, и главное улучшится. Выполню расчет, и по результату буду делать предложение Председателю ТСЖ.
Буду признателен за другие предложения. И проанализирую свою проблему с учетом этих предложений.

Ввод по центру сбалансирует только узлы 1 и 2, но не сбалансирует 5 подающих внутри каждого узла. Как пишите, сейчас работают 1 или 2 подающая из 5 и только на в 1 узле. 2 узел с большим сопротивлением, т.к. самый удаленный. В самом 2 узле очень может быть такая же ситуация с подающими как и в 1 узле, так что какая худшая или лучшая не скажешь.
Помоему, нужны 10 регулирующих вентилей или балансировочников (по 5 на узел), установленных на чердаке (т.е. после потребителей) на подающих линиях до врезки в циркуляцию, желательно бы сконцентрированных на одной гребенке у циркуляции... и по воздушнику на гребенку ну если я правильно понял разводку и подводящие соединяются на чердаке
Это тоже самое и даже получше, и не потребуется дополнительных 10 метров трубы, точнее 20 метров вместе с циркуляцией...

Обязательно.

Здесь, кстати собака и порылась. Завоздушка.

Спасибо Altelega , то что надо будет балансировать все 5 раздающих стояков в каждом секционном узле это факт, от этого никуда не деться. Хотя когда задумывались секционные узлы, предполагалось, что они монтируются типовыми и не требуют наладки, то есть согласования. По крайней мере, это я вычитал у Чистякова Н. Н.
Насчет завоздушивания циркуляционной перемычки на чердаке, это вполне может быть. Когда был на чердаке обратил внимание сантехника на то, что трубы висят, по принципу как получилось, так и получилось..
По разделению внутренней системы ГВС на два абсолютно одинаковых плеча ( ветки). Сейчас с ассиметричными плечами (ветками) дом пропускает через себя горячую воду в количестве большем, чем необходимо для проживающих в доме 60 жителей. Считаю, что сеть от котельной до дома и насос в котельной для 60-ти жителей работают неплохо. А теперь о переносе врезки. Если перенести врезку в середину дома, потери напора во всем доме должны уменьшиться по причине:
Поступающая вода разделится на два секционных узла, будем считать поровну, скорости упадут, уменьшатся и потери. . Это может « спровоцировать систему насос-сеть» на увеличение подачи горячей воды в дом, и тогда придется ограничить расход на дом. Прав или не прав???
Получается, что первое что надо сделать, это следующее
Если есть завоздушивание – надо устранить.
Проверить, что будет, если зажать кранами по всем стоякам первый узел. Оживет ли второй узел???
Проследить по узлу учета , что получилось.
А потом подумать.

А как Вы раздающие стояки балансировать собрались если по ним водоразбор идет? Или Вы в конце стояка, т.е. после водоразборных точек, балансировать будете? Тогда да. Но это мало чем будет отличаться от балансировки всего одного стояка - сборной обратки Т4 первого секционного узла.
Перенос врезки на середину дома вещь разумная но хлопотная. Попробуйте сначала "первое что нужно сделать" - то бишь воздушники. Просто резьбу полдюймовую и кран шаровой мама/мама поставте (автовоздушник всеравно подключать нужно будет через кран) и первым я бы поставил воздушник на дальней гребенке, что бы сразу посмотреть результат. Напишите что получится.

А он такой есть? Для рециркуляции ГВС необходимо исполнение из бронзы.

Как-то непонятно логики...
Добавятся трубы до середины дома... это увеличит расстояние от ИТП до 1 узла, но расстояние до 2 узла останется прежним. Т.е. добавится сопротивление только на 1 узел... и вода "подумает" идти во 2 узел. Это тоже самое, если прижать циркуляцию в 1 узле. Общий расход будет прежним... то что он поделится и какбы уменьшится сопротивление не совсем верно, увеличится длина труб, по которой распределится вода, и в сумме потери на расход будут теже... по закону сохранения энергии, затраты энергии не изменятся.

А куда он денется с подводной лодки

Такое давление можно и не ставить насос. Если и ставить то с частотником точно. А на циркуляции балансировочные клапаны ф. Danfoss. Но в идеале и диаметры стояков Т4 переложить на большие. Это, наверное, одна из основных проблем.

Помогите мне с определением напора циркуляционного насоса на обратке ГВС. Скажите правильно ли я считаю? В Т3 напор 25м. Беру циркуляционный расход 30% от максималього горячего и прогоняю сначала по Т3, нахожу потери напора с учетом зарастания труб, потом по Т4, тоже потери нахожу. Эти потери суммирую и прибавляю потери в теплообменнике. Получаю напор насоса. Вопрос - почему геометрическая высота не учитывается? Ведь циркуляционный расход не дойдет до последнего этажа, чтобы вернуться назад? И еще вопрос -может надо от суммы потерь в Т3+Т4 +Нгеом+ Помогите запуталась.Н в водонагревателе отнять существующи напор на Т3, то есть 25 метров и на этот напор и подбирать насос?

Потому что не влияет ни на что.

Ну тогда если в Т3 есть давление 25 метров, то от суммы потерь по длине в Т3, Т4 и в теплообменнике может просто отнять давление в Т3 и на этот напор подбирать насос?

циркуляционный насос только на потери в системе Т3-Т4...
правильно - считать теплопотери по всему дому в системе ГВС здания и перевести в расход (ккал/ч в куб.м./ч) - это самый точный циркуляционный расход
допустимо - принимать циркуляционный расход 30-40% от основного расхода на ГВС

про напор :
считаете потери в трубах в режиме циркуляции - это и есть напор циркуляционного насоса...

Мне кажется потери только в Т4 можно учитывать - в обратке, в подаче Т3 напора хватает для самой дальней точки. Правильно же? Про расчет циркуляционного расхода через теплопотери согласна, но там просто в объекте не сделаны кафе и магазин, а в расходы они уже включены заранее, поэтому посчитала как 30%, потому что объект сдаем пока без кафе и магазина.

ночной режим ...разбора нет...давление в системе , допустим, 40м.вод.ст. Как напор в системе будет двигать воду? Нет расхода, нет движения, нет потерь напора...Давление в Т3 и Т4 одинаковое - 40 м.вод.ст...
Включаете циркуляционный насос...расход пошёл...того количества воды горячей, которое отдаст тепло на потери на полотенчиках и через изоляцию...

Нет.

Посмотрите «Внутренние системы водоснабжения и водоотведения. Проектирование. Справочник. Киев. Будiвельник. 1982 г.» автор Тугай А.М. Там есть пример расчета ГВС жилого дома на стр.183 с подбором насоса для циркуляции ГВ через теплообменник и систему дома.
Циркуляционный расход посмотрите в «Внутренние санитарно-технические устройства. часть 2 «Водопровод и канализация» Москва. Стройиздат. 1990 г.» под редакцией Староверова И.Г. В таблице 10.6 по характеристике своего дома найдете циркуляционный расход.
А если циркуляционный расход надо считать, методика расчета изложена в Тугае А.М.

Добрый день) подскажите пожалуйста, кто сталкивался с подобной проблемой и пути решения!
18 этажный жилой дом, система водоснабжения двухзонная, циркуляция не работает. Разводка коллекторная, под полом. Жалуются что горячей воды нет. и счетчики показывают непонятные цифры в итоге.
Сделала расчет по методике Тугаева, в итоге получилось что давления насосов хватает для нормальной работы системы. Однако спросила у проектировщиков из другой компании, на что мне сказали, что все методики на данный момент не подходят так как не удовлетворяют требованиям к современным зданиям, а как считать по новому ни кто не знает.
Что делать в такой ситуации?((