Добрый день!

Необходимо выполнить проект внешенего электроснабжения д/с.
От ТП две кабельные линии до ВРУ д/с. Кабель принят АВБбШв-1-4х240.
От точки ввода до ВРУ необходимо пройти по подвалу (в лотке)
В начале думал пройти этим же кабелем от ТП до ВРУ, но тут задумался:
можно ли так делать? АВБШв ведь не имеет пониженной горючести и тд.
Какие есть варинаты?
Заменить на АВБШвнг(А)-LS?
Просьба помочь с пунктами в (ГОСТ, ПУЭ, СНип и тд) запрещающих прокладку от ТП до ВРУ, простого АВбШв. Обратие внимание, что объект детский сад.

Я бы Вам советовала по выполнению проекта электроснабжения обратиться к профессионалам – они нам делали проект в офисе.

А я бы Вам посоветовал соблюдать правила форума, иначе бан неизбежен

Замените лоток глухим коробом. Обмажте короб по подвалу до ВРУ огнезащитным составом ОЗП-1(как рекомендует инстркуцция до достижения предела огнестойкости IE-90). В лотке ставите перегородку для резервных кабелей.
Пункты не подскажу, некогда искать, но всегда так ходим питающими кабелями по стоянке. Вопросов не возникает.
Примерно так выглядитНажмите для просмотра прикрепленного файла

Если по подвалу, да еще с "негорючими" стенами, таких пунктов не встречал.

А не проще нг-LS использовать? И лотки не надо будет замуровывать, и вообще лестничного типа применить.

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу.

По техусловиям МОЭСКа требовалось две КЛ от ТП к проектируемой школе. Обе эти линии подходили к одной ВРУ-шке и вешались на одну распределительную панель.
Потом техусловия изменились в связи с увеличением нагрузки - и теперь требуются 4 КЛ. Наши проектировщики тупо на чертеже приписали "2х" на кабелях и сидят радуются. Тоесть получились 2 кабельные линии по 2 кабеля - и опять в ту же самую одну РП-шку.
С проектировщиками спорить сложно, какой-то подвох чувствуется - но вот какой...???

Увеличение электрической нагрузки вовсе не предусматривает увеличение числа кабелей. В вашем случае можно сделать вывод, что сечение кабелей было ранее принято предельное, а нагрузка увеличилась (или скорректировалась) в два раза... Такое вряд ли возможно. Если только не было принято какое либо радикальное проектное решение, например, об электрическом отоплении, горячем водоснабжении и т. д.
А по поводу панелей ВРУ - вопрос. Если питающие кабели прокладываются от двух независимых источников, то присоединять их на одну ситему шин (без секционирования) недопустимо.

Спасибо огромное! Да, действительно, нагрузка увеличилась почти в 2 раза, не знаю, с чем это было связано, да и это не мой вопрос. И в новых ТУ прямо прописано - 4 КЛ, тогда как в старых было 2.

Вопрос, вобщем-то в том - можно ли считать 2 КЛ по 2 кабеля равным 4 КЛ по техусловиям? Или 4 КЛ - это означает 4 ячейки и 4 РП-шки??

Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос!!!

Вообще, строго говоря, аббревиатура "КЛ" означает "кабельная линия электропередачи". Она может быть, как и в случае с воздушными линиями (ВЛ), одноцепной, двухцепной и т. д., т. е. по количеству цепей (не кабелей) в одной кабельной траншее. Как правило, количество кабелей в одной цепи может быть любым. В вашем случае необходимо уточнять у сетевой компании, что имелось ввиду "КЛ" или "кабели". К сожалению, электрики, различающие кабельную линию от кабеля, выродились. Не думаю, что зданию школы потребуются четыре КЛ, соответствующие четырём независимым источникам питания. Да и технической возможности у сетевой компании, думаю, такой нет.
Так что, вполне возможно, что в технических условиях допущена смысловая неточность.
Обычная общеобразовательная школа - объект 2-ой категории надёжности, т. е. достаточно питания от двух независимых источников по двум КЛ, пусть по два, а то и по три кабеля в линии.

Спасибо огромное! А еще можно воспользоваться Вашей любезностью?
Независимые источники - это разные ячейки в ТП, так? А подключение возможно в одно ВРУ к двум панелям или обязательно к двум ВРУ к их панелям?

Независимый источник - это не только отдельная ячейка в РУ ТП, но и ячейка, подключенная от своего трансформатора. Т. е. вторая категория надёжности электроснабжения возможна только от двухтрансформаторной подстанции, присоединённой к сетям высокого напряжения (6 или 10 кВ) независимыми линиями от разных секций РП, ПС и т. п. Это оговорено пунктом 1.2.10 Правил устройства электроустановок.
Что касается ВРУ объекта, то всё зависит от типа самого шкафа. Понятное дело, кабельные линии, приходящие во ВРУ от разных источников, соединять на одни шины нельзя, чтобы не "посадить" на параллельную работу транформаторы ТП.

Спасибо! Очень выручили!