Здравствуйте Уважаемы специалисты возник вопрос у предприятия согласно договору имеется коммерческий узел учета тепловой энергии у теплоснабжающей организации согласно договору контрольный. Сейчас теплоснабжающая организация в доп соглашении хочет чтоб коммерческим узлом являлся их прибор и учет шел по нему, а у покупателя контрольный нас это не устраивает можно ли что то предпринять? нашли Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 “О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя”
Теплоснабжающая организация аргументирует что согласно этому документы коммерческий узел учета должен находится именно у продавце тепловой энергии правы ли они?
Полная версия этой страницы: Коммерческий узел учета
Цитата(kocmoc20344 @ 27.1.2015, 19:45) 
Здравствуйте Уважаемы специалисты возник вопрос у предприятия согласно договору имеется коммерческий узел учета тепловой энергии у теплоснабжающей организации согласно договору контрольный. Сейчас теплоснабжающая организация в доп соглашении хочет чтоб коммерческим узлом являлся их прибор и учет шел по нему, а у покупателя контрольный нас это не устраивает можно ли что то предпринять? нашли Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 “О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя”
Теплоснабжающая организация аргументирует что согласно этому документы коммерческий узел учета должен находится именно у продавце тепловой энергии правы ли они?
Теплоснабжающая организация аргументирует что согласно этому документы коммерческий узел учета должен находится именно у продавце тепловой энергии правы ли они?
Покупатель не должен оплачивать транспортные потери тепла!
Добрый день. У меня такой вопрос для всех!
Организация имеет производственный объект. Теплоснабжение объекта осуществляется паром. Но пар поставляет не прямой поставщик (ТСО), а посредник (Агент), т.к. нет границ раздела с прямым. Ранее посредник заключал с нами договор теплоснабжения, а теперь там сменился собственник и нам прислали агентский договор на организацию теплоснабжения (паром). По мимо агентского вознаграждения в размере 20% от объема тепловой энергии, нам предлагается оплачивать технологические потери, возникающие при передаче тепловой энергии от ТСО. В январе потери составили 57%, в феврале 60%, а в марте потери составили уже 100% от объема тепловой энергии. У нас на границе раздела с агентом стоит прибор учета и ежемесячно снимаются показания. Что делать в этой ситуации? Имеет ли право Агент выставлять нам технологические потери? Существует ли норматив для определения таких потерь? Могут ли потери превышать расход энергии и обязаны ли мы за это платить???
Добрый день. У меня такой вопрос для всех!
Организация имеет производственный объект. Теплоснабжение объекта осуществляется паром. Но пар поставляет не прямой поставщик (ТСО), а посредник (Агент), т.к. нет границ раздела с прямым. Ранее посредник заключал с нами договор теплоснабжения, а теперь там сменился собственник и нам прислали агентский договор на организацию теплоснабжения (паром). По мимо агентского вознаграждения в размере 20% от объема тепловой энергии, нам предлагается оплачивать технологические потери, возникающие при передаче тепловой энергии от ТСО. В январе потери составили 57%, в феврале 60%, а в марте потери составили уже 100% от объема тепловой энергии. У нас на границе раздела с агентом стоит прибор учета и ежемесячно снимаются показания. Что делать в этой ситуации? Имеет ли право Агент выставлять нам технологические потери? Существует ли норматив для определения таких потерь? Могут ли потери превышать расход энергии и обязаны ли мы за это платить???
Организация имеет производственный объект. Теплоснабжение объекта осуществляется паром. Но пар поставляет не прямой поставщик (ТСО), а посредник (Агент), т.к. нет границ раздела с прямым. Ранее посредник заключал с нами договор теплоснабжения, а теперь там сменился собственник и нам прислали агентский договор на организацию теплоснабжения (паром). По мимо агентского вознаграждения в размере 20% от объема тепловой энергии, нам предлагается оплачивать технологические потери, возникающие при передаче тепловой энергии от ТСО. В январе потери составили 57%, в феврале 60%, а в марте потери составили уже 100% от объема тепловой энергии. У нас на границе раздела с агентом стоит прибор учета и ежемесячно снимаются показания. Что делать в этой ситуации? Имеет ли право Агент выставлять нам технологические потери? Существует ли норматив для определения таких потерь? Могут ли потери превышать расход энергии и обязаны ли мы за это платить???
Добрый день. У меня такой вопрос для всех!
Организация имеет производственный объект. Теплоснабжение объекта осуществляется паром. Но пар поставляет не прямой поставщик (ТСО), а посредник (Агент), т.к. нет границ раздела с прямым. Ранее посредник заключал с нами договор теплоснабжения, а теперь там сменился собственник и нам прислали агентский договор на организацию теплоснабжения (паром). По мимо агентского вознаграждения в размере 20% от объема тепловой энергии, нам предлагается оплачивать технологические потери, возникающие при передаче тепловой энергии от ТСО. В январе потери составили 57%, в феврале 60%, а в марте потери составили уже 100% от объема тепловой энергии. У нас на границе раздела с агентом стоит прибор учета и ежемесячно снимаются показания. Что делать в этой ситуации? Имеет ли право Агент выставлять нам технологические потери? Существует ли норматив для определения таких потерь? Могут ли потери превышать расход энергии и обязаны ли мы за это платить???
1. ФЗ-190 "О теплоснабжении" - почитайте очень внимательно.
2. Норматив на технологические потери рассчитываются специализированной организацией и утверждаются в региональной энергетической комиссии. Но, стоимость потерь закладывается в тариф и отдельно не расценивается.
3. Потери могут превышать потребление в разы, а вот на счет обязанности оплаты можно поспорить, т.к. поставщик тепла обязан эти потери минимизировать.
2. Норматив на технологические потери рассчитываются специализированной организацией и утверждаются в региональной энергетической комиссии. Но, стоимость потерь закладывается в тариф и отдельно не расценивается.
3. Потери могут превышать потребление в разы, а вот на счет обязанности оплаты можно поспорить, т.к. поставщик тепла обязан эти потери минимизировать.
не правы скорее, почитайте фз-190 да
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.