Приветствую.

В положительных заключениях Экспертизы нескольких садиков описано применение резервного автономного источника питания для АВР ППУ.
В известных нам нормах нет требований обеспечивать особую первую категорию для панелей ППУ детских учреждений.
Специальный РДМ 31-07-2009 утверждает, что категории надежности электроснабжения должны соответствовать таблице 5.1 СП31-110.
В указанной таблице нет требований предусматривать особую первую категорию для садиков.

И тем не менее в каждом заключении пишут, что предусмотрен ИБП обеспечивающий работу дымоудаления в течении 45 мин.

Вопрос: Откуда взялось это требование? Что за норматив?

Коллеги! Неужели никто не сталкивался с обоснованием этого требования?

Проконсультировался с экспертом.
Раньше в Постановлении Правительства №861 было требование предусматривать резервный источник питания для систем влияющих на безопасность жизни (формулировка не точная).
Теперь нормы изменились.
Требуется только если потеря напряжения приводит к остановке производства и убыткам.

Достаточно АВР в ГРЩ.
Обязательное условие: В ТУ должно быть прописано, что первая категория надежности электроснабжения обеспечивается в ГРЩ.

Поржал, удачи!

Ludvig, объясните веселье.

На первую категорию эл. снабжения ДОУ не стоит рассчитывать! Неположено.

Причина возникновения этой темы - определение почему не положено!
Все говорят не положено.
Почему не положено? Приведите норматив.

Я разговаривал с экспертом областной государственной Экспертизы. Это ее мнение.

Пусть вам эксперт нормативы показывает. Ее мнение к проекту не приложишь.

Так скажите, что приложить к проекту.
Ваше мнение?

Виноват, очень перед вами извиняюсь! Давно не лазил в СП31, а кто лазил, меня не поправил. Пишите отсюда http://www.energetik-ltd.ru/statii/st2/poy...ktrosnabzheniya