Цитата(cpt @ 26.10.2023, 16:31)

Посмотрел, негорючие есть, в тексте идет упоминание о что огнезащитные, но характеристик нет. В качестве заполнения применять можно, но предел огнестойкости, придется обеспечивать чем то другим. Пока никто не предлагает решения полностью соответствующего требованиям СП.
Я пока пришел только к варианту заделкой шнуром и огнезащитой поверх гильзы и и заделки
Сам по себе шнур не может быть огнезащитным с определенным пределом огнестойкости.
Только в составе узла или конструкции, а вот узел или конструкцию (проходка) уже будет иметь предел огнестойкости.
Мы у себя в конторе совместно ГИП/Архитектор/сетевики разработали узлы прохода (попался дотошный Заказчик как-то) и кладем из проекта в проект.
Предъявляем по необходимости гостройнадзору.
Можно прям узлы проходок покупать типа Хилти - но стоят как самолет.
И Главное формальная сторона вопроса - половина проходок отпадет - у нас в нормах на сети правило уплотнять НЕГОРЮЧИМ материалом. Пены, мастики - горючие, хотя и огнестойкие - парадокс.
Мы уплотняем зазор в гильзе минватой НГ тоже надо НГ именно, соблюдаем требования наших сетевых норм и чтоб это все не лохматилось и не разлеталось - с торцов или мастика огестойкая или рулонная огнезащита минвата с покрывным слоем фольга также с пределом огнестойкости типа как огнезащита воздуховодов.