Добрый день! Руководство поставило задачу интенсифицировать наши модульные очистные сооружение купленные пять лет назад с увеличением пропускной способности в два раза. очистные - контейнер - первичный отстойник аэротенк фильтр с плавающей загрузкой и уф
вопрос: реально ли такое осуществить или нет??? если да то за счет чего??? пожалуйста подкиньте идею а то не сносить головы

Купите вторую

учитывая что темы дублируются - так и сделают

вторая установка вообще не вариант слишком дорого стоит надо как то эту модернизировать только за счет чего вообще не представля ю

Ну, тада эту надуйте, чтобы стала больше в два раза

По мне, так звучит примерно так - имеем трубу с пропускной способностью N. Требуется увеличить пропускную способность до 2N. Вторую трубу не предлагать...

в принципе да, так и есть вопрос в том тормозом является аэротенк может вместо него плавающую загрузку засыпать и тогда фильтр получитья и время пребывания уменьшиться ........

На круг все выкрутасы выйдут примерно в стоимость второй установки

загрузку то можно самостоятельно туда положить только материалы подобрать

Увеличить пропускную способность очистных в 2 раза не увеличивая объемы сооружений очень проблематично, однвко первичное отстаивание можно интенсифицировать путем устройства тонкослойных модулей или же перейти на физхимию, аэротенки можно переделать в биоокислители путем размещения в зоне аэрации аэротенка стержней из пористого материала (хорошие результаты дает поролон - копеечный материал), за счет этого окислительную мощность можно поднять примерно в 1.5 раза, и фильтры с плавающей загрузкой или чаще их мыть или же оборудовать второй ступенью для более тонкой очистки, те. первая ступень для грубой очистки, вторая для тонкой.

расширьте объем аэротенка, включив в него первичный отстойник + коагулянтик лейте. р/х гарантированно не получите (ихо у вас и сейчас его не бывает) но нечто более-менее чистое на выходе потечет :-)
а вообще да - дешевле еще одну установку купить...
зюыю да, забыл - дозу ила еще повысьте - в т.ч. прикрепленкой

/* а если конструктивно? */

зюыю и заметьте: не я первый это предложил (про коагулянт), хоть ваша радость по этому поводу мне не совсем понятня

Конструктивно - поставить вторую или заменить существующую на большую производительность.
Это не радость, это хохот
Аффтару идеи предлагается ответить на несколько вопросов:
1. Сколько лить коагулянта, чтобы получить хоть что-то близкое к нормативу на выходе?
2. Сколько надо коагулянта, чтобы ил сдох?
3. Сколько будет стоить очистка таким способом?

ну, если вы ткнете пальцем где я советовал проводить очистку ТОЛЬКО коагулянтом - то хохочите дальше :-)

Ну нету корректного решения по "надуванию" установки в два раза, хоть с коагулянтом, хоть без коагулянта
Единственно что можно посмотреть, это график поступления стоков. Если установка рассчитана на пик расхода и на СНиПовскую БПК, а график имеет большую неравномерность, то усреднитель может дать приличный эффект. Остальное добирать всякими извратами.
Но установка модульная, а про всё остальное топикстартер умолчал.
Что хоть за установка то? Мож её не модернизировать, а выбросить стоит?

так я и не спорю что нету :-)
если установка модульная - то какие могут быть расчеты на пик и бпк сниповскую? наоборот все поджато чтоб дешевле было
в два раза, конечно, не раздуют но процентов на 20-30 в принципе возможно, с небольшим ухудшением качества очистки.
а так да - надо на установку смотреть...

Скорее всего да, но вдруг?

смысл гадать? :-)

olikk777 вы хоть скажите параметры установки: объемы отстойников и аэротенка, суточный расход, неравномерность и состав стоков на входе и выходе

Во, пошли правильные вопросы А то - сыпьте коагулянт, да сыпьте коагулянт

если не секрет - а что именно лично вы имеете против коагулянта? вся (ну или почти вся) европа его сыпет - и не жалуется
ну, дорого... так и расход не сотни килокубов суточных. от пары кэгэ в день не обеднеют
тут весь вопрос - куда сыпать

Это - единственный аргумент?

нет