Добрый день !
подскажите по следующей ситуации, есть котлы, у которых присоединенная нагрузка около 50 %, хотя есть и меньше, стоит задача снизить их мощность. Как я понимаю вариант выключить одну из горелок не очень подойдет, т.к. будет неравномерный нагрев котла. одни товарищи предлагают поставить менее мощные горелки, но возникают следующие вопросы: 1) а не увеличится из-зи этого недожиг газа, и как следствие расход газа ? 2) гипотетически может так получиться, что КПД снизиться и кол-во потребляемого газа на маломощных горелках будет таким же, если бы просто горелки "притушить" ?

или есть какие-то еще варианты ?

спасибо за внимание

У Вас котлы с двумя горелками ??? Видел такие только на картинках...
Впрочем, основной путь в Вашем случае - связываться с производителем котлов и тянуть из него информацию. ИМХО.

Чтобы давать рекомендации, надо хотя бы знать тип котла и горелки. Т.к. в одном случае может лучше управлять включением-выключением (или модулированием) горелки, а в другом, просто настроить её на меньшую мощность.

Добрый день.
Допустим это ДКВр в водогрейном режиме?
Котел обмуровочный с дымососом. Просто снижать мощность на горелках нельзя по многим причинам. Дайте более подробные данные , посмотрим.
ing

Котельные агрегаты работают, как правило, в погодозависимом режиме. Если построить график работы котельной, то он будет совпадать с графиком теплопотребления и температурным графиком наружного воздуха. Пиковые нагрузки сменяются спадами и снова пиковыми нагрузками... Мощность котельной можно снизить несколько "сгладив" кореляционную составляющую этой зависимости путем применения аккумуляторов...

Здравствуйте.

То, что Вы описали - стандартная ситуация для предприятий которые когда-то лет 20 назад работали в три смены да ещё с колоссальной нагрузкой, соответственно, снижение паропроизводительности достигалось за счёт уменьшения нагрузки на котлах или за счёт вывода из работы котла-второго ... .
Котлы, скорее всего Бийские ДКВРы с двумя горелками, если это паровая котельная, или ПТВМ (КВГМы) Дорогобужского завода (там горелок много) ...

Сейчас предприятие "на ладан дышит" "спецам" платить нечем ... они разбежались ... и возникают подобные вопросы ...
Это общая беда, а не ваша вина ... и опыт приходит со временем ...

Итак, по порядку...

Примем за аксиому, что горелки у Ваших котлов в исправном состоянии, т.е. распылители стоят из приличной стали (не ниже Ст45) причём их, закалив, никогда не "отпускали", отверстия в них не "раздуты", не засорены ни полностью, ни частично, т.о. пучок пламени завихряется равномерно вперёд, а не дует в одну точку куда вздумается ...

Во-первых, снижение тепловой производительности производится СТУПЕНЧАТО, плавно (котёл, как любая инерциональная система) не любит резких движений ... путём уменьшения количества топлива, по мере снижения количества топлива уменьшается подача первичного воздуха на распыление топлива и вторичного на его завихрение ...

Если этого не достаточно, тогда, во-вторых, гасится одна горелка.

Если недостаточно и этого, тогда, в-третьих, замените шайбы в горелке на шайбы с меньшими распылительными отверстиями, но в этом случае прийдётся забыть про автоматику горения ...

А вообще, подобного рода переделки (в-третьих) хороши в колхозе "300 лет без урожая", ... где денег на котельную нет, ... а нормальный подход предлагает БиКЗ.

Они предлагают на дутьевые вентиляторы и дымососы ставить частотные преобразователи для снижения оборотов двигателей, как следствие, уменьшение воздуха, значит можно ещё подачу топлива снизить ... как они утверждают, нормальное горение идёт с 5-10% от производительности ...

НО НАПОМИНАЮ, что подобного рода вмешательство в конструкцию котла производится ПОСЛЕ проектных работ и согласования их результатов с КБ завода - изготовителя котла ... тогда и про автоматику забывать не надо ...

Коллеги, всем спасибо !
МОА отдельный респект :beer: проблему точно описали :beer:


а по стоимости подхода, где можно посмотреть ?