Смонтировали отопление,внутреннею канализацию. Начинаем монтаж систем водоснабжения.Возникли вопросы. Аксонометрия системы водоснабжения детского сада вызывает сомнения в её работоспособностиНажмите для просмотра прикрепленного файла Принципиальной схемы обвязки насосных установок в проекте ВК нет.Пытался связаться с проектным институтом,их ведущий инженер технично съехал.Думаю предложить генподрядчику сделать такНажмите для просмотра прикрепленного файлаПросьба подкорректировать схемку если что не так.Хотелось бы конечно вложиться в смету.

Вот честно, не увидела разницу. Обведите кружочком что ли... И что конкретно у Вас вызывает сомнения?

Без принципиальной схемы обвязки насосных установок невозможно разобраться. Не понятно, связаны ли обе установки трубопроводами или имеют независимую схему. Попробуйте сами нарисовать такую схемку, глядя на план, или выложите фрагмент плана и что написано в общих данных об установках.
Какой гарантированный напор на вводе по ТУ?
По схеме в целом имею замечания.
На ст.В1-4 нарушена сквозная нумерация подводок (дважды фигурируют поз. 38-41)
Завышен диаметр 32 мм, идущий к ст.В1-4.
Завышен диаметр 32 мм левого нижнего ответвления.
Пл.к1 и 2 примите 15 мм вместо 25.

Сомнения вызывает размещение насосных после врезок трёх стояков и всех шести подъёмов обслуживающих горячий цех,будет ли в них вода.Также смущает отсутствие обратного клапана на водомерном.На вводе 2.5-3 кг,не будет ли насосная работать на городскую сеть.Проектный в сети составляет 8-10м.Подсоединение параллельное.Данные:1-насосная установка повышения давления WILO-ECONOMY-CO-2MHI 202/ER,производительность-1.70м3/ч,напор-19м,мощность=0,55кВт. 2-насосная установка повышения давления для противопожарного водопровода WILO-ECONOMY-CO-2MHI 803/ER,производительность- 9,00м3/ч,напор-25м,мощность=1,10кВт. Вечером попробую.В Акаде не силён, потому как смогу.

Пардоньте, видимо уже засыпала
ммм, работать не будет. Насосная будет съедать давление на вводе и водичка будет лететь только на насосную.
Обвязка насосных в РП должна быть обязательно, так же как и подробная схема водомерного узла. Я на нарисованной даже фильтра не вижу, не то что обратного клапана.
Skorpion, а какая разница, как они обвязаны относительно друг друга, там же одна пожарная, а другая хоз-быт? Поясните, пожалуйста, может, я туплю опять?
На тему завышенных диаметров - очень спорно, я б сказала, что занижены диаметры подводок. Надо смотреть, что там подключено.

В аксонометрии из-за низкого качества чертежа одни трубы наложились на другие, у меня создалось впечатление, что насосы обвязаны последовательно.
stager, если насосные независимые, можете не трудиться рисовать обвязку.
Что занижены диаметры подводок - об этом могу поспорить.
И самое главное. Так как гарантированный напор 8 м, его должно хватить для объекта, для этого нужно сделать квалифицированный гидравлический расчет, если не хватит 1-2 м напора - следует пойти на повышение диаметров отдельных участков. Об этом записано в СНиПе. При расчете учитывать поливочный расход не требуется.

Такие нам выдали,с ними и работаем

За расчёты нам денег не платят,платят за монтаж.Они(проектный институт)деньги за работу получили ещё в 2008г и давно могли огрехи подправить. Я уже с месяц не могу добиться от них внятного ответа,и дальше тянуть решительно нет никакой возможности.Так каков вердикт по второй схемке.

Похоже, что первая схема правильная.
Но все-таки настаиваю на рассмотрении целесообразности монтажа повысительной НС. В данном случае трудно разговаривать с монтажником, надо бы с проектировщиком. Но где его найти, если он слинял?
Что за оборудование К-7 и К-30?

По-моему, в первоисточнике насос сам на себя молотит, уж больно чертежи корявые, непонятно, что куда идёт...А чертежа плана с системами случайно нет? Может там яснее?

Я уже писал, что мозги работают лучше ночью. Должно быть так:
Похоже, что первая схема насосной пожаротушения правильная.
Но все-таки настаиваю на рассмотрении нецелесообразности монтажа повысительной НС

К-7 Мойка 1-гнездовая 630х630х870 ВМО,1/630.К-30 Ванна для мытья кухонной посуды. Вчера организовали ввод в здание от колодца.Для мониторинга врезали времянку монометр.4кг давит,задвижка не до конца открыта была.
Полностью согласен она не нужна.. Так и есть обе насосных мало того что молотят на себя но и повышают давление в городской .Принципиальной схемы в РП ВК нет изначально .

Поспешный вывод. Проектировщик повысительную установку подбирает исходи из гарантированного напора в сети. Манометр может что угодно показывать, но если в ТУ указан гарантированный напор 10 м, проектировщик будет ориентироваться на это значение. При питании насосов из городской сети устраивается обводная линия с обратным клапаном.

Бардак вообще.

Чтобы вывод был не поспешным, нужно сделать гидравлический расчет. Я уже говорил об этом. Для меня, как опытного проектировщика, очевидно и без расчета: напора 8 м хватит заглаза. Тот, кто проектировал ДОУ, поставил повысительные насосы, чтобы можно было "спать спокойно". Так многие делают. А зря...
Включайте мозги; это ко всем Инженерам

Расчет, расчетом, но если не иметь перед современным смесителем на керамике 1атм., скучно будет. Да и необходимо учитывать реалии эксплуатации, когда вместо замены трубопроводов через 15 лет повесят все на шланги и совсем станет грустно стоять перед краном и ждать напор. Поэтому не соглашусь с 8 метрами.

Откуда сведения? Дайте, пож., ссылочку.

Через 15 лет бездействующие насосы выйдут из строя. Или их растащут вандалы. Но если через 15 лет потребуются насосы, тогда и поставьте.

Из жизни ссылочка. После проживания в трех разных городах, и на одной даче. Вот комфортнее всего чувствовал себя не в двух пятиэтажках (без насосов), а в высотке с насосами. И на даче, где насос из колодца на баке накачивает 3атм, тоже намного комфортнее, чем с послековым водопроводом в 1 атм.

Я не просила принципиальную схему, планы этажей с системами ВК тоже отсутствуют что ли?

Ну это было бы чересчур,явный перебор.Не понимаю что это даст, но пожалуйста планы этажей:Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла.

Почему то подвал не загрузился.Попытка N2Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ну что я могу сказать, автор проекта похоже сам не понимает, что как должно работать. Схема проекта не жизнеспособна. Конечно же нужна корректировка. Сделайте ксерокопию чертежей, покрасьте синим цветом (причём и на планах и на аксонометрии) водопровод, работающий под напором городской сети, красным - после насосов. Так будет виднее, что насос работает сам на себя, и пишите письмо в институт. Если не хотите разборок, делайте, как предложили сами, правда, с письменного одобрения заказчика...Хотя нет, всё-таки пишите письмо, пусть проектировщик сам исправляет косяки.

Составил письмо с планами и вопросами по ним и передал генподрядчику ещё в четверг,получил втык от своего руководства мол тебе больше всех надо. Торжественная сдача с перерезанием ленточки на конец марта в присутствии главы города, а я тут со своими насосами сроки отодвигаю

Не принимайте близко к сердцу, когда двигатели насосов сгорят, крайнего искать будут. А Вы экземпляр письма с входящим номером на всякий случай при себе держите. Чертежи представляют собой недоделанный полуфабрикат, да ещё и с грубейшими ошибками. А деньги наверняка бюджетные...

'waljunja'
Не получается.Спасибо, так и сделал.Да бюджетные.