Ледяные аккумуляторы без ТН в составе системы приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования окупяться сразу, в момент установки, при условии, что заказчик всё оплачивает по действующим тарифам безо всякой халаявы (например, не участвует в различных гос. программах). Что - то похоже японцы уже сделали.
Начальные условия:

1. Город Москва;
2. Отопление: на электричестве;
3. Расход приточного воздуха: 300 куб. / час;
4. Продолжительность периода кондиционирования: 90 суток;
5. Средняя длительность кондиционирования в течении суток: 3 часа / сутки;
6. Цена на электроэнергию с 1-го июля 2012 г. в дневное время: 2,81 руб. / кВт*час;
7. Цена на электроэнергию с 1-го июля 2012 г. в ночное время: 0,71 руб. / кВт*час;

Работа ЛА:

1. Подогрев приточного воздуха перед противоточным рекуператором до t = -5 С^о в зимнее время;
2. Охлаждение помещений в летнее время.

Результат: (считалось для одного цикла замораживания зимой, использовалась таблица распределения продолжительности времени от температуры в зимний период для Москвы).

Капитальные затраты:
1. Изготовление ЛА: Объём ЛА 14 куб.м. (12000 кг льда);
2. Отказ от кондиционера, эквивалентной мощностью охлаждения 4,5 кВт : 50000 руб.;
3. Отказ от автоматики и исполнительных механизмов защиты рекуператора: 10000 - 20000 руб.;
4. Снижение установленной мощности на систему отопления около 10 %.

Годовая экономия:
1. Экономия тепла зимой, на один цикл: 1200 кВт*час * 0,71 руб. / кВт*час = 855 руб.;
2. Экономия эл.энергии на холоде летом: 1200 кВт*час * 2,81 руб. / кВт*час / (EER=3) = 1127 руб.;
3. Увеличение эффективности рекуператора;

Для начала хотелось бы увидеть главные цифры:

1. Количество энергии за морозный сезон, потраченное на подогрев приточного воздуха до -5С и, таким, образом, отнятое у воды с заморозкой льда (Интеграл от мощности подогрева по времени).
2. Количество энергии за жаркий сезон, удаленное из пергретого жилища (Интергал от холодопроизводительности по времени).

Мне кажется, здесь большое несовпадение. Проще и разумнее было бы просто гонять морозный уличный воздух в нужном объеме через теплообменное устройство.

Второе: конструкция самой установки и особо конструкция аккумулятора холода. Ему полгода лед сохранять!

В литературе, есть расчет и конструкция колхозного ледника, годов наверно еще 60 ых

По-моему, лед намораживали на ШПУ (шахтные пусковые установки) для кондиционирования пунктов управления (которые тоже представляют из себя шахту). Вот только не помню, в качестве аварийного или основного.

Вообще, цетральный и северозападный регионы наиболее привлекательны для сезонных аккумуляторов с точки зрения теплового балланса между зимой и летом. В Тюмени зимой можно столько холода накопить! Куда его деть потом?
Распределение температур по продолжительности времени за отопительный период для Москвы:

• -0 С^о и ниже: 3033 часов;
• -5 С^о и ниже: 1734 часов;
• -10 С^о и ниже: 905 часов;
• -15 С^о и ниже: 418 часов;
• -20 С^о и ниже: 172 часов;
• -25 С^о и ниже: 47 часов;
• -30 С^о и ниже: 15 часов;
• -35 С^о и ниже: 3 часа;

При расходе воздуха 300 куб. / час и его нагреве до -5С^о(дом: жилая площадь 100 м2; общая плозадь: около 200 м2) получаем: Qобщее = 1200 кВт*час для температур -5С^о и ниже. Но это на один цикл заморозки-разморозки, а их за зиму может быть 2 или 3. Если потери льда летом будут не больше 10% от общей массы льда, то и на охлаждение мы получим Qохл = 1200 кВт*час независимо от количества циклов зимой (с учётом того, что вода не только тает, но и нагревается. А мощность охлаждения эквивалентного кондиционера я считал из этой цифры и продолжительности охлаждения.
Примечание, температура -5С^о выбрана из условия круглогодичной эффективной работы противоточного рекуператора. Чем выше эффективность рекуператора, тем выше риск его замерзания на холодном конце. Вот, я и думаю объединить ледник и противоточный рекуператор в одну конструкцию, тогда зимой КПД будет 90% независимо от погоды, а летом около 200% с учётом льда, накопленного зимой.
Это зависит от условий его размещения, в подвалах и погребах проблем не будет. Однако, разработка должна быть универсальной и предполагать так же размещение на открытом пространстве, где солнце, дождь и т.д. К тому же (дополнительный стимул), открытое пространство ничего не стоит в отличие от помещения.
Не думаю, что вы попрекаете меня за "старость" этого "новшества", но замечу что японцы это сделали 2009 г. и не для какого-нибудь коттеджа, а для 7 - ми этажного международного пресс-центра. Не такая уж и старая идея.