Вечер добрый, форумчане! Помогите, пожалуйста, с разработкой инструкции по эксплуатации установки очистки газа. Может у кого-нибудь завалялся образец инструкции? В частности интересует раздел "Режим работы технологического оборудования, обеспечивающий оптимальные параметры работы установки очистки газа". Не знаю от чего отталкиваться. У меня установка с циклоном ЦН-11. Удаление абразивной пыли от заточного станка при заточке инструмента.

У заточного станка не очень сложный технологический режим - можно списать из требований безопасности и инструкции к самому станку - если у вас простой станок, то там вроде требования к зазорам, использование защиты, не помню точно как называется щиток над камнем.

Именно такой режим, типа, обеспечивает полный захват абразивной пыли.

В принципе да. сюда же и расположение подручников с зазорами приплести, соблюдение техпроцесса, блокировку по включению и т.п. Но в данном случае не обязательно целый раздел выделять, можно ограничиться парой пунктов.


Да не вопрос, пользуйтесь. Когда-то много писал.
Но ведь понятно. что в каждом случае инструкция индивидуальна и должна отражать местные нюаны как в технологии, так и организации эксплуатации и ремонтов. Ну и когда сам пишешь, где-то и "под себя" хочется чуток шлифануть: что-то опустить, что-то снивелировать, а что-то подчеркнуть... Есть такой грешок. Но лучше написать самому, чем потом с чужим барахтаться.

Спасибо большое всем!!! Очень помогли. Да, установок у меня 46, на них нужны паспорта и инструкции. Вот и мучаюсь, пытаюсь понять что и как. Хочется сделать все как правильно, а не для отписки, но никто помочь на работе мне не может. Интересно, о чем думали все 30 лет (ПЭУ от 1983 г.)? Не знаю, достаточно ли будет пару пунктов прописать по режиму работы оборудования, удовлетворит это инспектора Росприроднадзора.

Путний инспектор всё равно какие-то замечания сделает, поэтому лучше не усложняйте.

Добрый день всем! Еще вопрос по инструкции. Нужно ли разрабатывать инструкцию на каждую установку отдельно, при условии что аппараты очистки газа одни и те же? Или же можно все скомпоновать как-нибудь? Начальство жалуется на большой расход бумаги)))). Просто в правилах этого не прописано, вот и решила спросить. Заранее спасибо большое!!

Можно скомпоновать, но именно при одинаковых аппаратах очистки и расписать по каждой отдельно технические характеристики и други особенности. Конечно, многие разделы будут общими.
Многое зависит от адекватности проверяющих. Вот не про ГОУ, но все же. Уж не вспомню из какого норматива взяла инспектор санслужбы что-то вроде "на каждую вентсистему должна быть инструкция по эксплуатации", но она трактовала это буквально, то-есть по отдельности. С трудом удалось убедить ее, что на каждом предприятии есть свои особенности: начиная от количества систем и кончая организационными отличиями в эксплуатации и ремонте, что гораздо полезнее и практичнее делать по помещениям, участкам, цехам и т.п. Что и рекомендуется в других источниках.

Ну как же не прописано - есть где-то, на каждую установку составляется индивидуальная инструкция по эксплуатации. Основа типовая, ну а детали индивидуально.

Если смотреть Правила 83-го года, то вроде не прописано так уж жестко и именно в союзные времена, когда и мы работали по этим правилам, у нас существовала практика разработки инструкций по типу аппаратов очистки. Что и наблюдал на разных предприятиях и не припомню возражений инспекторов.
Но времена меняются и подходы к трактовке могут меняться тоже, тем более по регионам. Конечно, по логике и для спокойствия лучше иметь индивидуальные инструкции, но и большого греха не вижу в "коллективной", если аккуратно сделать: указать все номера ГОУ, в каких производствах, обслуживаемое оборудование, характеристики, схемы и т.д. Если количество таких однотипных установок большое, луше разбить по принадлежности, что бы читалась и логика была.
Возвращаясь к жестскости трактовок приведу пример. У нас действуют свои, самостийные, Правила и в них приведена формв Акта технического осмотра ГОУ, который оформляется при комиссионной полугодовой проверке. С кучей подписей и утверждением главным инженером. Форма составлена так, что прописать возможно только одну ГОУ. Естественно, возникает аналогичный вопрос по неудобству оформления при большом количестве ГОУ. А учитывая, что у нас к ГОУ приравняли установки с выбросом в помещения, в т.ч. и типа мелких ПУА, общее кол-во легко переваливает за сотню. а то и две. Так вот делал один общий Акт осмотра в произвольной форме и никаких вопросов не возникало у проверяющих, все воспринимали адекватно.

Из любопытства загуглил и наткнулся на ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗООЧИСТНЫХ УСТАНОВОК" Республики Татарстан. Там звучит намного жестче:
- инструкция по эксплуатации и обслуживанию на конкретную газоочистную установку;

Перечитала Правила от 83 года, нет там нигде конкретно про то, что на каждую установку отдельная инструкция нужна. Скомпоновала несколько установок, посмотрим, что получится. На регистрацию не обязательно везти инструкции, а мы в первый повезли их. С ними мороки больше. Еще вопрос, а кто должен заключать договор с лабораторией по проверке эффективности установок, экологи или энергетики?

Просто у нас (служба энергетика) с ними постоянные "терки", они все время просят паспорта, а у нас не все есть. Восстанавливать документацию у меня столько рук нет. Вот и препираемся все время.


Слава богу, мы не в Татарстане живем

В чем сложность сделать на каждую установку руководство по эксплуатации.

сложность в том, что я одна, а установок 46 и сроки поджимают.

Распределение обязанностей между службами должно быть оформлено приказом по предприятию. Тогда и спорить не о чем будет. Считаю, что паспортизацией ГОУ и инструкциями должны энергетики заниматься. все-таки они по определению лучше в этом должны разбираться. Но даже не это главное. А что бы исключить лишние недоразумения и не нужные проблемы в последствии. Это примерно то же самое, как всегда настаиваю на как минимум присутствии инженера-вентиляционщика при отборе проб на аттестации рабочих мест.
А то, что много и сразу... Один раз помучаетесь, зато потом все намного проще будет. А по оформлению скажу так, как мне когда-то говорили: главное, чтобы инструкция былв, а то, что кто-то скажет ее поправить при проверке, это пол беды. Все равно их периодически пересматривать нужно и каждая последующая будет лучше предыдущей.