Уважаемые, подскажите, плз.
Имеем: настенный котел (Протерм 23ВТВЕ) в инструкции к которому указана максимальная суммарная длина воздухозаборного+дымоотводного трубопроводов д80мм = 20метров (минус 1метр на каждый поворот 90гр). На всякий случай запросили и получили у производителя письменное подтверждение.
Горгаз не принимает объект ссылаясь на то, что максимальная длинна горизонтального участка (дымоотвода) не может привышать 3-х метров. А у нас 5+5=10м. Все попытки объяснить, что речь в СНиПе (на который они ссылаются) идет о естественной тяге, а у нас турбовыхлоп, не находят понимания у инспекции.

Попробуйте запросить дополнительные данные у производителя (по напору вентилятора горелки) и предоставьте этим "упертым баранам" расчет дымового тракта, желательно в развернутом виде (хотя в проекте такой расчет должен уже быть) ... А потом продолжайте с ними бодаться, но уже на основании проектного решения и официальных данных от производителя оборудования.

И кстати говоря насчет горизонтального участка они правы, тут уж делать не чего ... А вот суммарная длина дымохода обусловлена давлением дутьевого вентилятора (в случае с вашим котлом) ...

Хотелось бы отметить, что СНиПы имеют в настоящее время справочный характер (не обязательный), как не раз указывалось на семинарах! Практически за все решения отвечает проектировщик (исполнитель) "своей головой".
Если у Инспекции есть свое мнение по вопросу применения СНиПов и ТУ производителя, - обжалуйте решение аппонента в суде! Предварительно приложите ТУ фирмы-производителя.
Однако этого не происходит потому, что инспектор является "и Богом и царем" и пока что на него управы нет! Однако такого положения могло бы и не быть, если бы законы и положения о самоуправлении при СССР нашли бы поддержки в массах.
Это касается как России, так и Украины и в ближайшие лет 300-400 это навряд ли можно изменить...
Удачи!

Однозначно отклонения от норм можно доказать.
Но возможность согласования зависит от квалификации
инспектора или к сожалению от жадности.
Надо ити по минимальному сопротивлению...
Если судится отошлют согласовывать с инстанцией издавшей нормы...
Сил не хватит.

Спасибо за внимание, уважаемые коллеги.
В настоящий момент готовим развернутый расчет. Письмо от производителей есть. На счет справочного характера приложения к СНиП газоснабжение, и соответствующих СП - полностью с Вами согласен. Хотя и прививаю всем своим сотрудникам, что СНиП - Закон.

В данном случае я бы с газовиками не спорил. Газ имеет свойство взрываться. И взрывы происходят довольно часто.

При разборках, независимо от истинных причин, первым делом ищут ошибки в проекте. Иногда находят. Соответственно и "козла отпущения". А в данном случае собираются письменно доказывать собственную вину - отступление от норм. Пусть "справочных", пусть "неправильных". И никакие "письма производителей" не помогут. Производитель рассматривает штатуню ситуацию, а при аварии - всегда нештатная. Потому в разных СНиП так много технически вроде-бы бессмысленных пунктов - они написаны чей-то кровью.

В случае чего будет не "обжалуйте решение аппонента в суде", а прокурор уже в другом суде будет задавать вопросы. Вам приходилось на них отвечать? Мне приходилось. 5 раз.

И не надо думать, что с вами и вашими объектами ничего не случится. Все так думают. А камеры переполнены.

Надо соблюдать СНиПы. Надо. Надо только понимать, что имелось в виду авторами норм. А в данном случае в СНиПе 2.04.08-87 "Газоснабжение", однозначно, речь идет о системе отвода продуктов горения за счет естественной тяги дымохода. Там, естественно, да!, читаем: "Суммарную длину участков соединительной трубы в новых зданиях следует принимать не более 3-х метров, в существующих - не более 6-и метров"-, но простите, причем здесь турбовыхлоп?! Так у нас не одного нового здания не будет! Как я сделаю 3м. если у меня термоблок шириной 3,5м? На термоблок котел повешу?