Спринклерное пожаротушение высотных зданий. Опции

[DSC]

Навеяно темой из соседней ветки.
Здание высотой 160 м.
Спринклерное пожаротушение осуществляется двумя группами насосов.
1-я с 0,000 до 80 м, 2-я с 83 до 160 м.
2-я группа насосов размещается на тех. Этаже на отм. 83 м. Водоснабжение этой группы насосов из промежуточного резервуара, установленного на этом этаже.
Алгоритм работы.
Включаются насосы 2-й группы, вода из резервуара пошла в сеть, в это время запускаются насосы 1-й группы и подают воду в промежуточный резервуар на отм. 83 м.
Вопросов много, основные:
- есть ли более удачное решение, без резервуара )?
- объем промежуточного резервуара? Понятно, надо учитывать характеристики насосов 2-й группы, время запуска и выход на рабочие режимы насоса 1-й группы, плюс, на разгильдяйство и прочие дела.
Но все же? Может быть кто-то сталкивался с подобными решениями? Что еще учитывать?

[DSC]

Навеяно темой из соседней ветки.
Здание высотой 160 м.
Спринклерное пожаротушение осуществляется двумя группами насосов.
1-я с 0,000 до 80 м, 2-я с 83 до 160 м.
2-я группа насосов размещается на тех. Этаже на отм. 83 м. Водоснабжение этой группы насосов из промежуточного резервуара, установленного на этом этаже.
Алгоритм работы.
Включаются насосы 2-й группы, вода из резервуара пошла в сеть, в это время запускаются насосы 1-й группы и подают воду в промежуточный резервуар на отм. 83 м.
Вопросов много, основные:
- есть ли более удачное решение, без резервуара )?
- объем промежуточного резервуара? Понятно, надо учитывать характеристики насосов 2-й группы, время запуска и выход на рабочие режимы насоса 1-й группы, плюс, на разгильдяйство и прочие дела.
Но все же? Может быть кто-то сталкивался с подобными решениями? Что еще учитывать?

[otdel.ito]

Видел ряд проектов с аналогичной концепцией, без резервуара никто не обходился.

Объем промежуточного резервуара: я думаю как и всегда в ВК, на 5-10 минут производительности работы насосов работающих выше отм.+83...

Разгильдяйство и прочие дела учитывать не следует, т.к. мы же рассчитываем пожар, а не ситуацию с "джамшутами".

[DSC]

Благодарю за ответ.

[BTS]

В NFPA-20 (2013) нашлось следующее

4.31.2 Break Tank Size. The tank shall be sized for a minimum
duration of 15 minutes with the fire pump operating at
150 percent of rated capacity.


Break Tank.-Бак, объём которого меньше требуемого на период работы системы.
Должен обеспечивать работу насоса в течение 15 мин. с расходом в 150% номинального расхода насоса.


В BSEN 12845 (2019) табл.11 полезный объём баков уменьшенного размера(пополняемых в процессе работы) должен быть не менее:
Light Hazard- 5м.куб.
Ordinary Hazard 1 – (Wet or pre-action)-10м.куб
Ordinary Hazard 2 – (Wet or pre-action)-20м.куб
Ordinary Hazard 3 – (Wet or pre-action)-30м.куб

Расчётные параметры установок(Wet or pre-action): Light Hazard-интенсивность 2,25 мм/мин,площадь 84 м.кв(LH примерно соответствует 1 группе,но площадь помещений не более 126м.кв при огнестойкости ограждающих конструкций не менее 30 мин)
Ordinary Hazard 1 интенсивность 5 мм/мин,площадь 72 м.кв
Ordinary Hazard 2 интенсивность 5 мм/мин,площадь 144 м.кв
Ordinary Hazard 3 интенсивность 5 мм/мин,площадь 216 м.кв

Сообщение отредактировал BTS - 22.9.2021, 15:25

[DSC]

BTS, Спасибо.
По EN, спринклерная система, защищающая высотные здания, должна соответствовать помещениям группы ОН3 (приложение Е).
А это уже резервуар на 30 кубов полезной емкости.
Конструкторы в печали...

[BTS]

[quote name='BTS' date='22.9.2021, 15:07' post='1562907']
Для сведения, по BSEN 12845 (2019) при разделении системы АПТ высотного здания на зоны разность по высоте между верхним и нижним спринклером зоны должна быть не более 45м.

[DSC]

Да, это так же будет учитываться.
На данный момент вопрос с резервуаром.
Конструкторы+Заказчик оаздачили найти решение по уменьшению (и обоснованию этого уменьшения) объема промежуточного резервуара.

[BTS]

BTS, Спасибо.
По EN, спринклерная система, защищающая высотные здания, должна соответствовать помещениям группы ОН3 (приложение Е).
А это уже резервуар на 30 кубов полезной емкости.
Конструкторы в печали...

Да, п.E.2.1. Не доглядел.
Что до печалей, многое зависит от того, кто пишет СТУ, кто экспертирует, кто принимает здание(страхует).Иногда если поторговаться,можно цифру снизить(имею ввиду кубы,не биткоины).
Аргумент для обоснования-достаточность времени для выхода на режим резервного насоса нижней зоны.

Сообщение отредактировал BTS - 22.9.2021, 15:45

[DSC]

Смущает вопрос, в котором я не разбираюсь.
В резервуар подается вода и одновременно всасывается насосом. Не будет ли, из-за малого объема резервуара, вследствие перемешивания, образования пузырьков воздуха, всасывание воздуха в насосы и эффекта кавитации?
Или напрасные переживания?

Сообщение отредактировал DSC - 23.9.2021, 16:54

[BTS]

Смущает вопрос, в котором я не разбираюсь.
В резервуар подается вода и одновременно всасывается насосом. Не будет ли, из-за малого объема резервуара, вследствие перемешивания, образования пузырьков воздуха, всасывание воздуха в насосы и эффекта кавитации?
Или напрасные переживания?

Я в подобных случаях стремился снизить скорость смешения поступающей воды с находящейся в баке. Для этого 1) подающую трубу опускал вниз,в противоположном углу от всасывающих труб насоса.2)существенно увеличивал диаметр подающей трубы в бак 3)направлял входящий поток на стенку бака. Наполнительный клапан брал с пилотным управлением.
Во время испытаний с отбором воды уровень в баке не понижался(более 2м), а при таком слое и при верхней подаче ничего случиться не могло.
В NFPA-22 (tanks for fire protection) возможно что-то есть по теме, но не смотрел,т.к. ко мне он попал после того, как я делал проекты с пополнением.

[DSC]

BTS, благодарю за помощь.
Диаметр подающей трубы буду подбирать с учетом, чтобы скорость не превышала 1,5 м/с при необходимом расходе, если получится, конечно.