Цитата(Superstar @ 29.1.2015, 7:58)

Доброе утро! Несколько заметок и рассуждений!
1. Действующая нормативная документация позволяет манипулировать не только терминологией,
но и самой доказательной базой, учитывая е противоречивость, несовременность и
непрофессиональную подготовку.
2. Касательно крышной котельной, считаю возможным располагать ее на жилом здании со
встроенным ДОУ, по той простой причине, что существует СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003
"Здания жилые многоквартирные" и , соответственно, отсутствует документ под названием
"Здания жилые многоквартирные со встроенным ДОУ".
В то же время действующий пока "СНиП II-35-76 "Котельные установки" разрешает строительство
крышных котельных на жилых домах. Буква закона хороша, но есть еще здравый смысл.
Например, как Вам мысль о детях, живущих на расстоянии 15 этажей между котельной и детьми в ДОУ.
3. При всех рассуждениях нужно помнить, что согласно Градостроительному Кодексу за "все" отвечают
Заказчик и Проектировщик. Остальные (строители) выполняют волю Заказчика по Вашему проекту.
Удачи!
Тогда уж будьте точней в словах.
1. манипулировать можно чем угодно- результативность от умения. Только в случае чего- слушать будут по существу, а не манипулятивнные воззрения.
2.Крышные котельные не нормируются снипом 2-35-76, и так же не нормируются СП 89, их нормирует СП41 про автономные источники. Отсутствие снипа про "жилые здания с ДОУ" не отменяют пункта про запрет размещения на крышах подобных зданий котельных,но у автора нет котельной на крыше ДОУ.
3.На каждом из этапов создания объекта недвижимости каждый отвечает за свое- даже подписи под одним и тем же на чертеже означают разное.