Проектируется сварочный цех 18х24х10. Сварка больших габаритных деталей (примерно 6х4), а так же маленьких деталей. Заказчик отказывается от местных отсосов и передвижных фильтрующих установок, ТОЛЬКО ОБЩЕОБМЕНКА (ТАК УДОБНЕЙ РАБОТАТЬ) сварка происходит по всему цеху!!!! Начинаю делать расчет на количество выделяемых вредных веществ аэрозолей и газов. Рассчитали. Перевели в расход необходимый для разбавления газов и аэрозолей. Просуммировали эти значения и получили приток необходимый для разбавления вредных веществ. Надо ли фильтровать воздух удаляемый из верхней зоны

А удаляемый от систем с МО надо фильтровать?
Подход одинаковый.
П.С. Технико-экономические вопросы не трогаем.

Т.Е. Вы хотите сказать что фильтровать надо?!

Необходимость очистки диктуется заботой о чистоте атмосферного воздуха...
И системы с МО на практике большей частью удолетворяют экологическим требованиям . Но это подтверждается расчетом. Факторы, влияющие на результат должны быть вам известны.
Вот на заводе в центре Минска оказалось, что источники выбросов от сварки прошли, а другие по пыли - нет. Хотя были оборудованы циклонами и выброс был менее 50 мг/м3. А вот фоновая концентрация и близость источников к СЗЗ оказались достаточными "мотиваторами" для предписания о 2ой ступени очистки. Хотя вроде как бредово выглядит на таких концентрациях.

Второй вопрос тогда, правильно делаю что суммирую расходы на разбавление аэрозолей и газов. или надо брать по большему?

Третий вопрос если тогда организовать вытяжку таким образом, на отметки 4-6 м забирать воздух для очистки аэрозолей и последующей фильтрацией и выбросам на улицу, на отметке 10 м с помощью крышников для удаление оставшихся газов и пыли? КАК ТАКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?

По второму вопросу - правильно, что суммируете.

Согласно приложению И, пункт б) СП 60:
При одновременном выделении в помещение нескольких вредных веществ, обладающих эффектом суммации действия, воздухообмен следует определять, суммируя расходы воздуха, рассчитанные по каждому из этих веществ.




Больше интересует такой вопрос: как в Вашем случае без МО правильнее подавать приточный воздух - чтобы не разносить вредные вещества по всему цеху..?

Скорее всего - в нижнюю зону цеха - мое предположение.

4-6. метров - это действительно рекомендуемая высота. Считается, что на ней 'зависает' аэрозоль с максимальной концентрацией. Это если нет существенных тепловых источников.
Если фильтровать, то с полной рециркуляцией (сейчас кто-нибудь по термину поправит). Какой смысл выбрасывать. См. PUSH-pULL системы, или как их там обзывают. Есть на сайте известной питерской компании.
Вы же упоинали, что и мелкие детали будут. Не предусматривать для них МО - это грех на душу.

ПУШ ПУЛЛ мы рассматривали. Технологи против так как им остается мало места для размещения оборудования.

Можно на площадке разместить между колоннами.

Насколько, я знаю - система Push-Pull - дороже обычных местных отсосов - т.е. Ваш Заказчик против МО, но не против Push-Pull?

Так вопрос же не в цене - крупногабаритные детали. Ну и на нагреве притока в меньшем кол-ве можно сэкономить.

К сожалению, мало знаком с этой системой - один раз предлагали на автомобильном заводе - Зак отказался из-за дороговизны - делали централизованную систему МО с самоочищающимся СовПлимовским фильтром..

Как раз я так и делал))))Не нравиться(то станок будет стоять и еще что нибудь у них. У заказчика в существующем цехе есть местные отсосы ввиде гибкоих руковов совплим. говорят не эффективные, если часто дергать ломается, дольше по времени варить и т. д. ВРЕДНЫЕ)))))