Добрый день.
Требуется подключить два секционных радиаторов к стояку.
Какая из предложенных схем наиболее приемлемая. или никакая ?
Спасибо

В принципе никакой разницы нету, всё зависит от размещения радиаторов и удобства обвязки. Это у вас концевые радиаторы на стояке?

секционные биметаллические радиаторы

в смысле радиаторы на стояке последние? зачем там перемычка?

зачем замыкающий участок ? как же без него

Тогда вопрос - какую, по-Вашему, роль они играют для концевого отопит. прибора?

через пару дней выяснится , что на первом этаже это некие коммерческие помещения и там нужна отдельная ветка.
Да и тариф за отопление у коммерсов вполне может быть другой.

может лучше проходные конвекторы? не нравится это лишнее сопротивление в симметричной системе стояков... чувства перфекциониста в замешательстве

тем более..

уменьшение потерь давления в приборе



нет, там были регистры, решили благоустроить и поставить радиаторы

либо весь стояк станет плохо работать. либо эти радиаторы не будут работать. регистры сопротивления практически не оказывали. неужели нет проходных конвекторов с красивым кожухом

а у проходных конвекторов намного меньше гидравлическое сопротивление ?

[quote name='valen_tain' date='23.11.2016, 10:39' post='1253675']
уменьшение потерь давления в приборе

Это в том числе. Если радиатор на одном этаже по каким то причинам закроется, то весь стояк благодаря обходному участку будет работать. Т. е. обходной участок обеспечивает устойчивость всего стояка. Забираю свои слова обратно, обходной участок необходим.

так там на всех стояках биметалл стоит. неужели из-за двух лишних приборов встанет стояк ?

точно сказать не могу.. это таже труба как регистр только с оребрением, без заужений, только повороты, одним диаметром - минимум порери. может вы имеете ввиду другой прибор.
часто встречаешь такое включение, тамбур или тех.помещение.. регистр или конвектор

каламбур.. упадет стояк))) не то чтобы совсем..
вы заметьте, что в доме много стояков отопления, если этот станет сложнее вода идти, то пойдет в другие, придется полдома отстраивать под "сложный стояк".. лучше минимум дополнительных сопротивлений при такой схеме. как-то так

ЗЫ
байпас уменьшает сопротивление, только у вас приборы где-то вдали.. это у проектировщиков надо спросить, считать

поэтому ответил - либо стояк плохо пойдет, либо эти приборы не пойдут. хотя вариант 1 на вид рабочий.. ктоб посчитал

так это все здание надо просчитывать.
мне первый вариант тоже больше нравится.
по поводу гидравлики ... смотрю рекомендации НИИ сантехники конвекторов универсал и биметаллических рбс-500, так у них характеристики сопротивления похожие

просьба обратить внимание на диаметр трубы, она ведь удлиняет стояк... то бывает, если не указано то не важно какой.

ЗЫ порой доставляют неудобство по наладке такие стояки"аппендициты"

С точки зрения теплоотдачи именно Ваших приборов - вариант 1 однозначно приемлемее других, напрягает только перемычка между низами приборов. По уму низ ближнего к стояку прибора следовало бы подключить к верху дальнего, но тогда гидравлика станет хуже. А так она не ухудшится, за счет дополнительного остывания в дальнем приборе...

Думаю, что понял. Спасибо