делаю расчет, 28.8 л/с на спринклерное пожаротушение, расход от кранов не учитываю, правильно? Время работы беру 1 час, получаю объем приямков 104 м.куб. делю на 4 приямка, получаю 26 м.куб, но это перебор , что дальше делать подскажите пожалуйста? знаю что цифра не окончательная.

Блин, а зачем её целый час собирать то?

Не так не надо. Делаете приямок не менее 2 кубов и ставьте туда погружные насосы. Зачем воду собирать?

Почему не менее двух, и сколько всё же?

Вопрос интересный 2 куба даны в МГСН про стоянки легковых автомобилей. Итак расход 28 л/с, таким образом объема резервуара хватит на 2/0.028=70 секунд~1 минута. Я подозреваю, что данный объем нужен для выхода насоса, который находиться в резервуаре, в рабочий режим. Может я не прав, с удовольствие выслушаю Ваши мнения

То бишь насос всегда одинаков, вне зависимости от расхода на пожар?

ИМХО 2 куба вполне достаточно, только их надо максимально объемить вниз, насосу так проще... в идеале 1х1 периметр и 2 м в глубину... единственное - по хорошему - надо делать еще приямок в приямке, маленький, под мелкий дренажный насос, конструкция производительного насоса обычно такова, что он сантиметров 20-30 водички оставляет... не ведрами же ее вычерпывать потом...

Водичке, чтобы добраться до приямка(ков) по лоткам или уклонам пола тоже нужно время. Не весь же расход 28,8 л/с бухнет сразу в этот приямок.
По моему расчеты нужно вести как для наружного дождевого стока.

В СниПе Автостоянки Легковых автомобилей 21-02-99 написано объем по расчету но не менее 2 кубов. Я могу поставить 2 приямка с 2 насосами в каждом (один приямок в одной секции). И объем каджого будет разница поступления и откачки воды за 1 час, если насосы в сумме откачивают медленнее поступления. Дальше, объем приямка у меня вообще может быть минимальный (2 м.куб) если стоят мощные насосы, производительность которых равна поступлению. Что имели в виду объем по расчету?

to Andrey R

почему насос всегда одинаков? Если расход на пожар измениться, то и насос другой производительности нужно будет брать?

Эт точно... не цунами же... Самый большой приямок что видел (на большом спорткомплексе) был около 4-х кубов... Тем более, что удалось его испытать... Пожарники, испытывая станцию пожаротушения (пр. 40 кубов) чего-то недоглядели, давление превысило критическое, в нескольких местах лопнули трубы\соединения, и пока добежали ее выключить - здание очистилось от мусора, путем влажной уборки... И ниче, приямок ниразу за это время не переполнился... было единственное сухое место во всем комплексе...

Добавлено - 10:32

Естесно - насос надо подбирать по проектной производительности... со 100% резервированием... а еще лучше и проще в плане эксплуатационных затрат - подбирать группу насосов... Единственное, что многие не учитывают, хотя сейчас уже на некоторых объектах этот момент предусмотрен, насосам НАДО хоть иногда работать... минуту-вторую, но включаться хоть раз в месяц... это реализовывают принудительным заполнением приямка, с помощью того-же эл.магнитного клапана...

Да это я над Шуриком прикалывался, по поводу его фразы
Поскольку в нормативе писано про два куба, исходя из этой Сашиной идеи насос одинаков А он - по расчёту. Просто забили минимум зачем то. Я полагаю, в расчёте на тех проектировщиков, которые не умеют считать.

То же не умею, но по п.19.11 родимого объем приямка 5 м3

День ..
Считаю пожар - аварийной ситуацией. Достаточно выполнить требования СНиПа 2м3 с двумя насосами. Взять насосы на 4-5л/с каждый, задать возможность одновременной работы. Остальная вода останется на полу (10-15см). Откачают часа за 3.

Какие 5 кубов?! 5-10% от часового стока.

Так он же честно пишет, что не умеет считать

Всегда надеюсьполучить позитивные ответы, не ласковые улыбки, не негодующие вскрики.

Чтобы получить ответ, надо задать вопрос
Что то я не заметил Вашего вопроса...

Расход в гараже от спринклерной системы пожаротушения будет одинаковым, т.к это нормативный расход. Единственно что может изменить расход-это дренчерные завесы они могут быть в разных гаражах разные. (сам тащусь от последнего "глубокомысленного" замечания)

Вне зависимости от размеров гаража?

Имхо в зависимости от вида автомат. пожаротушения (водой\пеной\тонкораспыленной водой) разные интенсивности а площадь одна.
Не нравится п.19.11, берите 5.18 - по наружной канажке 5мин производительность насоса 8.5 м3.

Одного бокса что ли? Гараж на 10 машин и на 500, а площадь одна?

Да, совершенно верно

<font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 14:56</font>

Расчетная площадь для расчета автоматического пожароушения принимается 240 м.кв., если реальная площадь гаража меньше, то и расчетная площадь пожара еВстевственно меньше

И правильно! И территорию застройки бесплатно добавлять до полной противопожарной зоны!А то ишь деньгу дерут, а нам расход надо одинаковый.

О! А говорят, что расход одинаковый...

Млин, вот докапался

я тут все своим косым домом.
мгсн у нас не действует. это по поводу минимального приямка. архитекторы и конструкторы настаивают, что больше 1 куба там сделать нереально. на объектах с подземными стоянками, которые приходилось делать, приямки к нашему приходу были уже готовы. причем большие, больше 2-х кубов. и бычно их было 2. один дом был, в котором в полу подвала были 2 кан колодца (они существовали до того как был постороен дом).

А чё с домом то? Я уже успел забыть, о чём речь...

это я все про тот , что в соседнем топе про клапаны

А-а-а

эх, пойду считать...
щас как насчитаю до размеров в полгаража... пусть строят)))