Уважаемые специалисты кто ответит на вопрос: Существует здание 60 м в длину (одноэтажное)ТП в углу здания предусматриваю два кольца отопления, какую систему лучше выбрать и почему из двух предложенных: двухтрубная тупиковая горизонтальная система отопления или система отопления с попутным движением теплоносителя горизонтальная????

А можно вообще сделать один сплошной регистр вдоль всех стен!
Тогда даже радиаторы ставить не придёться, да и рсчёт гидравлики делается за 5 минут в одну строчку!...)))

Два кольца и встречка - вот ваш вариант., потому как ветки будут независимы друг от друга. А в случае попутки - у вас получится одно кольцо.

Можно и так, и так. Второй вариант будет чуть более устойчив по гидравлике, первый потребует чуть меньше трубы.
В обоих случаях главное не промахнуться с диаметрами коллекторов (особенно для тупика встречной системы).

Однозначно с попутным движением, да на ветки до 5-6 стояков в каждой, и тогда наверняка даже регулировать не надо будет.
А зачем вам горизонтальная двухтрубная, воздух с каждой батареи каждую осенью спускать?
Однотрубная с попутным движением с установкой воздухосборников 2 шт.


А вот как идея товарищи инженеры: однотрубную горизонтальную, трубу вниз кидаете и в нее врезаете ваши радиаторы и подачу и обратку, будет однотрубный такой здоровый горизонтальный стояк с замыкающими участками.
Т.е. внизу лежак, потом отвод на батарею (подача), потом заужение, потом расширение, потом в него же врезается обратка от радиатора??Только сколько у вас там стояков получается?

Ага, только хуже системы я не встречал. Вам приходилось когда-нибудь регулировать сие чудо?

не, не приходилось, поэтому я задаю вопрос. Сам не встречал, интересно мнение?

Двухтрубную с попутным движением разбив на два кольца с нижним розливом. По гидравлике система будет стабильная.

Обычная "ленинградка", заужения не обязательны. Вполне работоспособна при правильном расчете. Сложно поддается промывке, воздух надо из каждой батареи выгонять. Но повторюсь работоспособна.


Че то с трудом представляю, как сделать два кольца, когда узел в углу здания.

Я такую схему очень часто использую в крупных зданиях с равномерным остеклением по фасадам.
Очень просто и надёжно...вот только я эти системы на пониженных графиках 70/65 делаю с повышенным расходом, чтобы одинаковые радиаторы по длине равномерно ставить.

а зачем вам два кольца?
просто если делаете два кольца с попутным то у вас перерасход труб по сравнению с тупиковой, но в ней есть безусловный плюс эту систему не надо ни регулировать ни налаживать.
если есть возможность сделать одно кольцо, то выбор очевиден.

Вот, да, я тоже не понимаю, чего там возмущались, вооот, настроить нельзя, чего там настраивать?
Когда радиаторы правильно подобраны?
А что на пониженных графиках, так конечно, перепад 5 градусов, это труба в низу ваще под Ду65 наверно))))

А кого смущают Ду 40..50..65мм для горизонтальной однотрубки?

Думаете, что две паралельных Ду 32...40мм в двухтрубке с нормальными параметрами 90/70 будут выглядить изящнее?

тоже верно)

Сложилось со временем негласное правило - конструировать "вертикальные стояки" до Dy=32, "горизонтальные" - до Dy=50. При Двухтрубном присоединении узлов ОП - пока мнения схожи и "архитекторов проекта", почти не нервирует. Иначе они сами придумывают "сокрытие греха" или принуждают "изменить" .. схему.

Сама идея привлекательная. Но ...
Снижение "перепада температуры" стояка - побочные эффекты (шумы и насосный напор или повышенная трубоёмкость) заметно сужает "область применение" такого решения - не по всему зданию получится вдруг, а "по частям". Да тогда ещё его (сниженный) и надо "исхитрится" приготовить.

Вот я не первый раз у вас читаю про какие то там шумы...
Это какая скорость должна быть в радиаторе, в тройнике, в клапане, что бы шумело...за 3м/с???
Это скажите, как надо систему отопления спроектировать, что бы в системе было за 3м/с???Это какие потери напора должны быть, за 5 метров??Это как могут систему такую в ТехНадзоре согласовать?
А когда "Архитектор" проекта говорит поменять диаметр трубы для грехоприкрывательства, это говорит о низком уровне "Архитектора проекта", потому что у нас не бывает много или мало, у нас ЕСТЬ РАСЧЕТНОЕ количество и качество.

5 копеек:

Простите, где Вы подобную цифру в нормативах встретили, почему именно 3м/с?

Нигде.
У нас оптимальной скоростью является показатель около метра в системе отопления. У меня обычно 0,5-0,7 м/с.
3,5 м/с это критично в тепловых сетях. При этой скорости вода в трубах начинает шуршать, а также потери непроизводительно велики.

СНиП 41-01-2003 п. 6.4.6

Вопрос был "риторический"
Обычно не больше 0,8-1,2 беру. 3 как-то не комильфо.

Комильфо заставило улыбаться)
))злое у вас насильственное комильфо))

шумы и насосный напор или повышенная трубоёмкость

Это детали и пустая полемика - не желательно бы в "крайности" спешить, да пунктами СНиП только ... раз на раз не приходится, потому и "сужается область применения" - число узлов в стояке и да и с какой они нагрузкой, каково назначение помещений.

• большие скорости = большие потери напора - требуется больше насосного давления
• малые скорости - растёт трубо_ёмкость

Годится/не годится - становится ясно только после расчёта варианта.

Еще раз привожу Культ Ра его слова, что бы в следующий раз, когда он напишет, что обсуждать тему Шума и Насосного напора - пустая трата времени, и не заводил этот разговор сам, это уже смахивает на флуд.

Давайте вернемся к теме:

Горизонтальная Однотрубная схема, а если воздухоотводчики автоматические на батареи??

Как строго "это уже смахивает на флуд." Не буду,Ilya4190, мешать серьёзным суждениям, убедили! Пардон!