Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста.Есть труба диаметром 102 мм в которой сжатый воздух при давлении 7 бар и кол-ве около 900-1200 нм3/ч поступает на завод.Есть задача поставить для учета кол-ва воздуха шайбу.Но сделать это надо без остановки производства .Минимум можно понизить расход до 350 нм3/ч.Байпасная линия отсутствует но есть продувочные вентили Ду25 с кранами расстояние между ними около 4м.Хватит этого?

Технически возможно установить дроссельную шайбу на линию без остановки системы!
Вполне возможно применить ультразвуковые расходомеры!

Можно еще что-нить ввертное поставить типа напорной трубки или термоанемометра, но для них желательно чистый воздух иметь.

Есть вихревые погружные расходомеры и устройства горячей врезки, позволяющие не снимать давление в трубе.
Но необходимо, чтобы вихревик "попал" в ваш расход на вашем диаметре...

Поздравляю с законной регистрацией на форуме. Добро пожаловать!

А что этот воздух для завода является покупным товаром (расходным материалом). Наверное Дядя Вася в нужный момент прихватизировал заводскую компрессорную, и теперь этому же заводу продает воздух.

По сути. Ставьте между любыми Вашими продувочными кранами, расходомер. Зная падения давления "от крана и до крана", расчетные величины КМС "толстой" и "тонкой" труб и расход по "тонкой" трубе (расходомер), определите и суммарный расход.

Конечно, точность измерений будет не ахти какая. И еще. В вашей "задаче" должны соблюдаться требования метрологии для планируемого средства измрения.

Учет всех энергоносителей очень важен и воздух не исключение. При помощи учета можно решить множество проблем, о которых и не догадываешься и сэкономить кучу денег.

Вы -то, Сами-то поняли, что озвучили? Нах, мне, как эксплуатации нужен этот "ансабль песни и пляски" с установкой мерил расхода воздуха. Если уж и приспичит "сэкономить кучу денег", то расчитать эксплуатационные расходы на производство сжатого воздуха можно более надежно и элегантно, в т.ч. и на расходы по регенерации отработанного масла и платежи за использование "природных ресурсов" (атмосферного воздуха).
Достали все эти "энергосберижители" - гонят туфту, коету. Сплошное Бла-Бла-Бла двоешников. Есчо "дураков и дорог", не пережили, дык новая напасть случилась в России, под названием "двоишники из Питера".

То, gilepp Вы, поймите правильно. Последний пассаж, лично к Вам не имеет ни какого отношения. Так,уж сорвалось, от "безисходности".

Дык мож они и выполняют предписание аудиторов. Раньше платили фиксированную ставку, а теперь аудиторы прикинули и наверное получается, что оплачивают больше, чем потребляют. А мож поставщик СжВ на них всю недостачу вешает и их это уже порядком достало. Разные могут быть ситуации.

Коллега, не нуно хвантазий. Спросили-бы просто у автора темы, а для чего это всё нужно?

О, я польщен. Мерси за коллегу. А она же уже написала.

Т.е. ставить надо, потому что задача есть.

20 мин назад выполнил задачу, отобедал. "...а для чего это всё нужно?", праульно - шоб "дотянуть" до ужина. Почувствуйте разницу между целью и задачами.

Ну ладно, раз не поняли с первого раза, то приведу один из примеров.
Большой завод. Старая компрессорная. Начальник обосновал необходимость новых компрессоров. Купили, поставили, запустили. Не справляются. Что делать ? Цеха валят на компрессорную, давайте воздух нам. Начальство также валит на них - дали вам денег, купили хорошее оборудование, а толку нет.

Поставили расходомер и определили, что сколько воздуха просили цеха, столько им и дали, ни больше,ни меньше. Но они там половину теряют. Простимулировали цеха разобраться со своим хозяйством. Поставили потом учет воздуха на каждый цех, чтобы внимательнее следили. Проблема решена. А ведь можно было сдуру купить новый компрессор, не так ли это решается в нашей стране порой ?

Где здесь распальцовка ? Самое настоящее энергосбережение.

Ради объективность (ну, и за vadim^a999ого заступлюсь).

А зачем так сложно?, чего-то ставить. Для этого достаточно посмотреть на манометры на ком-ре и в завоскую документацию. Так, что ни какого энергосбережения, а сплошная "распальцовка"

Вся штука в том, что документов на сети часто нет, а те, что есть, часто не соответствуют реальному положению. Ну допустим хотели поставить комбинат с потреблением СжВ в 1000 м3/мин, а построили только пару заводов с потреблением всего в 200-250 м3/мин. Но сети проложили сразу на вырост. А бывает так, что наделали перемычек меж сетями разных компрессорных и никак не могут понять, какая компрессорная куда воздух поставляет. Всяко бывает

Браво, снимаю шляпу.

Завод по производству листового стекла. Специализированая организация находящееся на территории завода поставляет технологические газы (азот,азото-водородная смесь,сжатый воздух)в необходимом количестве и качестве(точка росы,чистота,давление,объем).Узел учета сжатого воздуха находится на территории этой организации.Изначально была установлена диафрагма диам.42мм,но при запуске завода около 5 лет назад пропускной способности этой шайбы не хватило и ее убрали.Сейчас расчитали и изготовили новую диафрагму диам.62 мм на расход от 900нм/м3-3000нм/м3.Смонтировал байпасную линию из рукавов высокого давления .Теперь жду технологической остановки и буду пробывать.

А шайбу -то "продули", аттеставали.
А как планируете регистрировать расход воздуха по времени с помощью шайбы.

Здравствуйте, подскажите, как можно перевести расход сжатого воздуха из м3/час в Нм3/час. Правильно ли будет, если я воспользуюсь этой формулой :
http://forum.abok.ru/index.php?act=attach&...st&id=50668

Когда будете переводить, не забывайте, что Нм3 - это нормальный кубический метр, а не нанокубометр )