Цитата(SIM @ 17.12.2013, 1:02)
Пикселям и не нужен EBUS, слишком редкий протокол, у них лучше, modbus rtu, modbus tcp, как и у Шнайдера, Овена, Дельты и т.п., их кстати можно и связывать между собой.
да, а найдите мне автоматы горения с такими протоколами, EBUS у каждого второго имеется
Цитата(Сегментикс @ 17.12.2013, 2:03)
По деньгам высчитал, что кром стоит 400 евро примерно. Из стоимости щитка в 31 тонну вычел 100 евро за автоматы-корпус, стоимость датчиков и привода с краном. И не нашел у е8 графического дисплея в инструкции с их сайта, хоть тресни. Пиктографический видел, как и у рлу немецкава. Но це же прошлий вик! ИП на борту - это скорей минус. Экономим 400 рублей и получаем кучу гемора даже при условии грамотной разводки платы. Для простого юзверя - да, не спорю...заточка под типовую задачу и конкретное оборудование - удобнее, воткнул и по инструкции потыкал палцем и выбрал схему. Имеет право на жизнь.. Но если делать такие системы своим клиентам регулярно и не переплачивать фашистам за дешевенькое по сути железо...то имхо ну ево. Когда можно взять комплект 2g+мс, скачать итп-конструктор, лоджик, в смарте элементарно накидать свою анимацию и хоть по 10 расписаний на контур и любое кол-во уровней доступа. За смешные деньги - 233 евро имеем анимированный графон, 14do 9di 8ai 4ao + по желанию модули расширения по 50-70 евро, если не хватает.. Если заниматься этим регулярно то создать свою библиотеку макросов и решений, и управлять вообще всем - и отоплением и вентиляхой и пожаркой с одного контра, к которому бы еще прицепил мамед и смсмил бы на сотик о состоянии системы в доме, если что не так. От заказчиков среднего звена отбоя не будет.
неправильно высчитали, он стоит 300 и датчики копеечные и готов к работе прямо из магазина - он выгоднее ЗАКу в любом случае !
БП на борту - просто необходим и нужен,
Никаких привязок к конкретному "обслуживанию",а зачем оно нужно ? Вот когда от скачка напряжения накроется контроллер, то хозяин купит только сам девайс и ни за кем бегать-прыгать не будет, ведь он частник и не обязан "знать киповца в лицо" - любой настроит, без всяких проводов и гемороев.
Кром может управлять 16 контурами и это все уже продумано и сделано - никаких битов и байтов, только подключай шину...
Пиктограммы на экране - тоже графика
Одна кнопка ЛЮБОМУ юзверю милее клавиатуры от SMH...
Кром - надежнее и это бесспорно - отлажен десятилетиями изысканий, его ставят монстры котлостроения в свои изделия и не чихают.
Кром - гибче и умеет больше "из коробки", чем любой тут программер сможет написать в память SMH - алгоритмы оптимизации натопа и расчета времени (самообучение) периодов, не такие уж банальные.
Кром - КОНФИГУРИРУЕМЫЙ, это его сила и недостаток, но для ЦО и Котельных лучше вы не напишете, даю 100%, больше - может быть, ярче - также, но оптимальнее - никогда, там целый штат людей изощряется, специально-тренированных людей.
Для управления группами насосов, разумеется, придется прилепить внешний контроллер (лог. реле)
SMH - хорошие контроллеры, мне они нравятся, но даже на долю секунды, я бы не стал задумываться в выборе для котельной или ИТП - конфигуруемый контроллер, без вариантов, лишь внешние цепи насосов (если необходимо) и сигнализации аварий я бы вешал на "слевы плк". Потому как можно долго рассуждать о "крутизне" железа, а написать такой оптимальный софт вы не сможете как не старайтесь... Он и называется "промышленный" плк...
Ввиду многообразия схем приточек, сегнетиксу действительно нет равных, но вот по котельным/итп... смысла изобретать велосипед не вижу...