Доброго времени суток. Суть в следующем – контролирующие органы не принимают в эксплуатацию котельную. Причина – отсутствие разрешения ростехнадзора на радиомодем kb-mars.ru/rmd400.html используемый в системе диспетчеризации. Сам же представитель контролирующих органов посоветовал обратиться в фирму, которая помогает оформлять подобную документацию. Там насчитали 130 000 руб. за такое разрешение. НЕТ!!! Даже не за разрешение, а за некое письмо из ростехнадзора о том, что такое разрешение на радиомодем не требуется.
В общем, мне представляется что это развод… Прошу помочь с информацией по этому поводу.

Интересно, а телефонный аппарат в котельной тоже должен иметь допуск? ОБЭБ Вам в помощь.

А котельная газовая?

ПБ 12-529-03


Но здесь речь идёт о проекте. По-видимому, он был согласован с Ростехнадзором?

Там только рабочка по газу согласовывается в РТН как правило. А на вводе в эксплуатацию они поживиться завсегда норовят.

Я тоже хотел эту фразу из ПБ процитировать сначала. Потом вспомнил про телефонные аппараты которые стоят в каждой котельной. И везде разные. И передумал. Всёже в ПБ, имхо, речь идет о том что непосредственно связано с поднадзорной частью, т.е. с газом. Вот например тот-же клапан газовый запорный, или датчики на СО и СН. Но не на табуретку. Так ведь и до рукомойника со смесителем и до унитаза расположенных в котельной допридираться можно, ведь у них тоже нет допуска.

Если бы эта штука котлами управляла или автоматикой газовой то тогда да. Но даже тогда не 130т.р. за писульку от РТН полученную через фирму посредника.
У РТН наступают нелегкие времена, их заметно сокращают. Газ.водогрей.котельные с Тдо 115 вообще не вписываются в ФЗ о пром безопасности после весенних поправок в него, т.е. становятся не поднадзорными. Вот они и рубят по черному.

Вопрос возникает: где и как считывается персоналом аварийное сообщение - в этой же котельной, или где-то около второго модема?

Если он перестанет давать связь то персонал об этом узнает сразу и поедет разбираться. Безопасность от этого то как пострадает? Клапан газовый работать перестанет?

Самое интересное заключено в этих словах:

Да, котельная газовая.


Вот тут как раз есть интересный момент - проект на котельную согласован. В проект заложена наша система диспетчеризации. Но ни в проекте на котельную, ни в документаци на нашу систему модем не фигурирует. В штатном исполнении система передает аварийный сигнал по проводному каналу на удаленный пульт. Здесь были некоторые трудности с прокладкой кабеля, поэтому было решено заменить провод радиоудлиннителем rs485...

В общем я думаю можно попытаться составить официальное письмо где указать, что раз модема нет в согласованной документации то и разрешения на него не требуется... tiptop, спасибо за идею


Как я описал чуть выше - аварийный сигнал передается на удаленный пульт. Расстояние - несколько сотен метров.


В случае пропадания связи удаленный пульт будет сигнализировать об этом, в т.ч. и звуком. По поводу газового клапана - есть заранее определенный перечень сигналов, который входит в группу "авария в котельной". Если возникнет такая авария - то газовый клапан будет перекрыт нашей системой.

Жесть! Точно развод.

И никакой не развод. Чит. Федеральный Закон "О связи" Общее представление можно получить http://nag.ru/articles/article/19552/legal...go-resursa.html
Фишка в чем Будет излучатель и приемник в полосе частот определенной мощности. Если в районе нет оборонного и Чс оборудования плюс модемы (особенно в режиме излучения) по частоте и мощности сертифицированы то волокиты меньше. Если р/м будет в режиме излучения больше 2Вт маячить - предстоит долгое и затратное увлекательное хождение по кабинетам.

Там мощности на два порядка меньше.
Диапазон рабочих частот: 433,1-434,7 МГц
Мощность передатчика: 10 мВт

И причем тут РТН и ФЗ О связи? Это не их компетенция, для этого РКН существует.

Фонтан эмоций, негативных, матом!
Пусть обоснуют, со ссылками.

Эти модемы должны быть подкреплены декларациями о соответствии своих технических характеристик Закону.
Как я понял изготовитель пишет о характеристиках но уклоняется от предоставления деклараций (копий). Скорее всего их нет, поэтому тот кто будет обеспечивать связь по радиомодему попадет в ситуацию необходимосьти отбрыкиваться самому. А это гемор... Нужно давить на поставщика радиомодемов.
Если бы было GPRS то там ответственность за оборудование и связь несет оператор. Как то так.

Обычно предусматриваем интернет канал по проводу (оптике) и резервный по GPRS. Если нет ни провода ни оптики то два канала GPRS от двух операторов.

Если модем не фигурирует в проекте, то может за такую сумму будет выгоднее заменить марку на другую, с разрешением?
Может быть что-нибудь есть у Тэко, Кситала, Овена?