Я занимаюсь проектированием внутрянки, но сегодня мне задали такой вопрос - можно ли ввод в здание делать без колодца. По институту я помню мы всегда на вводе ставили колодец. Прошлась по снипу, он вроде не запрещает так делать. Но меня это как-то смущает. Я ответила, что снип не запрещает, но я бы так не стала делать. В итоге решили они сделать без колодца. Хотелось бы послушать ваши ответы

В поиск.

искала, только не нашла. Попробую еще раз

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=46332&st=60

Спасибо! Т.е. в любом случае арматура на вводе обязательна, я правильно понимаю? Когда я настаивала на арматуре, мне был дан гениальный (по моему мнению) ответ: задвижкка будет в здании

Зависит от племенных обычаев местных водоканалов. Нормы, афаик, в принципе не запрещают одну задвижку на вводе, т.е. или в месте врезки, или в доме.
Про бкз, объединенные водопроводы и сту - казус.

Нормы-то нет, а вот разграничение балансовой ответственности, при размешении в здании, не даст покоя ни одной стороне, ни другой.

Тем не менее этот казус записан в СП, обязательного применения.

Fatik, вы проектируете нв в спб? Если да, то что у вас с этой историей про сту?

Если у вас произойдет прорыв водопровода на вводе до этой задвижки (Т.е. на улице), что бы отключить здание на ремонт придется вместе с вашим зданием "вырубить" полрайона. Водоканал за это вас подвесит за наиболее выступающую часть тела. Поэтому на вводе в колодце хоть в 5м, хоть в 50м ставьте отключающую арматуру.

Когда же это сп успел стать обязательного применения? )

С 23 декабря 2009 года. С выходом ФЗ 384.

прежде чем что то ответить нужно хотя бы немного подумать.
а читая ваши посты на этом форуме - создается впечатление, что вы этого делать не умеете и только нахватались где-то верхушек.

сами и почитайте свой 384 фз и еще распоряжения к правительства к нему соответствующие.
и тогда еще раз попробуйте ответить на этот же вопрос - когда сп успел стать обязательным к применению.

ФЗ 384 имеет перечень, в котором указаны документы, обязательные к применению (ст.6).
Это Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 1047-р.
Пункт 24 - СНиП 2.04.02-84* пункт 8.19 обязателен к применению.

Далее
ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 декабря 2011 года N 635/14
Этот закон ссылается на ФЗ 384 статья 6, п2. (перечень распоряжения 1047-р может расширяться).
И приказ отменяет СНиП 2.04.02-84* и заменяет его на СП.

1. Утвердить и ввести в действие с 1 января 2013 года свод правил "СНиП 2.04.02-84* "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" согласно приложению* к настоящему приказу.
2. Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 января 2013 года строительные нормы и правила "СНиП 2.04.02-84*.

Распоряжение правительства имеет приоритет перед приказом министерства, имхо.
Вообще сп - рекомендательный (пусть), вот водоканал или кто-либо может его применять и применяет, если это выгодно, и наоборот.
Пусть сп 'не обязательного' применения, но в случае если тот же водоканал, экспертиза или зак на него сошлются, отписаться необязательностью сп врядли получится с положительным результатом.

См. пункт 11.29 СП 31.13330.2012. там все написано.

При подземной прокладке запорная, регулирующая и предохранительная арматура должна устанавливаться в колодцах (камерах).

Бесколодезная установка запорной арматуры применяется при обосновании.