Здравствуйте!технологи,выполнив тепловую схему теплового пункта ,установили регулирующий клапан после пароводяных теплообменников на линии конденсата,перед конденсатоотводчиком Теплообменники готовят сетевую воду. Конденсат после теплообменников сливается в деаэратор,установленный на высоте 7 м. Вопрос-возможна ли вообще установка рег клапана на линии конденсата?к каким последствиям может это привести?
Эксплуатировал буржуйский проект - американцы ставили клапаны-регуляторы аккурат перед конденсатоотводчиком. Работало без нареканий, четыре таких позиции было. Самая мощная на 9 Гигов. Зачем так, хз. Может, чтобы опорожнения не создать, когда клапан полностью открыт?
Кстати, оператор клапанами регулировал расход в нагреватели, то есть позиции были FRC.
Тоже обратились за советом - как регулировать температуру сетевой воды 95/70 от пароводяных водоподогревателей (ПВВП). Сейчас стоят кожухотрубные, всей арматуры, только задвижки перед ними, КО отсутствуют. Воду добром нагреть не могут. Переделка в правильное исполнение в далекой перспективе, но люди начинают готовить схемы.
Один из вариантов - редукционный клапан после себя на 0,7 ати, после кожухотрубников конденсатоотводчик само собой, а регулирование температуры сетевой воды посредством клапана на перемычке расхолаживания ПВВП. Давление сетевой воды 3,0 ати, стоит она с температурой 115 Цельсия в бойлере и не кипить.
Что еще можно применить?
Уже много лет практикую схемы с конденсатным регулированием и мое мнение, что это действительно замечательный способ для инерционных систем, таких как отопление, вентиляция или технологический обогрев.
Разумеется, как и у любой другой технической системы, у конденсатного регулирования есть особенности. Не стал бы их называть недостатками, так как всему свое применение. Кроме того, такие "недостатки" обходятся правильной обвязкой и выбором техники.
Достоинства трудно переоценить:
- теплообменник на всех нагрузках находится под одним и тем же давлением, так как регулирующий клапан не на входе, а на выходе;
- конденсат на выходе не вскипает, так как имеет Т, ниже насыщения. Из-за этого Ду конденсатной линии (и арматура соответственно) в несколько раз ниже, чем, если бы стоят конденсаоотводчик, а теплообменник не подтапливался бы;
- используется Т конденсата в том же теплообменнике, без необходимости ставить дополнительный;
- плавное регулирование нагрузки в бОльшем диапазоне. На юге это особенно заметно. Известно, что паровые клапаны на входе, достаточно часто сильно переразмеривают;
- возможность ставить параллельно несколько теплообменников, просто соединяя выходы на один регулирующий клапан, без риска неравномерного заполнения.
Кстати, для больших мощностей, схема с конденсатным регулированием значительно дешевле. за счет отсутствия огромных конденсатоотводчиков. Водяной клапан стоит реально копейки, а его надежности ничего не мешает - он работает только на воде.
Никакие пластинчатые теплообменники и горизонтальные кожухотрубные не подходят для конденсатного регулирования. Только вертикальные кожухотрубники и кожухопластинчатые.
Есть два критических момента - опасность полного заполнения и опасность проскока пара. Но это решается исключительно простыми способами...
для инфо
Встречал заводы, где пластинчатые запрещены: "Они хороши, но нужен пряморукий персонал. Мы не имеем возможности учить людей.". Рассказывали истории как бригада за 1 день умудрялась раздавить 3 комплекта оригинальныхэ прокладок (1-2 сотни) при опрессовке. После нескольких раз когда эксплуатация оставалась с теплообменником, но без него, потому что нужные люди отсутствуют или заняты, механическая служба централизованно запрещала закупку не-сварных пластинчатых.
Кожухотручатые более дуракоустойчивые. Вообще чем больше живу, тем больше ценю дуракоустойчивость системы/оборудования.
Вертикальные со спирально-навивными трубками производятся лет 40 уже как. Из low-cost польские и чешские, из премиальных немецкие, из дна китайские. Причем некоторые отечественные производители выдают китайские за свои. Но это тема отдельная. Сейчас по понятным причинам доступны не все варианты.
Если выбирать конденсатное регулирование и быть спокойным на много-много лет вперёд, то точно не ПТО. Другое дело что, не все умеют правильно схему обвязки выполнить и автоматику. Затем при проблемах винят принцип регулирования. Но он от этого хуже не становится)
Это приемлемо для не резко изменяющейся нагрузке. Представьте, разбора нет, теплообменник полностью затоплен и при появлении разбора сначала выдавливается конденсат и только потом идет нагрев. Наладчики КИП будут очень недовольны.
Прошу совета.
В котельной, установлено пять кожухотрубных пароводяных ТО, односекционных, подключены по пару и по сетевой воде параллельно, для защиты ТО при остановке циркуляции воды думаем поставить на подачу пара клапан-отсекатель, один на все, какие есть нюансы?
Вдогонку, использовать этот клапан как регулятор давления после себя, т.к. с котлов выходит 8.0, а ТО рассчитаны на 6.0, в аварийных же ситуациях он перекрывал бы пар напрочь. Регулировать температуру сетевой воды по конденсату.
Горизонтальных. Не вижу препятствий.
Коллеги, здравствуйте.
Прошу подсказать со схемой отвода конденсата от блока кожухотубных ТО, в котором верхний ТО пароводяной, а под ним два водоводяных охладителя конденсата. Сбоку пароводяного есть водоуказательное стекло, соответственно, какой уровень конденсата нужно в нем держать, и как это реализовать?
На сегодня, пар регулируется задвижкой до этого блока, температуру сетевой воды увеличить не могут, идет пролетный пар, КО в глаза не видели.
Я так это себе представляю: между выходом конденсата из нижних водоводяных подогревателей и паровым пространством пароводяного ТО должна быть перемычка, выравнивающая давление, а на ней, на требуемой отметке уровня конденсата врезан отпай с КО. Пар сверху не позволит выдавить весь конденсат из нижних ТО, и высота конденсата будет всегда на уровне этой врезки.
По правде не совсем понял про отпай с КО.
Но полагаю что можно регулировать величину уровня при помощи регулирующего клапана на выходе подогревателей. Операторы могут управлять уровнем и следовательно температурой.
Фото теплофикационной установки и мои каляки-маляки на тему регулирования перелива конденсата в блоке.
Нашли проектную схему, указан регулятор перелива, в живую не видели.
На схеме регулятор на подъёме. Регулятор (регклапан) лучше расположить в нижней точке - https://disk.yandex.ru/i/V9moI_MR98MdQw (https://disk.yandex.ru/d/ZeNa-qIUKL0BAA).
Конденсатоотводчик лучше перенести ниже, чтобы был подпор конденсатом, но это вкусовщина. Имхо обезопасит пуск и исключит колебания.
Из документов не понятно, но если в ТО есть невентилируемые газовые карманы, то лучше вентилировать каждый карман.
Да, КО лучше опустить, верно. В конструкции теплообменников по идее должны быть штуцера под установку воздушников. На них ставят краны, но конечно, если планируете заниматься уже приведением все в порядок, то автоматический воздухоотводчик рекомендую предусмотреть (см пример на фото)
С начкотом обсуждаем эту установку, он склоняется к мысли поставить КО между пароводяным ТО и охладителем конденсата. Единственно, что меня смущает в этом случае, как будут вести себя водоводяные горизонтальные кожухотрубные ТО в случае, когда с КО на них пойдет пар вторичного вскипания.
Но, с другой стороны, температура сетевой воды после установки не более 95 Цельсия, давление пара в пароводяном ТО будет около 1,0 кгс/см2 (предполагаю, т.к. сейчас и того нет, в отсутствие КО), может и не будет его, пара вторичного вскипания?
Выход КО не связан с теплообменниками, поэтому пар вторичного вскипания на них пойти не может. Во вторых конденсат к КО по схеме идет вообще с охладителей конденсата, поэтому сомневаюсь что пар вторичного вскипания вообще будет присутствовать. Другое дело что, линия выравнивания давления соединена с входным паром, а конденсат будет явно холодным... Не сильно хорошо. Если только линию сделать маленьким Ду.
Русская версия Invision Power Board (http://nulled.ws)
© Invision Power Services (http://nulled.ws)