Гидравлическое сопротивление трубопровода Опции

[Jawar]

Добрый день! Помогите расчитать гидравлическое сопротивление участка трубопровода в кПа. Известно: Высота трубопровода 4,5 м. Q=2 т/ч. W=61.2 кВт, Ду-32 мм.

[Jawar]

Добрый день! Помогите расчитать гидравлическое сопротивление участка трубопровода в кПа. Известно: Высота трубопровода 4,5 м. Q=2 т/ч. W=61.2 кВт, Ду-32 мм.

[Ernestas]

[tiptop]

Как вариант:

[Jawar]

Спасибо. Результат как в KAN CO получился. Подскажите, пожалуйста, в какой программе считали?

Как вариант:

Спасибо большое! Подскажите, что за программа.

[tiptop]

Спасибо большое! Подскажите, что за программа.

Просто вычисления в эксэле.
Для определения коэффициента гидравлического трения использована обобщающая формула Коулбрука.

[Ernestas]

Просто вычисления в эксэле.
Для определения коэффициента гидравлического трения использована обобщающая формула Коулбрука.

Не, ну у меня там формулы посложнее Коулбрука.
Jawar, изучайте эксель. )

[tiptop]

Не, ну у меня там формулы посложнее Коулбрука.

Это заметно уже по результату вычисления скорости среды.

[Ernestas]

Это заметно уже по результату вычисления скорости среды.

А с ней что-то не так? )

[Jawar]

А с ней что-то не так? )

У меня есть програмка в Exel, у меня скорость 0,7 получилась. А поделитесь ли своими Exel?

Tiptop, можете поделиться своими расчетами в exe?

[Ernestas]

Этого добра уже много здесь
У меня все руки не доходят довести свою табличку до приличного и читабельного уровня.

[tiptop]

Tiptop, можете поделиться своими расчетами в exe?

В эксэле?

Поищите "Расчёт потерь напора по длине" здесь: kotelna.tk

[Jawar]

В эти программы задаем длину трубопровода, а мне нужна высота. Как я понимаю, при подъеме воды сопротивление больше будет...

Или я ошибаюсь, разве сила тяжести не учитывается при нахождении напора?

[Ernestas]

Высота трубопровода 4,5 м.

Думал, что вы тут просто оговорились )

Или я ошибаюсь, разве сила тяжести не учитывается при нахождении напора?

Ошибаетесь, не учитывается.

[v-david]

извиняюсь, влез. "Ошибаетесь, не учитывается. " потому, что в замкнутых циркуляционных системах всегда существуют как восходящий, так и нисходящий трубопроводы и перепад высот у них ОДИНАКОВ, т.е. это компенсация. Для "открытых" систем это не так.

[Inchin]

извиняюсь, влез. "Ошибаетесь, не учитывается. " потому, что в замкнутых циркуляционных системах всегда существуют как восходящий, так и нисходящий трубопроводы и перепад высот у них ОДИНАКОВ, т.е. это компенсация. Для "открытых" систем это не так.

"Перепад высот"-то хоть и одинаков, но удельный вес теплоносителя не одинаков. А зависит от температуры теплоносителя. Так что, компенсации не будет. Если только во всей системе теплоноситель у Вас не будет иметь одинаковую температуру.

Гравитационный напор, в попутном направлении потока или во встречном, на мой взгляд, присутствует в любой системе. Хоть в открытой, хоть в закрытой. Ибо гравитация одинаково действует в обоих случаях. Если есть дельта Т в системе. А при работе любой СО, дельта Т обязательно ненулевая. Например, гравитационная циркуляция теплоносителя в СО может быть без всякого насоса хоть в открытой, хоть в закрытой СО.

Сообщение отредактировал Inchin - 9.1.2015, 17:50

[v-david]

Гравитационный напор, в попутном направлении потока или во встречном, на мой взгляд, присутствует в любой системе. Хоть в открытой, хоть в закрытой. Ибо гравитация одинаково действует в обоих случаях.

ппц как круто. ловим блох?

[Jawar]

В эксэле?

Поищите "Расчёт потерь напора по длине" здесь: kotelna.tk

Выдает циклическую ошибку при нахождении лямда) Не работоспособна программа...

[v-david]

100500 раз выклдывал

Прикрепленные файлы

 _01_Hidro_14_17.xls ( 983,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 329

 

[Inchin]

ппц как круто. ловим блох?

Ваш "аргумент" годится только для подворотни, но не для приличного места, как этот форум. Или еще годится для самого грязного и мерзкого притона. Высказывать такие "аргументы" как Вы - значит самого себя не уважать. И позиционировать себя "оттуда".

Сообщение отредактировал Inchin - 10.1.2015, 19:53

[v-david]

согласен. извините, просто не люблю недоучек.

[Inchin]

согласен. извините, просто не люблю недоучек.

А это уже Вы перешли на личные оскорбления. Видимо, за отсутствием адекватных аргументов и общей адекватности, как и в первый раз. Что же Вы себя так низко уронили этой неадекватностью?

Сначала перешли на личности, хотя Вас никто и никаким боком не упоминал, и не задевал. Вы сами решили, что для Вас лично законы гравитации не действуют. Потом перешли на личные оскорбления. Дальше что? И для чего? Ведь дыма без огня не бывает. Чего Вы хотите добиться? В чём Ваша цель? Сделать форум неприятным для чтения всем форумчанам и гостям форума?

Если был в чем-то неправ или ошибался, в своем высказывании про гравитационный напор, то адекватный человек, сказал бы в чём заблуждаюсь, вместо перехода на личные оскорбления. А за такие слова, какими Вы докополись до меня, знаете, в тёмном переулке Вы сразу бы получили "по словам своим и делам своим". Но это ещё произойдет в будущем с Вами.

Сообщение отредактировал Inchin - 10.1.2015, 21:20

[v-david]

Да, правильно про беды России говорят, я ... про дороги.
Попробую объяснить. Не вам, Inchin, вам это не нужно. Открытая система это не обязательно та, у которой расширительный бак (или аккумулятор) расположен в верхней геодезической точке. Например градирня открытого типа со сливом в накопительный бассейн. Здесь нет компенсации гравитационной составляющей, поэтому напор насоса выбирается исходя из потерь в трубопроводах и геодезической высоты подъема. Или, проще, подача в резервуар, расположенный выше насоса. Этого эффекта нет в замкнутых, циркуляционных, системах. Именно поэтому ваше мнение "Гравитационный напор, в попутном направлении потока или во встречном, на мой взгляд, присутствует в любой системе. Хоть в открытой, хоть в закрытой. Ибо гравитация одинаково действует в обоих случаях." ошибочно. Так понятнее?

Сообщение отредактировал v-david - 10.1.2015, 22:15

[Ernestas]

Топик стартера уже и след простыл, а тут "бьются" спецы в терминологической склоке.
v-david, вам это вообще не простительно. Извините, если обидел.

[Inchin]

Да, правильно про беды России говорят, я ... про дороги.

Ваша точка зрения, что гравитация в открытых и закрытых системах действует по-разному понятна. С Вами всё ясно. Дискуссию с Вами закончил. В следующий раз, в дискуссиях использовуйте аргументы, а не оскорбления.

Сообщение отредактировал Inchin - 12.1.2015, 19:20

[sashok121]

Ваша точка зрения, что гравитация в открытых и закрытых системах действует по-разному понятна. С Вами всё ясно. Дискуссию с Вами закончил. В следующий раз, в дискуссиях использовуйте аргументы, а не оскорбления.

[Ernestas]

Ваша точка зрения, что гравитация в открытых и закрытых системах действует по-разному понятна. С Вами всё ясно. Дискуссию с Вами закончил. В следующий раз, в дискуссиях использовуйте аргументы, а не оскорбления.

Написав "последнюю" фразу в споре вас наверно распирает чувство собственной значимости? Берегите себя. Как бы не лопнуть.
Ведете себя как пубертатный подросток....

[Inchin]

Написав "последнюю" фразу в споре вас наверно распирает чувство собственной значимости? Берегите себя. Как бы не лопнуть.
Ведете себя как пубертатный подросток....

Спасибо за очень полезное, а главное по текущей теме сообщение. Всем будет полезно и приятно прочитать такое содержательное сообщение, как Ваше.

[sashok121]

Спасибо за очень полезное, а главное по текущей теме сообщение. Всем будет полезно и приятно прочитать такое содержательное сообщение, как Ваше.

[sashok121]

Ваш "аргумент" годится только для подворотни, но не для приличного места, как этот форум. Или еще годится для самого грязного и мерзкого притона. Высказывать такие "аргументы" как Вы - значит самого себя не уважать. И позиционировать себя "оттуда".