Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> ТОки разные., Два датчика тока,нагрузка одна, показания разные.
Pawel
сообщение 10.11.2015, 8:46
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 1374
Регистрация: 19.1.2010
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 44590



Всем привет. Вроде была тема, но немного другая.
Суть вопроса.
На выходе питающего автомата стоит трансформатор тока, к нему подключен цифровой индикатор тока.
Дальше стоит ПЧ 110 квт. и на нем на панели оператора я смотрю индикацию тока нагрузки.
И вот какая штука, токи при работе 50 гц. и выше на приборе и ПЧ примерно одинаковы,
но при работе 25 гц. и ниже токи сильно различаются. Вчера смотрел при работе на 23 гц. ПЧ показывает
110 ампер , а на приборе 40-42 ампера.
Дело в том что через трансформатор тока и прибор настроена защита на 200 ампер по току общей системы управления машиной и она не срабатывает, а ПЧ на низких оборотах ниже 20 гц. уходит в перегруз, ток тоже установлен 200 ампер.
Кто то может объяснит сут проблемы?

Сообщение отредактировал Pawel - 10.11.2015, 8:48
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexander_I
сообщение 10.11.2015, 9:18
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1154
Регистрация: 25.8.2010
Из: Одесса
Пользователь №: 69560



Суть проблемы в том, что токи при низких оборотах и должны радикально отличаться, ибо никто еще не отменял, к примеру, закон Ома. Что вы хотите видеть на выходе, низкие токи, чтоль? Так откуда им взяться? А ниже 20 Гц срабатывает защита привода по причине или высокой нагрузки на малых оборотах (кстати, что за нагрузка?), или неправильны настроек вольтчастотной характеристики частотника.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BorisZV
сообщение 10.11.2015, 10:47
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 220
Регистрация: 7.7.2010
Из: Орел
Пользователь №: 63922



Все просто.
При 50Гц у Вас на входе ПЧ 380В и 150А (например), и грубо говоря, мощность 90кВт. На выходе - тоже 380В и 150А и та же мощность. Прибор и ПЧ показывают примерно одинаково.
При 23Гц на выходе уже 110А, но напряжение (при линейной U/f) - 180 В, соответственно, мощность 33кВт. На входе - все те же 380В, мощность должна соответствовать выходной, поэтому ток - 32А.

Другой вопрос в том, что по входу ПЧ ток совсем несинусоидальный, и прибор, рассчитанный на индикацию синусоидального тока частотой 50Гц будет показывать не совсем правильное (а, может, и совсем неправильное - зависит от способо измерения) значение тока. Для корректных измерений таких величин нужно использовать приборы, которые измеряют TrueRMS - истинное среднеквадратичное значение.

Защиту двигателя в такой ситуации обязан обеспечивать ПЧ, а защита на 200А - это уже защита самого ПЧ...

Сообщение отредактировал BorisZV - 10.11.2015, 10:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexander_I
сообщение 10.11.2015, 11:02
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1154
Регистрация: 25.8.2010
Из: Одесса
Пользователь №: 69560



Не согласен. На входе ПЧ ток практически синусоидальный, и ни разу за все время не видел никаких проблем с его измерением практически любыми измерительными клещами и трансформатоами тока. На выходе ПЧ - другое дело. Правда, есть в этом один момент - всегда используем входные дроссели, если в частотниках нет дросселя в звене DC. Но аналоговые клещи и трансформаторы тока безусловно показывают верное значение, дроссели не играют никакой рояли...

Сообщение отредактировал Alexander_I - 10.11.2015, 11:15
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BorisZV
сообщение 10.11.2015, 11:17
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 220
Регистрация: 7.7.2010
Из: Орел
Пользователь №: 63922



Да ладно? На входе как раз несинусоидальный, что обусловлено работой входного выпрямителя. Вместо синуса - два "горба" вверх, два "горба" вниз (картинки нет под рукой), но даже на форуме здесь не раз выкладывалось.
А на выходе - очень даже синусоидальный ток.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexander_I
сообщение 10.11.2015, 11:25
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1154
Регистрация: 25.8.2010
Из: Одесса
Пользователь №: 69560



Увлекательно рассказываете про горбы на входе и синусоидальный ток на выходе. Даже интересно почитать! clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kotlovoy
сообщение 10.11.2015, 11:56
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 3856
Регистрация: 16.2.2012
Пользователь №: 140571



Цитата(BorisZV @ 10.11.2015, 12:17) *
картинки нет под рукой

http://www.tensy.ru/article01.html
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  a01_02.gif ( 6,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrew_2610
сообщение 10.11.2015, 12:09
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 660
Регистрация: 29.7.2010
Пользователь №: 66483



Цитата(Alexander_I @ 10.11.2015, 11:02) *
Не согласен. На входе ПЧ ток практически синусоидальный, и ни разу за все время не видел никаких проблем с его измерением практически любыми измерительными клещами и трансформатоами тока. На выходе ПЧ - другое дело. Правда, есть в этом один момент - всегда используем входные дроссели, если в частотниках нет дросселя в звене DC. Но аналоговые клещи и трансформаторы тока безусловно показывают верное значение, дроссели не играют никакой рояли...


просто отжигаете.

синусоидальный? а нафига тогда с гармониками борются? мужики-то не знают.

Цитата(Alexander_I @ 10.11.2015, 11:25) *
Увлекательно рассказываете про горбы на входе и синусоидальный ток на выходе. Даже интересно почитать! clap.gif


читать вам надо. это точно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexander_I
сообщение 10.11.2015, 12:31
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 1154
Регистрация: 25.8.2010
Из: Одесса
Пользователь №: 69560



Здается мне, что это вы отжигаете. Картинки рисуете, понимаешь ли... А выходная мощность рождается в частотнике, видимо, из этих самых горбиков, не? А синусоида на выходе - из работы ШИМа. Так?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BorisZV
сообщение 10.11.2015, 13:08
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 220
Регистрация: 7.7.2010
Из: Орел
Пользователь №: 63922



"А синусоида на выходе - из работы ШИМа. Так?"
Практически - именно так. Все пульсации тока прекрасно сглаживаются индуктивностью двигателя. И чем выше частота ШИМ - тем меньше пульсаций и выше синусоидальность, меньше потери в двигателе и больше - в преобразователе.
А на чисто резистивной нагрузке ток, естественно, не будет синусоидальным.

Чтобы несинусоидальность входного тока ("горбики" rolleyes.gif ) не влияла на работу другого оборудования, подключенному к той же линии питания, как раз и ставят сетевые дроссели.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexander_I
сообщение 10.11.2015, 13:20
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 1154
Регистрация: 25.8.2010
Из: Одесса
Пользователь №: 69560



Ключевые слова: "Практически - именно так." А не практически - практически ни одни цифровые клещи на выходе ничего путнего не измерят. А насчет работы на разные виды нагрузки - золотые слова, возразить нечего. И речь не об этом шла, если вы не заметили. А то, что при работе 3-фазного выпрямителя искажается форма тока - тоже золотые слова, и я как-бы против этого не возражал и именно про эти самые дроссели и написал. Или не так? И это как раз в наименьшей степени влияет на работу "другого оборудования", включая и измерительные цепи. Не видел такого оборудования, на работу которого существенно повлияла-бы работа 3-фазного выпрямителя, кроме компенсаторов реактива. Ну, так опять-же, для этого дроссели и посажоны....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SVKan
сообщение 10.11.2015, 13:42
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454



Цитата(Alexander_I @ 10.11.2015, 17:20) *
Здается мне, что это вы отжигаете. Картинки рисуете, понимаешь ли... А выходная мощность рождается в частотнике, видимо, из этих самых горбиков, не? А синусоида на выходе - из работы ШИМа. Так?

Может погуглите форму тока на входе трехфазного выпрямителя Ларионова?
Раз уж такой Фома неверущий...
На самом деле примерно так ток потребляемый частотником и выглядит.

Цитата(Alexander_I @ 10.11.2015, 17:20) *
Ключевые слова: "Практически - именно так." А не практически - практически ни одни цифровые клещи на выходе ничего путнего не измерят.

Практически, как раз на выходе частотника дешевые китайские клещи и нормальные клещи TrueRMS показывают примерно одно и то же... я проверял
А вот на входе в частотник те же самые клещи будут показывать ну очень разные величины.

И в частотнике токи меряются кстати достаточно тривиально.


P.S. И кстати, вы не поверите, но токи на входе и на выходе частотника могут быть прилично разными.
Причем на входе меньше, чем на выходе...
Поэтому пытаться строить защиту на токах на входе в частотник это дохлое занятие. Надо настраивать сам частотник, чтобы его защиты работали адекватно.

Сообщение отредактировал SVKan - 10.11.2015, 13:43
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
По самые по...
сообщение 10.11.2015, 14:01
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 3712
Регистрация: 6.9.2007
Пользователь №: 11117



Цитата(SVKan @ 10.11.2015, 13:42) *
... ...
Раз уж такой Фома неверущий...
... ...

Вот еще картинка для Фомы:

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BorisZV
сообщение 10.11.2015, 14:15
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 220
Регистрация: 7.7.2010
Из: Орел
Пользователь №: 63922



Цитата(Alexander_I @ 10.11.2015, 13:20) *
Не видел такого оборудования, на работу которого существенно повлияла-бы работа 3-фазного выпрямителя, кроме компенсаторов реактива.


Например.
Цифровые счетчики электроэнергии Меркурий, Энергомера и иже с ними (не все конечно, только отдельные модели) - на них несинусоидальность входных токов не просто влияет, а приводит к их сгоранию (потому что из-за этой несинусоидальности горят источники питания в них - это если упрощенно описывать). С сетевыми дросселями - такого эффекта нет. Дроссели DC на это не влияют.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexander_I
сообщение 10.11.2015, 14:42
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 1154
Регистрация: 25.8.2010
Из: Одесса
Пользователь №: 69560



Цитата(SVKan @ 10.11.2015, 13:42) *
P.S. И кстати, вы не поверите, но токи на входе и на выходе частотника могут быть прилично разными.
Причем на входе меньше, чем на выходе...
Поэтому пытаться строить защиту на токах на входе в частотник это дохлое занятие. Надо настраивать сам частотник, чтобы его защиты работали адекватно.


Можно так вот, слету подумать, что я как-бы писал не то же самое. Или не писал подобного вот этому:

Цитата(BorisZV @ 10.11.2015, 14:15) *
Например.
С сетевыми дросселями - такого эффекта нет. Дроссели DC на это не влияют.


Что касается неких счетчиков Меркурий - бог судья их разработчикам и производителям. Не имел счастья общаться с ними. И в радикальное отличие эффектов от применения сетевых дросселей от дросселей в цепи DC - это делов вкуса и веры потребиеля, посему мы используем дроссели DC, если они уже встроены в ПЧ, или сетевые - если их нет, и разницы в упор не видим.

Сообщение отредактировал Alexander_I - 10.11.2015, 14:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SVKan
сообщение 10.11.2015, 14:48
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454



Цитата(Alexander_I @ 10.11.2015, 18:42) *
Можно так вот, слету подумать, что я как-бы писал не то же самое. Или не писал подобного вот этому:

Если бы вы только этим и ограничились бы... а не несли всякую ересь.

Это действительно уже наверное не вам а ТС было.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexander_I
сообщение 10.11.2015, 14:59
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 1154
Регистрация: 25.8.2010
Из: Одесса
Пользователь №: 69560



А можно конкретно, пальцем, так сказать, указать, где и в чем состояла моя ересь? Где я нарушил ересью заповеди?

Может вы хотите сказать, что токи на входе 3-фазного выпрямителя отличаются по форме с нагрузкой и без нагрузки? Так это, так сказать аксиома, не требующая специальных пояснений и доказательств...
Или трехфазные выпрямители уже десятилетиями портят жизнь всяким техсредствам?


Сообщение отредактировал Alexander_I - 10.11.2015, 15:11
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 10.11.2015, 17:11
Сообщение #18


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10903
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



на выходе пч ток почти синусоидален. это следует хотя бы из принципа сохранения.
на емкости неразрывна напруга.
в индуктивности неразрывен ток.

на входе трехфазного выпрямителя любой не трурмс датчик покажет ересь.
особенно, если за выпрямителем нет pfc. он чуть выровняет картинку
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
poludenny
сообщение 10.11.2015, 18:12
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 1034
Регистрация: 25.5.2009
Из: Запорожье
Пользователь №: 33943



Цитата(Alexander_I @ 10.11.2015, 10:02) *
На входе ПЧ ток практически синусоидальный


Есть параметр THDI, показывающий в процентном отношении долю высших гармоник во входном токе, так вот для ПЧ он равен 30 - 40%.


Цитата(Pawel @ 10.11.2015, 7:46) *
Кто то может объяснит сут проблемы?


Суть в том, что P=UI, а I = P/U; P=const, а U различно до входа в ПЧ и на его выходе при f < 50Гц

Сообщение отредактировал poludenny - 10.11.2015, 18:16
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pawel
сообщение 10.11.2015, 18:59
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 1374
Регистрация: 19.1.2010
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 44590



После трансформатора тока измеряли ещё и токовыми клещами, клещи и показания с трансформатора тока совпадают.
Непонятно.
Через трансформатор на входе в любом случае идет чистая синусоида и частота на выходе ПЧ не должна влиять на показания прибора, он же меряет рок, а не напряжение..

Сообщение отредактировал Pawel - 10.11.2015, 19:10
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pawel
сообщение 10.11.2015, 19:30
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 1374
Регистрация: 19.1.2010
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 44590



Хотя наверно если исходить из принципа сохранения энергии, так оно и должно наверно быть(разница токов до ПЧ и в ПЧ).
Получяется защиту машины надо переделывать, и заводить ограничение через ПЧ.
И оператору для контроля нагрузки двигателя выводить ток с ПЧ.
Всем Спасибо.
Тему можно закрыть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DriverFirst
сообщение 11.11.2015, 9:02
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 355
Регистрация: 21.1.2008
Из: Горловка, Украина
Пользователь №: 14657



Цитата(Pawel @ 10.11.2015, 18:30) *
И оператору для контроля нагрузки двигателя выводить ток с ПЧ.

ну да, аналоговый выход с ПЧ. Как обычно.
Можно еще запрограмировать дискретный выход ПЧ на сигнализацию о перегрузке (смотря что за ПЧ).
p.s. альтиварчик удалось запустить (там где низкоомное сопротивление сгорело)?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrew_2610
сообщение 11.11.2015, 10:00
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 660
Регистрация: 29.7.2010
Пользователь №: 66483



Для контроля нагрузки асинхронного двигателя контролировать ток бессмысленно. Надо выводить момент.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SVKan
сообщение 11.11.2015, 11:08
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 1711
Регистрация: 26.12.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 134454



Цитата(Andrew_2610 @ 11.11.2015, 14:00) *
Для контроля нагрузки асинхронного двигателя контролировать ток бессмысленно. Надо выводить момент.

Момент зависит от кучи факторов, включая режим частотника и его настройки. Ток, впрочем тоже.
Но ток это величина замеряемая, а момент расчетная.
Тем более что у него судя по всему стоит самый тупой вариант вольт-частотного режима, если ниже 20Гц все уходит в перегруз... там ток в общем то пропорционален нагрузке.

А, в целом, я вообще не очень понимаю смысл такого контроля...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Pawel
сообщение 11.11.2015, 15:02
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 1374
Регистрация: 19.1.2010
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 44590



Так, по порядку.
Аварийка с ПЧ зацеплена последовательно с основным каналом, это было сделано сразу при модернизации машина, а прибор оставили старый, сейчас надо ставить другой прибор дополнительно под индикатором скорости.
Альтивар пока лежит, транзистор там BU508A на 125ватт, нет в продаже, заказал, идет.
По ремонту вообще тёмный лес,схем нет, методом тыка и догадки увеличивают время и стоимость ремонта.
Альтивары вообще трудно ремонтировать.Четыре штуки в ремонте лежат.
Смысл контроля тока в том, что загрузка машины регулируется и контролируется оператором, не кому не интересно работать на минимальной и средней производительности оборудования.Хозяину нужна прибыль, оператор тоже на сделке сидит. Перегрузка тоже чревата последствиями и оператор это понимает.

Ну выводить ток или момент, это уж мне решать, более понятен и удобоварим для всех это ток двигателя.Объяснять оператору чем ток от момента отличается напрасная трата времени.

Сообщение отредактировал Pawel - 11.11.2015, 15:17
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
moshkarow
сообщение 19.12.2015, 19:20
Сообщение #26





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 28.6.2011
Пользователь №: 113514



Цитата(Pawel @ 10.11.2015, 8:46) *
Всем привет. Вроде была тема, но немного другая.

можно ссылку ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 17:29
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных