Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Работоспособность такой схемы подключения, помогите новичку
nucler
сообщение 14.3.2008, 9:32
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 3.1.2007
Пользователь №: 5400



система с верхним розливом. параметры - 90/70
Все конвекторы Kermi KNN 43-140-1200, 1422 Вт. подключение по диагонали, сверху=вниз.
верхнее и нижнее кольцо Ду32
разводка Ду 20

Заранее благодарен...
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 14.3.2008, 12:50
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 20884
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



А как будете регулировать конвекторы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Linnik
сообщение 14.3.2008, 13:13
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 22.1.2007
Из: Украина, г. Запорожье
Пользователь №: 5640



А я бы перемычки поставил...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nucler
сообщение 14.3.2008, 14:16
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 3.1.2007
Пользователь №: 5400



Извиняюсь, дал неполную информацию.
это так мы хотим конвектора поставить в пристройку.
в существующем же здании схема следующая... (на прилагаемом ниже рисунке)
т.е. нет никаких балансировочных кранов и т.п. Следовательно хотим сделать по аналогии. И заказчик просит попроще и подешевле.
Вопрос в том, по-моему, что будет большое сопротивление на новой ветке и следовательно конвекторы греть не будут...
И можно ли такие конвекторы (Kermi KNN) так подключать, т.е. сверху-вниз и на следующий конвектор сверху-вниз.

а зачем там перемычки?
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sterroid
сообщение 14.3.2008, 21:44
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 410
Регистрация: 3.2.2008
Пользователь №: 15132



Цитата(nucler @ 14.3.2008, 13:16) [snapback]230971[/snapback]
Извиняюсь, дал неполную информацию.
это так мы хотим конвектора поставить в пристройку.
в существующем же здании схема следующая... (на прилагаемом ниже рисунке)
т.е. нет никаких балансировочных кранов и т.п. Следовательно хотим сделать по аналогии. И заказчик просит попроще и подешевле.
Вопрос в том, по-моему, что будет большое сопротивление на новой ветке и следовательно конвекторы греть не будут...
И можно ли такие конвекторы (Kermi KNN) так подключать, т.е. сверху-вниз и на следующий конвектор сверху-вниз.

а зачем там перемычки?




Кто вы в этом проекте, монтажник или проектировщик?

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sterroid
сообщение 14.3.2008, 21:58
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 410
Регистрация: 3.2.2008
Пользователь №: 15132



"Linnik Дата Сегодня, 12:13
А я бы перемычки поставил... "


ВОт так!! clap.gif

и обратка обязательно с другого конца радиатара.
при однотрубке, большая увереность втом 4то весь радиатор не будет прогреваться равномерно, а только на половину

Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


Сообщение отредактировал sterroid - 14.3.2008, 22:10
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Linnik
сообщение 15.3.2008, 9:32
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 42
Регистрация: 22.1.2007
Из: Украина, г. Запорожье
Пользователь №: 5640



to sterroid
Да я бы именно так и сделал. Еще шар краны на входе и на выходе из радиатора поставил!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sterroid
сообщение 15.3.2008, 15:25
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 410
Регистрация: 3.2.2008
Пользователь №: 15132



Цитата(Linnik @ 15.3.2008, 8:32) [snapback]231232[/snapback]
to sterroid
Да я бы именно так и сделал. Еще шар краны на входе и на выходе из радиатора поставил!



Какие краны!? bang.gif ,господа с экономить хотят, они трубы напрямую к батареям приварят!!! newconfus.gif


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
synthesis
сообщение 15.3.2008, 19:48
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 4.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3319



А сопоставима ли удельная отопительная площадь приборов? Почему необходимо ставить 4 прибора, а не два? Мы же должны с экономить. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 15.3.2008, 21:30
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 33362
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



И с Керми тоже наэкономить? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sterroid
сообщение 16.3.2008, 8:49
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 410
Регистрация: 3.2.2008
Пользователь №: 15132



Цитата(synthesis @ 15.3.2008, 18:48) [snapback]231328[/snapback]
А сопоставима ли удельная отопительная площадь приборов? Почему необходимо ставить 4 прибора, а не два? Мы же должны с экономить. biggrin.gif


А у них там и есть, по два радиатора на этаж.
У них схема по вертикали, еслиже по 4-е на один этаж, была бы схема по горизонтали.

Железная Логика. wink.gif


P.S.:Если поставить в сумме 2-а прибора одекватных четырем,при схеме нарисованной автором, минимизация никчему хорошему не привидет!

Вот смотрю я на все это, и думаю, как так строить можно:заказчик денег с экономил-счаслив, монтажники сделали, все чудом заработало-денег срубили и тоже рады. Только вот во время эксплуатации экономии ни какой, верхнии радиаторы шпарать а нижнии еле "дышат", а если какойто нужно заменить то всю ветку нужно закрывать.

ЖУТЬ newconfus.gif thumbdown.gif newconfus.gif

Сообщение отредактировал sterroid - 16.3.2008, 9:12
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Babaj
сообщение 18.3.2008, 20:13
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 2.2.2008
Пользователь №: 15123



Работать будет. Конечно можно сделать лучше но получится дороже. Схемы с перемычкой могут вообще не работать если будет маленький перепад давления.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Амиго
сообщение 18.3.2008, 23:59
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 4812
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585



я бы пустил лишний стояк там где нарисованы 4 прибора.

А вообще то работать будет. Выходит простая однотрубка с 4мя приборами. Ни чего страшного.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sterroid
сообщение 19.3.2008, 9:26
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 410
Регистрация: 3.2.2008
Пользователь №: 15132



Цитата(Babaj @ 18.3.2008, 19:13) [snapback]232339[/snapback]
Работать будет. Конечно можно сделать лучше но получится дороже. Схемы с перемычкой могут вообще не работать если будет маленький перепад давления.



Смотри внимательнее схему, там визуально прописаны диаметры, на стояк больший на перемычки меньший!

Даже если перепад стремиться к 0, все будет работать!

sport_boxing.gif

Цитата(Амиго @ 18.3.2008, 22:59) [snapback]232399[/snapback]
я бы пустил лишний стояк там где нарисованы 4 прибора.

А вообще то работать будет. Выходит простая однотрубка с 4мя приборами. Ни чего страшного.




Для какой цели вы пустилибы лишьний стояк!! dry.gif

Схему,хоть от руки, в "студию"! biggrin.gif

Сообщение отредактировал sterroid - 19.3.2008, 9:24
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Romych_*
сообщение 19.3.2008, 16:00
Сообщение #15





Guest Forum






что вы глумитесь. Нормальная бюджетная схема. Работать будет нормально! smile.gif smile.gif smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sterroid
сообщение 19.3.2008, 18:36
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 410
Регистрация: 3.2.2008
Пользователь №: 15132



Цитата(Romych @ 19.3.2008, 15:00) [snapback]232652[/snapback]
что вы глумитесь. Нормальная бюджетная схема. Работать будет нормально! smile.gif smile.gif smile.gif



Уточните, какая схема "Будет работать нормально". sport_boxing.gif

ВЫ уверены, что этотт кусок схема не вырвана из "текста"- общей системы отопления и станет причиной ее неодекватной работы в целом. dry.gif

P.S.:Есть схемы наработанные годами и обаснованые как теоретически так и практически. cool.gif
Так каковоже..........., нужно придумывать велосипед! bang.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Амиго
сообщение 21.3.2008, 16:09
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 4812
Регистрация: 17.3.2008
Пользователь №: 16585



Для какой цели? Ну как. При расчете однотрубки в каждый следующий прибор поступает вода холодней на дельта/кол приборов. Можно конечно сделать так как сделали Вы, но если на остальных стояках по два прибора то все же лучше пустить лишний стояк. Или же все городить по 4 прибора.

По сути получается 2 равных стояка по 2 прибора вместо 1 с 4мя... Впрочем если экономить то о доп стояке речи быть не может.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 9.8.2025, 23:17
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных