Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Эстакада с канажкой, Очень трудно, нет опыта(
Гость_Nyat_*
сообщение 20.3.2008, 13:41
Сообщение #1





Guest Forum






Здравствуйте, уважаемые специалисты! Подскажите советом, есть ли у кого нибудь опыт проектирования подобных эстакад. У меня в первый раз(. А именно интересует материал труб - сталь в чистом виде не согласовывают (как альтернативный вариант пэ в стали - возможно?) И способ перехода склона - в плане конструктивных элементов. Если что не верно написано, простите helpsmilie.gif

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  план.dwg ( 2,85 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 150
Прикрепленный файл  разрез.dwg ( 683,84 килобайт ) Кол-во скачиваний: 133
Прикрепленный файл  таблица.dwg ( 584,89 килобайт ) Кол-во скачиваний: 75
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ViC
сообщение 20.3.2008, 19:51
Сообщение #2


проектирую по фотографии


Группа: Участники форума
Сообщений: 5836
Регистрация: 12.9.2007
Из: ...с того берега моря
Пользователь №: 11254



Nyat, а почему не согласовывают сталь? Где строите?
Чертежи не смотрела, нет автокада на ноуте. Можете в PDF перевести?

Сообщение отредактировал ViC - 20.3.2008, 19:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 20.3.2008, 19:56
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(ViC @ 20.3.2008, 19:51) [snapback]233083[/snapback]
Nyat, а почему не согласовывают сталь?

Правильно и делают.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 20.3.2008, 21:17
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(ViC @ 20.3.2008, 20:04) [snapback]233086[/snapback]
Ольга, есть разные условия и если Вы лично с таким не сталкивались, то это не значит, что такого в природе нет.

smile.gif К сожалению, наблюдала что такое канажка стальная на эстакаде рядом с теплосетью и в заполярье. Зрелище не для слабонервных smile.gif.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 20.3.2008, 21:29
Сообщение #5


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(ViC @ 20.3.2008, 19:04) [snapback]233086[/snapback]
В снипе написано "без обоснований не применять сталь". Я спросила про район строительства.
именно так как выделил....и причем здесь заполярье?
....обосновать сталь для заполярья сможете?

Цитата(OlgaO @ 20.3.2008, 20:17) [snapback]233096[/snapback]
Зрелище не для слабонервных smile.gif.
...угу и ага smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ViC
сообщение 20.3.2008, 21:32
Сообщение #6


проектирую по фотографии


Группа: Участники форума
Сообщений: 5836
Регистрация: 12.9.2007
Из: ...с того берега моря
Пользователь №: 11254



Цитата(OlgaO @ 20.3.2008, 20:17) [snapback]233096[/snapback]
smile.gif К сожалению, наблюдала что такое канажка стальная на эстакаде рядом с теплосетью и в заполярье. Зрелище не для слабонервных smile.gif.

Ольга, да не вопрос! И на эстакаде и в земле - сталь. А что по-Вашему туда класть! ph34r.gif
Не пластик же thumbdown.gif Я еще не читала ни один документ завода-изготовителя (ТУ на ПЭ трубы), в котором писали бы, что ПЭ это супер для -56.
Я на себя такое решение никогда не возьму, мне бумага нужна официальная, что можно wink.gif
ПЭ даже не доедет до места стройки. Поправте меня, если я не права.
Давайте без "давайте" biggrin.gif
Мы с Вами эту тему про материал трубопроводов для северных условий уже обсуждали bleh.gif

Цитата(Vict @ 20.3.2008, 20:29) [snapback]233102[/snapback]
....обосновать сталь для заполярья сможете?

Vict, может будя уже wink.gif я не буду с Вами спорить, мне это не нужно. А Вам? tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 20.3.2008, 21:36
Сообщение #7





Guest Forum






Цитата(Vict @ 20.3.2008, 21:29) [snapback]233102[/snapback]
....обосновать сталь для заполярья сможете?

wink.gif smile.gif
СНиП 2.04.02-84*
8.21. Применение стальных труб допускается:
на участках с расчетным внутренним давлением более 1,5 МПа (15 кгс/см2);
для переходов пол железными и автомобильными дорогами, через водные преграды и овраги;
в местах пересечения хозяйственно-питьевого водопровода с сетями канализации;
при прокладке трубопроводов по автодорожным и городским мостам, по опорам эстакад и в туннелях.
Стальные трубы должны приниматься экономичных сортаментов со стенкой, толщина которой должна определяться расчетом (но не менее 2 мм) с учетом условий работы трубопроводов.

Пособие по определению толщин стенок стальных труб, выбору марок, групп и категорий сталей для наружных сетей водоснабжения и канализации
(к СНиП 2.04.02-84 и СНиП 2.04.03-85)

2.1. При выборе марки, группы и категорий стали следует учитывать поведение сталей и их свариваемость при низких температурах наружного воздуха, а также возможность экономии стали за счет применения высокопрочных тонкостенных труб.
2.2. Для наружных сетей водоснабжения и канализации рекомендуется, как правило, применять следующие марки сталей:
- для районов с расчетной температурой наружного воздуха te ³ - 40 °С; углеродистую по ГОСТ 380-71* - ВСт3; низколегированную по ГОСТ 19282-73* - типа 17Г1С;
- для районов с расчетной температурой наружного воздуха te < - 40 °С; низколегированную по ГОСТ 19282-73* - типа 17Г1С; углеродистую конструкционную по ГОСТ 1050-74**- 10; 15; 20.
При применении труб в районах с te < - 40 °C в заказе стали должно быть оговорено минимальное значение ударной вязкости 30 Дж/см2 (3 кгс·м/см2) при температуре - 20 °С.
В районах с te ³ - 40 °C низколегированную сталь следует применять, если это приводит к более экономичным решениям: снижение расхода стали или снижение трудозатрат (за счет ослабления требований по укладке труб).
Углеродистые стали могут применяться следующих степеней раскисления: спокойная (сп) - в любых условиях; полуспокойная (пс) - в районах с te ³ - 20 °С для всех диаметров, в районах с te ³ - 40 °C для диаметров труб не более 1020 мм; кипящая (кп) - в районах с te ³ - 10 °С и при толщине стенки не более 8 мм.
2.3. Допускается применение труб из сталей других марок, групп и категорий в соответствии с табл. 1 и другими материалами настоящего Пособия.
При выборе группы углеродистой стали (кроме основной рекомендуемой группы В по ГОСТ 380-71* следует руководствоваться следующим: стали группы А могут применяться в трубопроводах 2 и 3 класса по степени ответственности с расчетным внутренним давлением не более 1,5 МПа в районах с te ³ -10 °С; стали группы Б могут применяться в трубопроводах 2 и 3 класса по степени ответственности в районах с te ³ - 10 °С; стали группы Д могут применяться в трубопроводах 3 класса по степени ответственности при расчетном внутреннем давлении не более 1,5 МПа в районах с te ³ - 10 °C.

Сообщение отредактировал BUFF - 20.3.2008, 21:37
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 20.3.2008, 21:47
Сообщение #8


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(BUFF @ 20.3.2008, 20:36) [snapback]233109[/snapback]
wink.gif smile.gif
БАФФ, может еще цитаты приведете? wink.gif
..особенно
Цитата(ViC @ 20.3.2008, 20:32) [snapback]233103[/snapback]
для -56.


Цитата
Сережа, спасибо Вы снова меня прикрываете
...Серж любит на амбразуры бросаться! biggrin.gif

Цитата
Vict, может будя уже wink.gif я не буду с Вами спорить, мне это не нужно. А Вам? tongue.gif

а я с Вами и не спорю....

Ольга, продолжим диалог ? wink.gif sad.gif smile.gif




Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 20.3.2008, 21:59
Сообщение #9





Guest Forum






Господа, вы не правы biggrin.gif
я - за себя, а не против кого-то biggrin.gif

- для районов с расчетной температурой наружного воздуха te < - 40 °С; низколегированную по ГОСТ 19282-73* - типа 17Г1С; углеродистую конструкционную по ГОСТ 1050-74**- 10; 15; 20.
При применении труб в районах с te < - 40 °C в заказе стали должно быть оговорено минимальное значение ударной вязкости 30 Дж/см2 (3 кгс·м/см2) при температуре - 20 °С.
Викт, оно закрывает все, включая Оймякон, насколько я понимаю. Могу и ошибаться
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 20.3.2008, 22:15
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Бог мой, сколько страстей smile.gif.
Сережа с Ритой старые полярники smile.gif.
Вообще-то чертежи не смотрела, не знаю о какой системе говорится. В глазах сразу нарисовалась картинка самотечного коллектора на эстакаде, печальное зрелище - никогда так не надо.
Ну а по поводу стали на напорной канализации, то все же допускается в п.8.21.
По поводу Заполярья - оно тоже разное - это мы уже тоже выясняли.
По поводу вопроса первоначального: все же лучше словами писать какая система и какой район строительства. Не все хотят (могут) скачивать файлы и смотреть что там.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ViC
сообщение 20.3.2008, 22:20
Сообщение #11


проектирую по фотографии


Группа: Участники форума
Сообщений: 5836
Регистрация: 12.9.2007
Из: ...с того берега моря
Пользователь №: 11254



Цитата(Vict @ 20.3.2008, 20:47) [snapback]233115[/snapback]
Ольга, продолжим диалог ? wink.gif sad.gif smile.gif

"Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит тот кукушку" (с) Прошу мне простить, не удержалась... bleh.gif

Vict, "-56" это абсолютная минимальная температура наружного воздуха .... данные из снипа климатология.
Да, это температура не берется за расчетную, но она учитывается в ТУ.

Vict, Вы вынуждаете меня постоянно оправдываться... sad.gif

Цитата(OlgaO @ 20.3.2008, 21:15) [snapback]233130[/snapback]
...В глазах сразу нарисовалась картинка самотечного коллектора на эстакаде, печальное зрелище - никогда так не надо.

Ольга, ну почему нет! bang.gif
Цитата(OlgaO @ 20.3.2008, 21:15) [snapback]233130[/snapback]
По поводу Заполярья

Все!...забыли Заполярье - ляпнула, а Вы прям вцепились unsure.gif

Сообщение отредактировал ViC - 20.3.2008, 22:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 20.3.2008, 22:26
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(ViC @ 20.3.2008, 22:20) [snapback]233132[/snapback]
Ольга, ну почему нет! bang.gif

biggrin.gif Потому что я это видела smile.gif

Цитата
Все!...забыли Заполярье - ляпнула, а Вы прям вцепились

Вцепилась? Бог с Вами. Вполне возможно, что в том Заполярье про которое Вы говорите с -56 только и возможен такой вариант. Не знаю, не была, мне хватает и своего Заполярья.
Давайте подождем хозяина темы, он все пояснит (где и что за система), зачем ломать копья?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 20.3.2008, 22:32
Сообщение #13


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(BUFF @ 20.3.2008, 20:36) [snapback]233109[/snapback]
Пособие по определению толщин стенок стальных труб, выбору марок, групп и категорий сталей для наружных сетей водоснабжения и канализации
(к СНиП 2.04.02-84 и СНиП 2.04.03-85)
smile.gif

Цитата(BUFF @ 20.3.2008, 20:59) [snapback]233123[/snapback]
низколегированную по ГОСТ 19282-73* - типа 17Г1С; углеродистую конструкционную по ГОСТ 1050-74**- 10; 15; 20.
...большой разницы нет, но...
1. ГОСТ 20295-85(для 17Г1С)
2. ГОСТ 1050-88 (только 10 и 20)
...есть еще но,....но не хочу...считайте это моей придурью smile.gif tomato.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ViC
сообщение 20.3.2008, 22:34
Сообщение #14


проектирую по фотографии


Группа: Участники форума
Сообщений: 5836
Регистрация: 12.9.2007
Из: ...с того берега моря
Пользователь №: 11254



Цитата(OlgaO @ 20.3.2008, 21:26) [snapback]233135[/snapback]
Вполне возможно, что ... с -56 только и возможен такой вариант. Не знаю, не была....
Давайте подождем хозяина темы, он все пояснит (где и что за система), зачем ломать копья?

Так и я о том же biggrin.gif
Цитата
Если Вы чего то не видели, не значит что этого не существует (с)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.3.2008, 22:40
Сообщение #15


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Э-э-э...а чертежи кто-нить смотрел? Стометровый пролёт эстакады без опор - это как?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ViC
сообщение 20.3.2008, 22:41
Сообщение #16


проектирую по фотографии


Группа: Участники форума
Сообщений: 5836
Регистрация: 12.9.2007
Из: ...с того берега моря
Пользователь №: 11254



Цитата(andrey R @ 20.3.2008, 21:40) [snapback]233143[/snapback]
Стометровый пролёт эстакады без опор - это как?

Это никак...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 20.3.2008, 22:44
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(ViC @ 20.3.2008, 22:34) [snapback]233139[/snapback]
Так и я о том же biggrin.gif

Цитата
Если Вы чего то не видели, не значит что этого не существует (с)

blink.gif Да я вроде по русски говорю. Видела - значит существует.
То что видела - привело в глубокий транс и на долго.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 20.3.2008, 23:11
Сообщение #18


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(ViC @ 20.3.2008, 21:53) [snapback]233151[/snapback]
Что конкретно вместо стали Вы предлагаете? Обоснуйте применение труб ПЭ, пожалуйста.
Автору Ваши обоснования очень пригодятся smile.gif

раз пошел тандем... smile.gif
Сталь Вы не обосновали...но просите обосновать ПЭ(кстати - а шо це? - полиэтилен?)
А про трубы ПВХ при -40 не слышали?
А для стали что страшнее мороз, или...? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 20.3.2008, 23:23
Сообщение #19





Guest Forum






Цитата(andrey R @ 20.3.2008, 22:40) [snapback]233143[/snapback]
Э-э-э...а чертежи кто-нить смотрел?

ненужные мелочи в теоретическом споре biggrin.gif bleh.gif
посмотрел....
мдя. а кто мне объяснит, как и в какую сторону вода течет? clap.gif

Цитата(Vict @ 20.3.2008, 22:32) [snapback]233137[/snapback]
...есть еще но,....но не хочу...считайте это моей придурью smile.gif tomato.gif

wink.gif дык... приспичит - найду smile.gif не пионэр с болота biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.3.2008, 23:24
Сообщение #20


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(BUFF @ 20.3.2008, 23:20) [snapback]233167[/snapback]
а кто мне объяснит, как и в какую сторону вода течет? clap.gif

Это - ещё более ненужные мелочи biggrin.gif Зато какой спор clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 20.3.2008, 23:24
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(ViC @ 20.3.2008, 22:53) [snapback]233151[/snapback]
Что конкретно вместо стали Вы предлагаете? Обоснуйте применение труб ПЭ, пожалуйста.
Автору Ваши обоснования очень пригодятся smile.gif

С чего Вы решили, что я ратую за применение труб ПЭ?
И не надо, пожалуйста, решать за автора, что ему пригодится, а что нет.
Еще раз по русски - мне не нравится решение прокладки самотечной канализации на эстакаде вообще!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 20.3.2008, 23:29
Сообщение #22





Guest Forum






Цитата(OlgaO @ 20.3.2008, 23:24) [snapback]233171[/snapback]
мне не нравится решение прокладки самотечной канализации на эстакаде вообще!

эммм... Оля, а как она может оказаться самотечной вообще?
собсно так - она (как нарисована) вообще оказаться не может... это мистификация какая-то...

виноват, сообразил sad.gif может
а через реку, вероятно мост - не показанный - и самотечной ее назвать тяжело... и считать ее надо...очень вдумчиво считать

Сообщение отредактировал BUFF - 20.3.2008, 23:34
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.3.2008, 23:33
Сообщение #23


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



А Ольга тоже чертежей не смотрела smile.gif Да и зачем, коли спор теоретический? biggrin.gif tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 20.3.2008, 23:35
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(BUFF @ 20.3.2008, 23:29) [snapback]233173[/snapback]
эммм... Оля, а как она может оказаться самотечной вообще?
собсно так - она (как нарисована) вообще оказаться не может... это мистификация какая-то...

Ешкин кот, надо закругляться biggrin.gif. Говорю же, что не смотрела чертежи. Я все время отвечаю на категоричные заявления Риты и все! smile.gif
Отличный разговор biggrin.gif.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 20.3.2008, 23:39
Сообщение #25


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Во! У меня идея smile.gif
Давайте каждый день выбирать тему одного неофита, и зафлуживать её до полной потери понимания изначального вопроса. На кого первого неофит напишет жалобу, тот и победил tongue.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 20.3.2008, 23:46
Сообщение #26





Guest Forum






весьма похабная трасса
я бы думал, как сделать кусок через реку напорным. да и не может она быть амотечной - все таки мистификация.
самотечный уклон 300 промилле - это сильный ход... угол 56 градусов - оно да... пожалуй, я понимаю тех, кто ее не согласовывает...
бить будут - ногами по мягкостям и веником по лицу.

Цитата(andrey R @ 20.3.2008, 23:39) [snapback]233178[/snapback]
Во! У меня идея smile.gif

хммм... а не заняться ли Вам, коллега, нормальным делом? намекнуть деффушке, что ее ждут в малиннике, например? biggrin.gif bleh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алиса-X
сообщение 21.3.2008, 0:18
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 2368
Регистрация: 6.10.2006
Пользователь №: 4280



это дюкер, тока оч жуткий smile.gif
а для дюкеров см.п.4.37 "необходимо принимать из стальных труб"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 21.3.2008, 0:23
Сообщение #28


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(BUFF @ 20.3.2008, 22:23) [snapback]233167[/snapback]
wink.gif дык... приспичит - найду smile.gif не пионэр с болота biggrin.gif
biggrin.gif

Кстати, и ПНД при(до) -60 работает smile.gif
Я вполне серьезно!

Цитата(andrey R @ 20.3.2008, 22:39) [snapback]233178[/snapback]
Во! У меня идея smile.gif
Давайте каждый день выбирать тему одного ...
smile.gif
Я за,...двумя руками clap.gif

Цитата(BUFF @ 20.3.2008, 22:46) [snapback]233181[/snapback]
хммм... а не заняться ли Вам, коллега, нормальным делом?
...а шо, уже кузнецы понадобились? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 21.3.2008, 0:27
Сообщение #29


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Vict @ 21.3.2008, 0:23) [snapback]233203[/snapback]
...а шо, уже кузнецы понадобились? biggrin.gif

У коллеги BUFFa месячник скромности, никак не может biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 21.3.2008, 0:34
Сообщение #30





Guest Forum






Цитата(Vict @ 21.3.2008, 0:23) [snapback]233203[/snapback]
Кстати, и ПНД при(до) -60 работает smile.gif
Я вполне серьезно!

знаю. в отличие от полипропилена только этого нигде у них не написано biggrin.gif

Цитата(Vict @ 21.3.2008, 0:23) [snapback]233203[/snapback]
...а шо, уже кузнецы понадобились? biggrin.gif

ну, должен же кто-то загонять rolleyes.gif
у меня месячник скромности wub.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 21.3.2008, 0:37
Сообщение #31


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



...впечатление что у вас обоих месячник...скромности biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 21.3.2008, 0:38
Сообщение #32


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Вся надёжа на Вас biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vict
сообщение 21.3.2008, 0:43
Сообщение #33


полуинтеллигент


Группа: Участники форума
Сообщений: 9632
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 6037



Цитата(andrey R @ 20.3.2008, 23:38) [snapback]233217[/snapback]
Вся надёжа на Вас biggrin.gif
дык, и я устал за ними бегать biggrin.gif
Хоть бы флажки расставили! biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 21.3.2008, 1:27
Сообщение #34





Guest Forum






Цитата(Vict @ 21.3.2008, 0:43) [snapback]233222[/snapback]
Хоть бы флажки расставили! biggrin.gif

не можем... месячник скромности wub.gif rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 21.3.2008, 7:25
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Спасибо, поржал. (с)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_MEX_*
сообщение 21.3.2008, 8:02
Сообщение #36





Guest Forum






Напорный участок я бы сделал через реку на эстакаде из стали по гост 3262-75* с изоляцией.
Напорный участок в земле по гост 18599-2001.
В общем с полиэтиленовыми и прочими пластиковыми трубами на эстакаде я бы не связывался, участок надземный довольно длинный, потому как-то придется предусматривать компенсацию температурных расширений.

Сообщение отредактировал MEX - 21.3.2008, 8:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Nyat_*
сообщение 21.3.2008, 9:15
Сообщение #37





Guest Forum






Простите, что потерялась. Приволжский округ, рассматривался вариант строительства КНС – водоканал зарубил (лишние эксплуатационные затраты), поэтому эстакада. Конструкторов у нас нет((( (будем отдавать на подряд видимо) - поэтому очень сыро с конструкциями. Получается работает как дюкер. Просчитали потери и аварию. Диаметр получился 2d300 мм. По материалу – сталь не хотят, потому что кородирует (в какой то мере я согласна, сталь действительно не долговечный материал). Поэтому решили ПЭ – линейное расширение устраняем путем вставки компенсационных муфт. ПЭ утепляем на эстакаде и в стальной футляр. Водоканал предлагает стекло в стальном футляре, вот это вообще нонсенс (ну не знаю, не знаю)! Только вот у меня сомнения большие – будет ли работать такая конструкция? Углы поворота, да сложные. Вот ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 21.3.2008, 9:33
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Nyat @ 21.3.2008, 9:15) [snapback]233282[/snapback]
Поэтому решили ПЭ – линейное расширение устраняем путем вставки компенсационных муфт.

Можно об этом чуть подробнее?
Муфты эти - такие гофрированные стальные или еще что-то? Если это гофрированные, то как это будет работать на канажке?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 21.3.2008, 9:38
Сообщение #39


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Я специально не смотрел как решена гидравлика этого "воздушного дюкера", но сильно подозреваю, что примерно так же, как и всё остальное. Стометровый пролёт без опор - хорошая задачка для конструкторов tongue.gif Дюкер в воздухе замёрзнет, Приволжский округ хоть и похож на Гондурас по полёту инженерной мысли, но климат не тот... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Nyat_*
сообщение 21.3.2008, 9:43
Сообщение #40





Guest Forum






ViC, к сожалению с pdf не получается(((. Администраторы заблокировали все чего можно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Nyat_*
сообщение 21.3.2008, 9:52
Сообщение #41





Guest Forum






http://www.uraltp66.ru/files/Viking_Johnson.pdf муфты металлический, компенсируют расширение -сжатие трубы

на эстакаде рабочую трубу утепляем
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 21.3.2008, 9:56
Сообщение #42


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Утепляют тёплое, для замедления скорости теплопередачи. А в дюкере вода может стоять без движения часами. И её температура не больше 10 градусов...я стесняюсь спросить - тепловой расчёт делали? smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Nyat_*
сообщение 21.3.2008, 9:59
Сообщение #43





Guest Forum






sad.gif нет, если чесно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 21.3.2008, 10:05
Сообщение #44


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Так попробуйте сделать, многие вопросы сами отпадут smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 21.3.2008, 10:55
Сообщение #45


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Поищите по названию теплоспутник .
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Nyat_*
сообщение 21.3.2008, 12:04
Сообщение #46





Guest Forum






Спасибо, попробую
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алиса-X
сообщение 21.3.2008, 22:50
Сообщение #47





Группа: Участники форума
Сообщений: 2368
Регистрация: 6.10.2006
Пользователь №: 4280



Цитата(Nyat @ 20.3.2008, 13:41) [snapback]232979[/snapback]
А именно интересует материал труб - сталь в чистом виде не согласовывают

1.а водоповод у вас стальной согласовывают?
2.куда задевали п.4.37?

ваще мне проект понравился smile.gif даже видно что считали smile.gif

Ольга там не самотечка, а дюкер
Вик, тама нету -60
давайте жить дружно biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 21.3.2008, 23:10
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Алиса-X @ 21.3.2008, 22:50) [snapback]233694[/snapback]
Ольга там не самотечка, а дюкер

smile.gif Там хитрый дюкер smile.gif. Сегодня мое любопытство победило и я все же скачала чертежи smile.gif.
п.4.37 на месте smile.gif

Сообщение отредактировал andrey R - 22.3.2008, 0:45
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ViC
сообщение 22.3.2008, 0:16
Сообщение #49


проектирую по фотографии


Группа: Участники форума
Сообщений: 5836
Регистрация: 12.9.2007
Из: ...с того берега моря
Пользователь №: 11254



Вот он! Документ!

РСН 68-87 РЕСПУБЛИКАНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ
Проектирование объектов промышленного
и гражданского назначения Западно-Сибирского
нефтегазового комплекса

2.11.35. Системы производственного, оборотного водоснабжения, производственной, бытовой канализации и внутренних водостоков,
как правило, следует проектировать из стальных и пластмассовых труб.

Системы внутреннего хозяйственно-питьевого, противопожарного водоснабжения следует проектировать,
как правило, из стальных водогазопроводных оцинкованных и черных труб.

Чугунные трубы допускается использовать при прокладке в проходных каналах или при бесканальной прокладке в устойчивых грунтах.
Для наружных водопроводных сетей и водоводов допускается применять стальные трубы и арматуру.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 22.3.2008, 3:34
Сообщение #50





Guest Forum






Цитата(ViC @ 22.3.2008, 0:16) [snapback]233710[/snapback]
РСН 68-87 РЕСПУБЛИКАНСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ
Проектирование объектов промышленного
и гражданского назначения Западно-Сибирского
нефтегазового комплекса

гы. для кого документ? для нефтегазового комплекса? звиняйте, хлопцы, бананьев нема...нету нефти, нету западной сибири - нету стальных трубопроводов. Тема не раскрыта biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 24.3.2008, 22:29
Сообщение #51





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



После того как скачала чертежи, вопрос остался не понятный мне.
Если кто-то разъяснит, то будет не плохо.
В общих данных написано: "При прокладке трубопроводов выше глубины промерзания необходимо выбрать грунт на глубину промерзания, засыпать песком до проектной отметки трубы и выполнить обратную засыпку песком на всю глубину траншеи".
Что дает сиё действие?

Nyat, а еще можете пояснить: почему до дюкера колодцы из пластика, а после дюкера колодцы из железобетона?
В чем хитрость?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 24.3.2008, 23:13
Сообщение #52


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41700
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(OlgaO @ 24.3.2008, 22:29) [snapback]234341[/snapback]
вопрос остался не понятный мне.

Сам дюкер оставался странным мне доселе,
но мудрая и к чтению привычная коллега,
познаньями глубокими известная,
открыла нам несообразные глубины, мне досадные,
тревожат дух они и будят подозренья смутные
biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 24.3.2008, 23:25
Сообщение #53





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(andrey R @ 24.3.2008, 23:13) [snapback]234367[/snapback]
Сам дюкер оставался странным мне доселе,
biggrin.gif

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Доселе всем он непонятен, но то что мудрая коллега заметила - интереснее дюкера biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сантехник
сообщение 25.3.2008, 1:05
Сообщение #54


просто Инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 2233
Регистрация: 11.9.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 3974



Цитата(OlgaO @ 24.3.2008, 22:29) [snapback]234341[/snapback]
В общих данных написано: "При прокладке трубопроводов выше глубины промерзания необходимо выбрать грунт на глубину промерзания, засыпать песком до проектной отметки трубы и выполнить обратную засыпку песком на всю глубину траншеи".
Что дает сиё действие?

К примеру если грунты влажные и пучинистые, то что. Подстраховаться решили я думаю. Якобы весь лед удалиии плес и пыль тоже , распухать нечему. А понял зачем все эти мероприятия для дюкера. Так объемы нужны - иначе никого туда не заманиш. Чем не версия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Nyat_*
сообщение 25.3.2008, 6:58
Сообщение #55





Guest Forum






Да, действительно, с выборкой грунта решили подстраховаться при пучинистых грунтах.

А по поводу эстакады, опять таки предложение водоканала - чтобы на лишние 10 м (почти) не заглубляться.

Ольга, отностиельно пластиковых колодцев - это первый опыт). Поэтому заложили только на одном участке. Предложений много, поэтому решили попробовать. Только их еще на всплытие надо будет еще просчитать и необходимость пригруза. Все равно, интересно ведь.

Правда, чем больше смотрю на проект, тем больше сомневаюсь относительно пэ. Вдруг муфты не скомпенсируют линейное расширение и в стыках трубу разорвет(
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 25.3.2008, 9:36
Сообщение #56





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Nyat @ 25.3.2008, 6:58) [snapback]234425[/snapback]
Да, действительно, с выборкой грунта решили подстраховаться при пучинистых грунтах.

Ну хорошо, подстраховались. Но все равно труба не на глубине промерзания. Утеплить то не хочется?

Цитата
Ольга, отностиельно пластиковых колодцев - это первый опыт). Поэтому заложили только на одном участке. Предложений много, поэтому решили попробовать. Только их еще на всплытие надо будет еще просчитать и необходимость пригруза. Все равно, интересно ведь.

Понятно smile.gif. Ну тогда п.4.15 СНиП 2.04.03-85 примечание 3.

Цитата
Правда, чем больше смотрю на проект, тем больше сомневаюсь относительно пэ. Вдруг муфты не скомпенсируют линейное расширение и в стыках трубу разорвет(

Сложно сказать, считать надо.
Дюкер в чистом виде все же не замерзнет, т.к. под толщей земли, воды находится. А здесь получается открыто труба, в которой может сток стоять. Замерзнет ведь без обогрева. И порвет все.
Что-то типа Uponor Ecoflex Supra Standard просится, но там диаметры до 110.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Nyat_*
сообщение 25.3.2008, 10:10
Сообщение #57





Guest Forum






Ольга, согласна - по глубине колодцев и по утеплению, совсем из виду упустила, спасибо! По утеплению считаем)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Severena
сообщение 26.5.2010, 12:37
Сообщение #58





Группа: Участники форума
Сообщений: 193
Регистрация: 3.3.2009
Из: Мурманск
Пользователь №: 29935



Всем доброго времени суток!
У меня тут тоже возник вопрос с эстакадой....и трубой, по ней идущей...Сухотруб, для транспортировки воды технической. Вопрос в том, можно ли для этих целей использовать ПНД. Расчетная температура наиболее холодных суток -38. И можно ли решить проблему с линейными расширениями посредством скользящих опор?
Заранее благодарю за любые советы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwGt2gw
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W

Реклама: ООО «НовоКС» | ИНН 6330071530 | erid: 2VtzqwMVijq
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 6.11.2025, 15:30
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных