Пожарные краны на АПТ Опции

[Гость_еLenka_*]

Здраствуйте. У меня такой вопрос. Нужно ли закольцевать магистральную ветку АПТ, на которой располагаются 18 пожарных кранов (по СНиПу если больше 12 то нужно). В насосной станции кольцо уже есть.

[Гость_еLenka_*]

Здраствуйте. У меня такой вопрос. Нужно ли закольцевать магистральную ветку АПТ, на которой располагаются 18 пожарных кранов (по СНиПу если больше 12 то нужно). В насосной станции кольцо уже есть.

[Михаил I]

нужно

[Гость_micconen_*]

не обязательно. Главное сделать второй ввод в секцию.
На питающем трубопроводе (ПТ) не допускается установка запорной арматуры, кроме специально оговоренных случаев. В эти случаи не входят ремонтные задвижки на кольце ПТ. поэтому закольцевав ПТ вы ничего не добъетесь в плане обеспечения бесперебойной подачи воды.
В СНиПе 2.04.01 указано: либо кольцо, либо закольцевать ввод. решение по двум вводам в секцию обеспечивает кольцевание ввода - все довольны.

Сообщение отредактировал micconen - 7.6.2008, 7:20

[Гость_еLenka_*]

да эт понятно. но эсперт требует кольцо. схема такая: насосы качают из бака - на всасе кольцо. напорная линия тоже закольцована.протяженность магистрального трубопровода 140 м.вопрос как быть с узлом управления. он же один значит и трубопровод один

[Сантехник]

Кольцуются сети с количеством узлов управления больше 3 и кранов больше 12. Это на мой взгляд значит что не всегда можно навесить все ПК на спринклерную сеть. Но для одного помещения площадью до 1500 - 2000 м2 это возможно.

[Гость_micconen_*]

как-то с терминами надо определиться. Что вы здесь подразумеваете под "магистральным трубопроводом"? подводящий или питающий трубопроводы? см. раздел 2 НПБ 88

[Гость_еLenka_*]

как-то с терминами надо определиться. Что вы здесь подразумеваете под "магистральным трубопроводом"? подводящий или питающий трубопроводы? см. раздел 2 НПБ 88

Замечание принимается.
Еще раз, значит так:
1. источник водоснабжения - резервуар.
2. питающие насосы 1 раб, 1рез
3. всасывающие линии насосов закольцованы
4. подводящий трубопровод тоже закольцован.
5. вопрос о кольцевании питающего трубопровода, на котором находятся 18 пожарных кранов

[Гость_micconen_*]

теперь лучше.
питающий трубопровод кольцевать не обязательно. второй ввод в секцию надо выполнить. Как - другая история.

[Гость_еLenka_*]

теперь лучше.
питающий трубопровод кольцевать не обязательно. второй ввод в секцию надо выполнить. Как - другая история.

а с этого места по-подробнее можно?
можно ли сделать так:питающий трубопровод (в смысле второй ввод) запитать от того же подводящего трубопровода с установкой на нем (втором вводе) задвижки с электроприводом или обратного клапана

[_Роман_]

Есть ещё один фактор, (может глупость скажу, по ВПВ не эксперт) - если закольцевать, получается к одному работающему ПК вода идёт с двух сторон, и через это можно попытаться сэкономить на диаметре труб или производительности насосов. Так что требование кольцевать можно рассматривать не как обременительное, а как способ экономии. Во как

[дмитрий01]

а нельзя запитать из смежной секции до узла управления?

[Гость_micconen_*]

п. 4.34 НПБ 88 описывает вариант выполнения второго ввода.
Мое мнение такое:
подводящая сеть - кольцевая,на ней между насосами затвор и между вводами в секции затвор.
1-я секция (ввод) затвор - УУ - затвор
2-я секция (ввод) затвор - УУ - затвор
Выше УУ секции (вводы) объединяются через затвор.
Т.е. если один из УУ в ремонте, то обе секции контролирует исправный УУ.

Если секция одна то необходимость второго УУ (но не ввода) не очевидна, хоть и обесечивает работу в автоматическом режиме при ремонте основного УУ. В нормах этот момент не расписан.

[Гость_еLenka_*]

т.е. я понимаю так: у меня всего четыре узла управления. один из ник с 18 ПК. Первый ввод в эту секцию я делаю через УУ этой секции, второй - до УУ любой скции из оставшихся трех. между этими двумя секциями ставлю ручную задвижку. и еще по ручной задвижке после каждого УУ этих секций.? да и еще ручную задвижку на втором вводе (который от любой секции из оставшихся трех).
 схема.dwg ( 64,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 493
- вот что-то так


Сообщение отредактировал еLenka - 7.6.2008, 14:20

[дмитрий01]

мне тоже интересно. а так можно? если да то почему, если нет то покаким нормам?

Прикрепленные файлы

 принципиальная_схема.dwg ( 95,47 килобайт ) Кол-во скачиваний: 361

 

[Гость_micconen_*]

2 eLenka: В принципе, пойдет. По импульсному устройству: при такой схеме автоматика не сможет управлять устройством компенсации утечки огнетушашего вещества из гидропневматического бака (пп. "е" п. 11.5. НПБ 88). Рекомендую использовать жокей-насос.
Сигнализаторы потока в данной схеме не нужны.
2 дмитрий01:
СПЖ на колцевых сетях не устанавливаются! (п. 4.11* НПБ 88). Если на схеме реальное кол-во ПК, то и вторые вводы в секции не требуются. Делай тупиковые секции без СПЖ. Между насосами на подводящей трубе надо добавить затвор.

[Гость_еLenka_*]

Спасибо большое за ответы и помощь!

[Young]

Вставлю свои 5 копеек, кроме НПБ мне кажется следует применять еще и СНиП на внутрянку, раздел про пожаротушение, а там четко написано - если ПК более 12 то сеть должна быть кольцевой. Поправте если в чем-то ошибаюсь.

[Михаил I]

не ошибаетесь, НПБ и ссылается на СНиП в этом деле. Хотя в СНиПе - написано БОЛЕЕ 12 ПК, а в НПБ 12 включительно.

[Young]

Тем более. Соотвественно 12ПК - кольцо.

[дмитрий01]

спасибо за помощь, на моей схеме больше 12 ПК на этаже, отсюда и кольцо и второй ввод, только я не понял с СПЖ его не ставить, а куда тогда? а между насосами на подводящем трубопроводе задвижка стоит или мы разные вещи имеем ввиду?

[Гость_micconen_*]

СНиП говорит: кольцо или закольцованный ввод. Решение по второму вводу от смежной секции обеспечивает кольцевание ввода, т.е. выполняются требования СНиП.
2 дмитрий01:
схама eLenk-и больше похожа на правду - посмотри ее. СПЖ не заменит УУ, и ни какой необходимости дублировать сигналы УУ при помощи СПЖ я не вижу. Это к тому, что смотри внимательно - зачем тебе это устройство - а нужно ли оно?

[Sindarkon]

Тоже пришлось решать проблему обилия пожарных кранов при наличии только одного узла управления. Наткнулся на интересный документ: "Проектирование водяных и пенных автоматических установок пожаротушения" (учебно методическое пособие под общей редакцией Н. П. Копылова). Цитирую:

9.1.10 Секция спринклерной установки с тремя и более узлами управления или 12 и более пожарными кранами должна иметь два ввода. В качестве второго ввода в секцию может быть использована обводная линия у узла управления, соединяющая подводящий и питающий трубопроводы. На обводной линии следует устанавливать задвижку с ручным приводом.[...]

Мало ли, пригодится кому...

[Fireman]

" 4.34. Секция спринклерной установки с 12 и более пожарными кранами должна иметь два ввода. Для спринклерных установок с двумя секциями и более второй ввод с задвижкой допускается осуществлять от смежной секции. При этом над узлами управления необходимо предусматривать установку задвижки с ручным приводом, а подводящий трубопровод должен быть закольцован и между этими узлами управления устанавливается разделительная задвижка."

У кого схемка есть как это выглядит поделитесь пожалста, а?

[Sindarkon]

Как-то так...

Прикрепленные файлы

 12PK.jpg ( 25,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 243

 

[Гость_micconen_*]

только между УУ (вторым вводом) и между насосами надо на кольце ставить задвижки. Иначе теряется смысл

[Sindarkon]

Да, согласен, про задвижки на кольце забыл.

А вот такой вопрос: как соответствовать требованиям НПБ при такой схеме (при учёте, что на всех секциях больше 12 кранов)?

Прикрепленные файлы

 PK3.png ( 12,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 215

 

[Гость_micconen_*]

1. Не вижу необходимости деллать перемычку у насосов и ближнюю к ним задвижку
2. на подводящем трубопроводе необходимо установить задвижки между ответвлениями к УУ

Сообщение отредактировал micconen - 23.1.2009, 6:56

[Sindarkon]

1. На самом деле я там ещё задвижки после перемычки забыл. Смысл в том, чтобы выделить ремонтные участки на кольцевом водопроводе и обеспечить при этом подачу воды с любого из насосов.
2. А зачем?

[Гость_micconen_*]

НПБ 88.
п. 4.34. Секция спринклерной установки с 12 и более пожарными кранами должна иметь два ввода. Для спринклерных установок с двумя секциями и более второй ввод с задвижкой допускается осуществлять от смежной секции. При этом над узлами управления необходимо предусматривать установку задвижки с ручным приводом, а подводящий трубопровод должен быть закольцован и между этими узлами управления устанавливается разделительная задвижка.
т.е. над УУ задвижка и на подводящий трубопровод тоже. чтобы иметь возможность отключить один из УУ с его участком подводящего тр-да без отключения смежного.

[Sindarkon]

Расстояние между этими узлами - метр. Вот мне и интересно, на кой там задвижка, если отсекаемый участок не составляет и двух метров?

[Гость_M-Coil_*]

п. 4.34 НПБ 88 описывает вариант выполнения второго ввода.
Мое мнение такое:
подводящая сеть - кольцевая,на ней между насосами затвор и между вводами в секции затвор.
1-я секция (ввод) затвор - УУ - затвор
2-я секция (ввод) затвор - УУ - затвор
Выше УУ секции (вводы) объединяются через затвор.
Т.е. если один из УУ в ремонте, то обе секции контролирует исправный УУ.

Если секция одна то необходимость второго УУ (но не ввода) не очевидна, хоть и обесечивает работу в автоматическом режиме при ремонте основного УУ. В нормах этот момент не расписан.

Правильно ли я понимаю, что в таком случае общее количество оросителей в этих двух секциях не должно превышать 800 шт.?

[Гость_micconen_*]

нет, не правильно. Это нигде не оговаривается. Объединение секций выполняется как отступление от общего правила организации секции. В остальном каждая секция проектируется по общим правилам.

[Игорь]

Я тут немножко реанимирую тему:)
В СП 10 ни слова не нашел про кольцевание сети более 12 ПК.
Ситуация у нас примерно такая же, как описана выше, сейчас как раз идет проектирование, и меня убеждают в нормальности применения варианта тупиковой сплинклерной сети с 14-ю ПК и объединенных вводах от двух сплинклерных секций.
Что-то вобще не понятно. Как должен быть выполнена подводящий трубопровод пожаротушения - тупик с двумя вводами от разных секций или кольцо???

[B747]

Я тут немножко реанимирую тему:)
В СП 10 ни слова не нашел про кольцевание сети более 12 ПК.
Ситуация у нас примерно такая же, как описана выше, сейчас как раз идет проектирование, и меня убеждают в нормальности применения варианта тупиковой сплинклерной сети с 14-ю ПК и объединенных вводах от двух сплинклерных секций.
Что-то вобще не понятно. Как должен быть выполнена подводящий трубопровод пожаротушения - тупик с двумя вводами от разных секций или кольцо???

спРинклерной, спРинклерной!

[Игорь]

спринклер спринклер спринклер спринклер сплинклер тьфу ты епт спринклер спринклер

[дмитрий01]

СП 5.13130.2009 пункт 5.2.26

[Игорь]

Дык... Два ввода от разных секций это и ежу понятно. Так и написал же.
Вопрос - подводящий трубопровод - кольцо или нет?

[Reflex52]

п.5.10.29

[Игорь]

А это-то с какого боку?
Тьфу, ПИТАЮЩИЙ конечно же, а не подводящий!!!

Сообщение отредактировал Игорь - 18.6.2009, 16:21

[Reflex52]

Вы спросили про подводящий трубопровод. Подводящий трубопровод - трубопровод, соединяющий источник огнетушащего вещества с узлами управления. Чем вам всасывающие линии к насосной станции не подводящий трубопровод?

[Игорь]

Исправил уже.
Ведь писал-то про питающие, хоть и получилось что про всас:) Соррь.
Давайте еще раз, а то даже я б не понял что этот писака Игорь хочет:)

Итак, вопрос - в связи с отсутствием в СП 10 требования по кольцеванию системы с более чем 12-ю ПК возможно ли на тупиковой питающей сети спРинклерного пожаротушения разместить 14 пожарных кранов при условии, что секция запитана от своего УУ и УУ соседней секции по схеме описанной выше? То есть реализовать это без кольцевой питающей сети:

"Секция спринклерной установки с 12 и более пожарными кранами должна иметь два ввода. Для спринклерных установок с двумя секциями и более второй ввод с задвижкой допускается осуществлять от смежной секции. При этом над узлами управления необходимо предусматривать установку задвижки с ручным приводом, а подводящий трубопровод должен быть закольцован и между этими узлами управления устанавливается разделительная задвижка"

[Young]

Есть еще и старый добрый СНиП 2.04.01-85*, новые СП хоть и вышли, а СНиПов они не отменяли вроде как.

[Игорь]

Понятно, но приоритетным для пожарной безопасности является все ж СП как специальная норма по отношению к более общей.
И еще. Почему я при слове "системы внутренних водопроводов" должен выполнять требования для этажной сети водопровода? Система водопроводов - это весь комплекс от ввода до воздушника на верхнем этаже. А у меня только разводка по одному этажу, с запитанного через кольцо ввода с наличием резервного ввода.

[Young]

СП хоть и приоритетный, но выполнять-то надо требования всех нормативных документов. СНиП распространяется на любую часть внутреннего водопровода, хоть на одном этаже, хоть на десяти.

Сообщение отредактировал Young - 19.6.2009, 8:53

[Игорь]

Спасибо!
На кольцевую питающую сеть в помещении места нет, по два-три оросителя на рядке это тупо и глупо.
Может быть тогда использовать следующую схему: тупиковая секция питается от двух узлов управления, ПК вешаем на опуски от отдельной трубы, запитанной от обоих сторон питающего трубопровода?

[Игорь]

Вот так наверное пойдет?

Прикрепленные файлы

 схемка1.JPG ( 73,18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 279

 

[Young]

Думаю вам поможет вот эта статья
а вот ее обсуждение.

Сообщение отредактировал Young - 19.6.2009, 18:58

Прикрепленные файлы

 Ошибки_в_водяном_п_ии.pdf ( 565,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 465

 

[Игорь]

Спасибо, почитал, даже вспомнил что когда-то это даже учил на курсе ПА.
Но. У меня только один этаж, в принципе я могу второй ввод от 2-й секции дотянуть непосредственно до питающей трубы. Т.к. получится отдельный трубопровод на ПК, могу и арматуру ремонтную воткнуть как мне надо. Это уже будет считаться полноценным кольцом?

[дмитрий01]

Игорь Ваш эскиз считаю правильным, сам так делаю.

[Игорь]

Ну хоть кто-то разделяет!
А то я на работе один за всех - и инженерка, и пожарка. Даж спросить не у кого.

[Я.Ксюша]

Меня например очень смущает п.9.1 СНиПа внутреннего водопровода. потому что этот пункт написан в СЕТЯХ ВНУТРЕННЕГО ВОДОПРОВОДА ХОЛОДНОЙ ВОДЫ. т.е. это можно рассматривать как когда ПК объеденены с хоз.-питьевым (обычным водопроводом), а не для ПРОТИВОПОЖАРНОГО ВОДОПРОВОДА. А вот в разделе 6 СИСТЕМЫ ВНУТРЕННЕГО ПРОТИВОПОЖАРНОГО ВОДОПРОВОДА опять таки сказано, п.6.11 что в зданиях высотой 6 этажей и более при объединенной системе хозяйственно-противопожарного водопровода(!!!!!!!!!!!) пожарные стояки следует закольцовывать поверху! Т.е. для просто отдельного или объедененного со спринклерной ВПВ про кольцевание стояков и питающего трубопровода ниче не сказано, только то, что должно быть два ввода при объеденении со спринклеркой. Или в общем я не догоняю! Все делают эти кольца, а мне впадлу))))) а мож их и правда не надо?

[Young]

Меня например очень смущает п.9.1 СНиПа внутреннего водопровода. потому что этот пункт написан в СЕТЯХ ВНУТРЕННЕГО ВОДОПРОВОДА ХОЛОДНОЙ ВОДЫ. т.е. это можно рассматривать как когда ПК объеденены с хоз.-питьевым (обычным водопроводом), а не для ПРОТИВОПОЖАРНОГО ВОДОПРОВОДА.

Вот этот вывод вы исходя из чего сделали, мне не понятно? Есть сеть ВПВ - ВНУТРЕННИЙ противопожарный ВОДОПРОВОД. И вода в нем холодная. Соответсвенно п. 9.1. Распространяется и на отдельную сеть ВПВ.

[Я.Ксюша]

ну просто СНиП Внутренний водопровод...а в нем разные разделы - 6.Системы противопожарного водопровода и 9. Сети внутреннего водопровода, которая делится на холодную воду и горячую!!! А противопожарный водопровод впринципе вообще без воды стоит, если уж на то пошло!!!

[Young]

А противопожарный водопровод впринципе вообще без воды стоит, если уж на то пошло!!!

это что за противопожарный водопровод такой, который без воды стоит?
СНиП 2.04.01-85* называется "Внутренний водопровод и канализация зданий". Вы видите там слова "противопожарный водопровод"? Видимо он относится к какому-то виду внутреннего водопровода. И по моему мнению к холодному водопроводу, так как я еще не встречал сеть ВПВ с горячей водой.

Сообщение отредактировал Young - 22.6.2009, 17:51

[Я.Ксюша]

Что за удивление такое? будто у вас постоянно с водой он стоит! Трубопровод ВПВ, если он отдельный, без воды стоит, только когда кран активизируешь и тем самым приводишь в действие насосы, тогда вода поступает.
Ну в общем ладно...что спорить то бестолку. эти нормы и СП как всегда нормально не написаны!

[Young]

Удивление вызвано тем, что вы странные вещи говорите. Сухотрубы предусматриваются только для неотапливаемых помещений, как вынужденная мера. В отапливаемых помещениях, если система нормально обслуживается, ВПВ заполнено водой, просто потому что инерционность меньше и насосу лучше работать не на сухую трубу, а на водозаполненную. Более того, труба заполненная водой корродирует меньше чем труба заполненная воздухом.
Как раз СНиП внутрянки написан вполне грамотно и понятно, просто не надо ухищряться и искать второй смысл, там где его нет.

Сообщение отредактировал Young - 23.6.2009, 8:43

[дмитрий01]

Young видать в Краснодаре у Я.Ксюша холодно стало вот она всегда и делает ВПВ сухим, у меня за все время работы только один раз случай был, делал сухотрубы в открытой семиэтажно парковке

[Young]

Это вы зря! Всё прогрессивное человечество давно делает так -

Трубопровод ВПВ, если он отдельный, без воды стоит, только когда кран активизируешь и тем самым приводишь в действие насосы, тогда вода поступает.

А то ишь, воду расходовать на заполнение ВПВ, в то время как в Африке дефицит пресной воды!

[дмитрий01]

в МГСН вроде прописано, что в жилых зданиях система ВПВ должна быть под давлением (сейчас пункт не помню, время будет напишу). А так если такую схему применять слишком накладно выходит, т.е. в кранах должен быть указатель положения задвижки, кнопка на пуск насоса, а если система большая, то учитывая пока вода дойдет до открытого ПК уйдет драгоценное время. А если под давление, то открываем ПК, давление падает, срабатывает ЭКМ, запускает насос в системе уже есть вода, и необходимый напор на стволе создастся очень быстро

[Михаил I]

 ______.jpg ( 78,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16


Добрый день.

Коллеги, рассудите по этой схеме.

Имеем две секции АУПТ, в каждой около 1000 оросителей (стоят СПЖ на этажах).
В каждой секции АУПТ более 12 ПК.

Выполняем второй ввод для секции АУПТ от соседней.

Какое положение у затвора "Б"? В рабочем положении он открыт или закрыт?

1. Если он открыт. То тогда уже имеем одну секцию АУПТ с более чем 2000 оросителей, что уже противоречит СП5.
2. Если он закрыт. То тогда секция АУПТ с 12 ПК "сидит" на тупиковом трубопроводе. Тоже нарушение СП5.

[Водяной]

 ______.jpg ( 78,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16



1. Если он открыт. То тогда уже имеем одну секцию АУПТ с более чем 2000 оросителей, что уже противоречит СП5.
2. Если он закрыт. То тогда секция АУПТ с 12 ПК "сидит" на тупиковом трубопроводе. Тоже нарушение СП5.

Почему одну секцию? У Вас будет два клапана срабатывать. И сработка спринклера в каждой секции будет вестись через два клапана. На каждый клапан по 1000.
А когда один клапан в ремонте, то это и есть отключение одного ввода при аварии. Для этого резерв и делается. Тушение будет через один клапан. Но это внештатная ситуация, аварийная.

[Sindarkon]

Закрыт.
Второй ввод не обязан быть всегда активен. Его можно включать только при аварии или ремонте.

[Михаил I]

Почему одну секцию? У Вас будет два клапана срабатывать. И сработка спринклера в каждой секции будет вестись через два клапана. На каждый клапан по 1000.
А когда один клапан в ремонте, то это и есть отключение одного ввода при аварии. Для этого резерв и делается. Тушение будет через один клапан. Но это внештатная ситуация, аварийная.

Ну раз два клапана работают одновременно и синхронно, то это уже одна секция. Где в данной схеме разделение на две секции? С открытой задвижкой уже нет четкого разделения на 2 секции.
А раз задвижка открыта, то для чего она нужна вообще? Ничего не изменит, если ее не ставить.

[Михаил I]

Закрыт.
Второй ввод не обязан быть всегда активен. Его можно включать только при аварии или ремонте.

Тогда в случае поломки одного УУ и пожаре мы просто не успеем открыть этот затвор. Его даже трудно найти (где-то в районе 5-го этажа).

Тогда, описываемая схема в документе выше, тоже является верной.
 ______2.JPG ( 41,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16


Выходит, без разницы как ставить эту задвижку, если объединение секций только на случай ремонта УУ.

Сообщение отредактировал Михаил I - 19.2.2020, 10:24

[Sindarkon]

Михаил I

Тогда в случае поломки одного УУ и пожаре мы просто не успеем открыть этот затвор.

УУ, всё-таки, трудновато сломать. По-сути, это обычный механический обратный клапан. Я бы не стал рассматривать вероятность его заклинивания.

Выходит, без разницы как ставить эту задвижку

Совершенно верно. Я сам ставлю перемычки сразу над УУ - и вам советую.

А вот что не советую делать, так это объединять системы. Всегда нужно начинать с предложения заказчику выполнить системы раздельно. Вешать ПК на АУПТ - это неправильно.

[Михаил I]

Чем же плохо объединить системы, удешевить, уменьшить число эксплуатируемых трубопроводов и арматуры?

[BTS]

Михаил I

УУ, всё-таки, трудновато сломать. По-сути, это обычный механический обратный клапан. Я бы не стал рассматривать вероятность его заклинивания.


Совершенно верно. Я сам ставлю перемычки сразу над УУ - и вам советую.

А вот что не советую делать, так это объединять системы. Всегда нужно начинать с предложения заказчику выполнить системы раздельно. Вешать ПК на АУПТ - это неправильно.

Да, водосигнальный клапан-простейшая конструкция.
В пособии Мешмана и др.(2002) так и показано.(стр.181,Черт. III.3.9.)
Скорее не неправильно,а менее надёжно,чем при раздельных системах.Особенно нежелательно совмещение в помещениях, где возможна более или менее частая смена арендаторов,связанная с переделкой интерьеров.Если перед СПЖ каждого отдельного офиса или бутика перед СПЖ не установлена задвижка с контроллером,при реконструкции одного помещения отключается активная ПЗ всего этажа. NFPA-13 в каких-то случаях допускает установку ПК на спринклерной сети.

[Михаил I]

Особенно нежелательно совмещение в помещениях, где возможна более или менее частая смена арендаторов,связанная с переделкой интерьеров.Если перед СПЖ каждого отдельного офиса или бутика перед СПЖ не установлена задвижка с контроллером,при реконструкции одного помещения отключается активная ПЗ всего этажа.

А это верно и правильно. Но дорогоооо. Редко удается протолкнуть СПЖ на этаж. А на офис и бутик еще сложнее.

[Sindarkon]

Именно поэтому системы и нужно разделять. Чтобы хотя бы одна гарантированно работала.