| 
	
		|  |   |  
	
	
	
	
	 |  Вентилирование канализационного стояка |  |  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 12:59 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 59
 Регистрация: 1.3.2007
 Из: Москва
 Пользователь №: 6346
 
 
 
  
 | 
				Добрый день! Имеется 6-ти этажное здание. С 3-го этажа в подвал идет стояк бытовой канализации. По расчету он должен быть вентилируемым, но! Протащить вентиляционную часть через 3 этажа на кровлю неудобно, много проблем по пути возникает. Возникла мысль подсоединить вент часть к соседним стоякам. Но опять же возникают вопросы: 1.могу ли я подсоединить свой стояк(Ст.К1-4-1) вент частью к другому(Ст.К1-3-7), если тот относится к другому выпуску? Соседний тот стояк(Ст.К1-3-7) идет с 6-го этажа и является вентилируемым. 2.К тому стояку(Ст.К1-3-7) подсоединяется еще один стояк(Ст.К1-3-8) под потолком 3-го этажа. И тогда получится, что мое подсоединение вентчастью тоже под потолком, только чуть ниже. Для наглядности прикладываю схему. Желаемое подсоединение вент части обозначаю желтым цветом.
				
				
				
   |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 13:58 |  
		| 
 просто Инженер
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2233
 Регистрация: 11.9.2006
 Из: Петербург
 Пользователь №: 3974
 
 
 
  
 | 
				Посчитайте расход через вентилируемый стояк как сумму расходов присоединенных стояков и вычислите разряжение, сравните с требуемым (имхо не более 45 или 50 мм) - вот и ответ .
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 15:10 |  
		| 
 Инженер ВК
 
 
 Группа: Модераторы
 Сообщений: 9593
 Регистрация: 17.1.2006
 Из: Кишинёв
 Пользователь №: 1877
 
 
 
  
 | 
				Надо так же посмотреть через какие помещения пройдет эта вытяжная часть...
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 15:36 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 59
 Регистрация: 1.3.2007
 Из: Москва
 Пользователь №: 6346
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Сантехник @ 2.2.2009, 13:58) [snapback]347079[/snapback] Посчитайте расход через вентилируемый стояк как сумму расходов присоединенных стояков и вычислите разряжение, сравните с требуемым (имхо не более 45 или 50 мм) - вот и ответ . Просчитала, получилась величина разряжения 44 мм. Т.е. вентилируемый стояк пропустит расход. Считала по вормуле СП 40-102-2000 п.4.5.3. (если брать учебник Кедрова, то формулы несколько рознятся, на мой взгляд). Но все же смущает меня то, что я объединяю стояки, относящиеся к разным выпускам. И к тому же защел спор с сотрудницей, она утверждает, что объединять вент. частью стояки можно только поверху . (действительно ли это???) А так, как я вклиниваюсь своей частью в середину стояка, так делать не желательно, т.к. "нарушается вся гидравлика" (это с ее слов). Цитата(Serg Ivanov @ 2.2.2009, 15:10) [snapback]347129[/snapback] Надо так же посмотреть через какие помещения пройдет эта вытяжная часть... Если тянуть эту вытяжку на кровлю, то приходится много поворотов делать, т.к. постоянно вклиниваюсь где-нибудь по центру помещений (артистических).
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 15:48 |  
		| 
 Инженер ВК
 
 
 Группа: Модераторы
 Сообщений: 9593
 Регистрация: 17.1.2006
 Из: Кишинёв
 Пользователь №: 1877
 
 
 
  
 | 
				Я бы поставил вентклапан HL 900 и не мучился- далеко тянуть вентиляцию у вас..
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 16:01 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 60
 Регистрация: 17.10.2007
 Пользователь №: 12087
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Serg Ivanov @ 2.2.2009, 15:48) [snapback]347161[/snapback] Я бы поставил вентклапан HL 900 и не мучился- далеко тянуть вентиляцию у вас.. Нет документа который точно разрешал бы установку вентклапанов в России! Притом что в России при живом Добромыслове только с одной моделью клапана фирмы HL проверили гидравлические испытания. На все остальные Вам гарантию никто не даст.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 16:19 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 59
 Регистрация: 1.3.2007
 Из: Москва
 Пользователь №: 6346
 
 
 
  
 | 
				Заказ бюджетный, каждую копейку считают. Потом замучаешься обосновывать, почему его применила... Поэтому желательно обойтись без него
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 16:27 |  
		| 
 просто Инженер
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2233
 Регистрация: 11.9.2006
 Из: Петербург
 Пользователь №: 3974
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Vici @ 2.2.2009, 15:36) [snapback]347151[/snapback] смущает меня то, что я объединяю стояки, относящиеся к разным выпускам. И к тому же защел спор с сотрудницей, она утверждает, что объединять вент. частью стояки можно только поверху. (действительно ли это???) А так, как я вклиниваюсь своей частью в середину стояка, так делать не желательно, т.к. "нарушается вся гидравлика" (это с ее слов).Если тянуть эту вытяжку на кровлю, то приходится много поворотов делать, т.к. постоянно вклиниваюсь где-нибудь по центру помещений (артистических).
 То что разные выпуски на мой взгляд неущественно. То что врезка по середине стояка само по себе ничего - используется косой тройник случай описан в справочнике проектировщика. То что объединяем по верху это да, но ОТСЕКА - это уже неписанное но принято среди своих. Поэтому  объединяете под крышей на чердаке. Я как то  выходил в коридор и протаскивал там вент.часть.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 16:50 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 111
 Регистрация: 26.2.2008
 Из: Нижний Новгород
 Пользователь №: 15962
 
 
 
  
 | 
				Подскажите пожалуйста как определить нужна ли вентиляция стояка.....
 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 17:26 |  
		| 
 просто Инженер
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2233
 Регистрация: 11.9.2006
 Из: Петербург
 Пользователь №: 3974
 
 
 
  
 | 
				Какой то из СП по пластику формула от высоты стояка расхода угла присоединения и  т.д.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 17:29 |  
		| 
 Кот Учёный
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2516
 Регистрация: 22.5.2008
 Из: Санкт-Петербург
 Пользователь №: 18973
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Novosad @ 2.2.2009, 16:01) [snapback]347171[/snapback] Нет документа который точно разрешал бы установку вентклапанов в России! Так нет и такого , который бы точно запрещал установку клапанов.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 17:34 |  
		| 
 просто Инженер
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2233
 Регистрация: 11.9.2006
 Из: Петербург
 Пользователь №: 3974
 
 
 
  
 | 
				Так какой смысл ставить то что не признается решением проблемы.  Уж лучше при приемке на крышку каждой прочистки выведенной вышшше уровня ...... поставить бутылку коньяку - это и то полезнее для приемки будет.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 18:22 |  
		| 
 Инженер ВК
 
 
 Группа: Модераторы
 Сообщений: 9593
 Регистрация: 17.1.2006
 Из: Кишинёв
 Пользователь №: 1877
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Novosad @ 2.2.2009, 17:01) [snapback]347171[/snapback] Нет документа который точно разрешал бы установку вентклапанов в России! Притом что в России при живом Добромыслове только с одной моделью клапана фирмы HL проверили гидравлические испытания. На все остальные Вам гарантию никто не даст. Есть. СП 40-107-2003 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ КОМПЛЕКСУ  4.13 При невозможности устройства вытяжной части и невентилируемого канализационного стояка допускается применение вентиляционного клапана (приложение Б). При пропускной способности стояка более указанной в таблице Б.1 вентиляционный клапан не устанавливают.
				Сообщение отредактировал Serg Ivanov - 2.2.2009, 18:26 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  2.2.2009, 19:30 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 406
 Регистрация: 25.1.2009
 Из: г. Новороссийск
 Пользователь №: 28130
 
 
 
  
 | 
				Цитата(D_Trake @ 2.2.2009, 16:50) [snapback]347222[/snapback] Подскажите пожалуйста как определить нужна ли вентиляция стояка..... Вентиляция стояка нужна всегда. Другое дело, что в СНиП 2.04.01-85* в п.18.7 есть указания когда допускается устройство невентилируемого стояка.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 9:11 |  
		| 
 Кот Учёный
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2516
 Регистрация: 22.5.2008
 Из: Санкт-Петербург
 Пользователь №: 18973
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Irgosha @ 2.2.2009, 19:30) [snapback]347319[/snapback] Другое дело, что в СНиП 2.04.01-85* в п.18.7 есть указания когда допускается устройство невентилируемого стояка. "18.7. Допускается предусматривать невентилируемые канализационные стояки в следующих зданиях и сооружениях:  в сельских одноэтажных жилых зданиях;  во всех остальных случаях, если имеется не менее одного вентилируемого стояка и расход сточной жидкости в стояках не превышает значений, указанных в табл. 9, в зависимости от диаметра и рабочей высоты стояка.Невентилируемый   канализационный   стояк должен заканчиваться прочисткой , устанавливаемой в раструб прямого отростка крестовины или тройника на уровне присоединения к этому стояку наиболее высоко расположенных приборов." Я думаю, что вент. клапан не хуже прочистки...    |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 9:18 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 406
 Регистрация: 25.1.2009
 Из: г. Новороссийск
 Пользователь №: 28130
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Vitori @ 3.2.2009, 9:11) [snapback]347537[/snapback] "18.7. Допускается предусматривать невентилируемые канализационные стояки в следующих зданиях и сооружениях:  в сельских одноэтажных жилых зданиях;  во всех остальных случаях, если имеется не менее одного вентилируемого стояка и расход сточной жидкости в стояках не превышает значений, указанных в табл. 9, в зависимости от диаметра и рабочей высоты стояка.Невентилируемый   канализационный   стояк должен заканчиваться прочисткой , устанавливаемой в раструб прямого отростка крестовины или тройника на уровне присоединения к этому стояку наиболее высоко расположенных приборов." Я думаю, что вент. клапан не хуже прочистки...  Конечно не хуже.  Но человек спрашивал не о возможности установки вентклапана, о нужности вентиляции стояка. О вентклапанах дискуссия велась выше и мнения диаметрально противоположные. В любом случае, решение принимать проектировщику исходя из своих конкретных условий.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 10:45 |  
		| 
 Кот Учёный
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2516
 Регистрация: 22.5.2008
 Из: Санкт-Петербург
 Пользователь №: 18973
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Irgosha @ 3.2.2009, 9:18) [snapback]347541[/snapback] Конечно не хуже.  Но человек спрашивал не о возможности установки вентклапана, о нужности вентиляции стояка. О вентклапанах дискуссия велась выше и мнения диаметрально противоположные. В любом случае, решение принимать проектировщику исходя из своих конкретных условий. Совершенно верно. Но для того, чтобы принять решение, надо знать все возможные варианты. Дискуссия о вентклапанах , как раз один из вариантов решения прблемы вентиляции стояка.  Вместо того чтобы делать из стояка "мексиканский кактус" с множеством отростков, может где-то поставить вентклапаны?      |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 10:59 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 406
 Регистрация: 25.1.2009
 Из: г. Новороссийск
 Пользователь №: 28130
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Vitori @ 3.2.2009, 10:45) [snapback]347588[/snapback] Совершенно верно. Но для того, чтобы принять решение, надо знать все возможные варианты. Дискуссия о вентклапанах , как раз один из вариантов решения прблемы вентиляции стояка.  Вместо того чтобы делать из стояка "мексиканский кактус" с множеством отростков, может где-то поставить вентклапаны?    Обязательно ставить, если по расчету проходит. Но вот люди печалятся, что заказчик на это не пойдет. Хотя и заказчика можно и нужно убеждать. А по поводу вентклапанов, поскольку в предыдущих постах было сказано много, я просто не стала повторяться, надеясь что D Trake, прежде чем задать свой вопрос читал тему.    |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 11:24 |  
		| 
 Спокойствие, только спокойствие
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 1797
 Регистрация: 3.7.2008
 Из: оно вам надо ?
 Пользователь №: 20271
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Vici @ 2.2.2009, 13:59) [snapback]347051[/snapback] Имеется 6-ти этажное здание. С 3-го этажа в подвал идет стояк бытовой канализации. По расчету он должен быть вентилируемым, но! Протащить вентиляционную часть через 3 этажа на кровлю неудобно, много проблем по пути возникает. Как вариант - невентилируемый стояк Ду150. Цитата(Irgosha @ 2.2.2009, 20:30) [snapback]347319[/snapback] Вентиляция стояка нужна всегда. Вентилируемый канализационный стояк устраивается с целью вентиляции наружной  канализационной сети и для предотвращения срыва сифона, а не для вентиляции стояка.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 11:30 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 111
 Регистрация: 26.2.2008
 Из: Нижний Новгород
 Пользователь №: 15962
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Irgosha @ 2.2.2009, 19:30) [snapback]347319[/snapback] Вентиляция стояка нужна всегда. Другое дело, что в СНиП 2.04.01-85* в п.18.7 есть указания когда допускается устройство невентилируемого стояка. таблицу 9 я конечно видел.......ситуация в следующем.......у меня стояк диаметром 100 высотой 7 метров...... на 3 этаже 2писсуара и 2 раковины ,на 2 этаже ванна и раковина.........нужно ли делать его вентилируемым ?? в принципе если посмотреть по табл 9 то такой невентилируемый стояк может пропустить 0.9л/с получается што если будет "работать" ванна и 1 умывальник то все катастрофа....??=)) хотя если рассмотреть по другому то получиться што допустим.......на 3 этаже работают 2 писсуара это 0,4л/с на 2 этаже работает ванна это 0.8 л/с  получается што с 3 до 2 этажа (3.5метра)у нас расход по стояку 0.4л/с а со 2-го до 1-го этажа (3.5метра) у нас расход 0.4+0.8=1.2л/с а по табл 9 если стояк 4 метра то может пропустить 1,8л/с как быть все таки надо его вентилировать???
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 11:38 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 406
 Регистрация: 25.1.2009
 Из: г. Новороссийск
 Пользователь №: 28130
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Spok_only @ 3.2.2009, 11:24) [snapback]347617[/snapback] Вентилируемый канализационный стояк устраивается с целью вентиляции наружной канализационной сети и для предотвращения срыва сифона, а не для вентиляции стояка. Это само собой. А в чем вы видите противоречия? Автор спрашивал нужна ли вентиляция стояка, повидимому имея ввиду всегда ли стояки канализации должны быть вентилируемыми. По моему мнению- всегда. Я бы не рискнула делать невентилируемый стояк независимо от этажности, особенно если это единственный стояк в здании. Но есть допущения в СНиП и решения по установке вентклапана, например.
				Сообщение отредактировал Irgosha - 3.2.2009, 11:51 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 12:42 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 406
 Регистрация: 25.1.2009
 Из: г. Новороссийск
 Пользователь №: 28130
 
 
 
  
 | 
				Цитата(D_Trake @ 3.2.2009, 11:30) [snapback]347625[/snapback] таблицу 9 я конечно видел.......ситуация в следующем.......у меня стояк диаметром 100 высотой 7 метров......на 3 этаже 2писсуара и 2 раковины ,на 2 этаже ванна и раковина.........нужно ли делать его вентилируемым ??
 в принципе если посмотреть по табл 9 то такой невентилируемый стояк может пропустить 0.9л/с
 получается што если будет "работать" ванна и 1 умывальник то все катастрофа....??=))
 хотя если рассмотреть по другому то получиться што допустим.......на 3 этаже работают 2 писсуара это 0,4л/с
 на 2 этаже работает ванна это 0.8 л/с
 получается што с 3 до 2 этажа (3.5метра)у нас расход по стояку 0.4л/с
 а со 2-го до 1-го этажа (3.5метра) у нас расход 0.4+0.8=1.2л/с
 а по табл 9 если стояк 4 метра то может пропустить 1,8л/с
 как быть все таки надо его вентилировать???
 Не пытайтесь уйти от вентиляции стояка основываясь на таких расчетах. Если это единственный стояк в здании, то его нужно выводить выше кровли. Бывают случаи когда нет возможности вывести вентиляционную часть какого-то стояка, но тогда должен быть в здании еще хотя бы один вентилируемый стояк. Spok only совершенно прав,  когда говорит, что через вентилируемые стояки вентилируется наружная сеть и устройство вент. стояка предупреждает срыв гидрозатворов. А про клапаны более подробно смотрите рекомендации производителя и СП 40-107-2003.
				Сообщение отредактировал Irgosha - 3.2.2009, 12:50 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 13:32 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 111
 Регистрация: 26.2.2008
 Из: Нижний Новгород
 Пользователь №: 15962
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Irgosha @ 3.2.2009, 12:42) [snapback]347687[/snapback] Не пытайтесь уйти от вентиляции стояка основываясь на таких расчетах. Если это единственный стояк в здании, то его нужно выводить выше кровли. Бывают случаи когда нет возможности вывести вентиляционную часть какого-то стояка, но тогда должен быть в здании еще хотя бы один вентилируемый стояк. Spok only совершенно прав,  когда говорит, что через вентилируемые стояки вентилируется наружная сеть и устройство вент. стояка предупреждает срыв гидрозатворов. А про клапаны более подробно смотрите рекомендации производителя и СП 40-107-2003. поймите я не хочу уйти от вентиляции стояка.........я спрашиваю можно какие то наименее загруженные стояки не вентилировать.......просто у меня очень много стояков и если каждый выводить на крышу получиться "ежик" какой то....=)) на каждом выпуске можно сделать по 1-2 вентилируемому а остальные не вентилируемые........?? вот это я хочу узнать...... ответьте пожалуйста....очень срочно надо.....
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 17:55 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 406
 Регистрация: 25.1.2009
 Из: г. Новороссийск
 Пользователь №: 28130
 
 
 
  
 | 
				Цитата(D_Trake @ 3.2.2009, 13:32) [snapback]347717[/snapback] поймите я не хочу уйти от вентиляции стояка.........я спрашиваю можно какие то наименее загруженные стояки не вентилировать.......просто у меня очень много стояков и если каждый выводить на крышу получиться "ежик" какой то....=))на каждом выпуске можно сделать по 1-2 вентилируемому а остальные не вентилируемые........?? вот это я хочу узнать......
 ответьте пожалуйста....очень срочно надо.....
 Для того, чтобы не получился ежик на крыше объединяйте вытяжные части стояков в сборный вентиляционный трубопровод на чердаке. Пример приведен в гл. 12.3 справочника проектировщика "Внутренние санитарно-технические устройства"  Староверова. Если и такой возможности нет, то делайте так, как и решили и ставьте вентклапана на наименее загруженных стояках. Если такого справочника у Вас нет, и Вы не найдете в интернете пишите в личку, попытаюсь сбросить.
				
				
				
			 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 19:11 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 4616
 Регистрация: 20.9.2005
 Из: Санкт-Петербург
 Пользователь №: 1227
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Irgosha @ 3.2.2009, 17:55) [snapback]347880[/snapback] Если такого справочника у Вас нет, и Вы не найдете в интернете пишите в личку, попытаюсь сбросить. Староверов есть на форуме:тут п.26 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 19:42 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 406
 Регистрация: 25.1.2009
 Из: г. Новороссийск
 Пользователь №: 28130
 
 
 
  
 | 
				Цитата(OlgaO @ 3.2.2009, 19:11) [snapback]347905[/snapback] Староверов есть на форуме:тут п.26Спасибо OlgaO  за помощь, к своему стыду должна признаться, не знаю как правильно дать ссылку на темы или документы размещенные на форуме.    |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 19:51 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 4616
 Регистрация: 20.9.2005
 Из: Санкт-Петербург
 Пользователь №: 1227
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Irgosha @ 3.2.2009, 19:42) [snapback]347910[/snapback] ...как правильно дать ссылку на темы или документы размещенные на форуме.  Из темы нужной скопировать адрес темы вверху экрана и вставить в свое сообщение - это все. В Книгах такой адрес, например: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=25461 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 19:54 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 406
 Регистрация: 25.1.2009
 Из: г. Новороссийск
 Пользователь №: 28130
 
 
 
  
 | 
				Цитата(OlgaO @ 3.2.2009, 19:51) [snapback]347915[/snapback] Из темы нужной скопировать адрес темы вверху экрана и вставить в свое сообщение - это все. В Книгах такой адрес, например: http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=25461Спасибо большое, буду знать и в следующий раз попробую сразу давать ссылку на материалы форума.    |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  3.2.2009, 22:35 |  
		| 
 Кот Учёный
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 2516
 Регистрация: 22.5.2008
 Из: Санкт-Петербург
 Пользователь №: 18973
 
 
 
  
 | 
				Цитата(Spok_only @ 3.2.2009, 11:24) [snapback]347617[/snapback] Вентилируемый канализационный стояк устраивается с целью вентиляции наружной канализационной сети ... Чего-то не пойму каким образом это происходит?    Физику процесса объясните мне?    |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
	
		|  | 
				  4.2.2009, 10:41 |  
		| 
 
 
 
 Группа: Участники форума
 Сообщений: 111
 Регистрация: 26.2.2008
 Из: Нижний Новгород
 Пользователь №: 15962
 
 
 
  
 | 
				я сделал так......на системе К1 на двух наиболее загруженных стояках поставил вентклапана.........на остальных 4-х стояках где на каждом по 3 раковины вентиляцию не делал(я думаю воздух и так сможет выйти через 2 вентклапана на других стояках).....скажите такая система будет нормально работать??? или мне на всех стояках ставить вентклапаны???
 я не могу понять зачем надо каждый стояк вентилировать если они все объединяются в подполье в том числе с вентилируемыми.......объясните мне пожалуйста.......
 |  
		|  | 
				 
			 |  
	|  |  
 
	
		|  |   |  
	1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0) Пользователей: 0  
 
 |  | 
                Реклама          
         
 ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274 
 Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU
 ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvyN5ZW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
 Реклама: ООО «НовоКС» | ИНН 6330071530 | erid: 2VtzqwMVijq
 
                Последние сообщения Форума 
                   
                 
 
 
 
 |