Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Резервуарный парк, Тушение резервуаров нефтепродуктов
дмитрий01
сообщение 17.5.2010, 13:35
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



Здравствуйте! Начинаю мало по-малу делать проект тушения резервуарного парка. Имеем несколько обвалований с 4-мя резервуарами по 2000 м3. Может у кого-нибудь есть проектик по тушению подобных объектов буду очень признателен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 28.5.2010, 12:31
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



Так понимаю никто особо не делает тушение резервуарных парков ((( а у меня количество резервуаров выросло с 4 до 11. Народ может у кого-нидь есть схемка или желательно расчет ПО для тушения, буду очень признателен. Внимание на объем резервуара не обращать, предусмотрено автоматическое пожаротушение, резервуары с плавающей крышей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
сообщение 28.5.2010, 13:01
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403



Давно как-то делали, да ничего уже не осталось после падения системы. Помню, что вместо гидратов ставили лафетные стволы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 28.5.2010, 13:11
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



А с пеногераторами ничего нет? мне их надо ставить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
anm
сообщение 28.5.2010, 13:46
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 218
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 3403



У меня нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 1.6.2010, 16:57
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



схемку подключения пеногенераторов я нашел, ни у кого нет расчета в качестве примера?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 1.6.2010, 17:15
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(дмитрий01 @ 1.6.2010, 17:57) *
схемку подключения пеногенераторов я нашел, ни у кого нет расчета в качестве примера?

а вы книги Иванова Е.Н. "Противопожарное водоснабжение" и Кузнецова А.Е. "Противопожарное водоснабжение промышленных предприятий" не смотрели? по-моему там что-то было.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 2.6.2010, 10:03
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



Мне сейчас скинули книжку Шароварникова "Тушение пожаров нефти и нефтепродуктов" буду изучать bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 2.6.2010, 10:06
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



а может вы ее и на форум скинете, мало ли, вдруг понадобится.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
inPut
сообщение 2.6.2010, 15:31
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 468
Регистрация: 29.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 36665



Судя по фамилии автора книга должна бесплатно распостраняться
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gang79
сообщение 3.6.2010, 7:57
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 16.8.2008
Пользователь №: 21572



Проектирование пожаротушения парков надо начинать с чтения нормативной документации:
СНиП 2.11.03-93,
ГОСТ Р 12.3.047-98
ПБ 09-540-03.
СНиП 2.04.02-84.
ВУПП-88
это основные есть еще куча более мелких но там восновном повторение вышеперечисленого.
Если есть Т-ТБ-02-2002. там есть все расчеты и способы тушения и установки пеногенераторов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 3.6.2010, 8:50
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



Цитата(Young @ 2.6.2010, 11:06) *
а может вы ее и на форум скинете, мало ли, вдруг понадобится.


Мне ее скинули в личку после прочтения данной темы. Если человек захочет может и сюда выложить, может это его личное )))

Цитата(gang79 @ 3.6.2010, 8:57) *
Проектирование пожаротушения парков надо начинать с чтения нормативной документации:
СНиП 2.11.03-93,
ГОСТ Р 12.3.047-98
ПБ 09-540-03.
СНиП 2.04.02-84.
ВУПП-88
это основные есть еще куча более мелких но там восновном повторение вышеперечисленого.
Если есть Т-ТБ-02-2002. там есть все расчеты и способы тушения и установки пеногенераторов.


СНиП 2.11.03-93 перечитал уже несколько раз, и возникли вопросы, например один из них: по табл. 1 приложения 3 выбираем интенсивность для тушения пеной, у меня Твсп меньше 28 град следовательно первая строка в табл. тушу топливо самолетное ТС-1 я так понял это нефтепродукт целевого применения отсюда выбираю интенсивность 0,05, а по справочнику Баратова необходимая интенсивность для данного топлива 0,08 что выбирать?
второй вопрос: типы применяемых пенообразователей, только эти можно использовать которые в СНиПе?
третий: при автоматическом тушении резервуаров с плавающей крышей, площадь пожара надо выбирать кромку между крышей и стенкой резервуара, а при тушении от пожарной техники за площадь пожара принимается вся площадь горизонтального сечения резервуара. Как это реализовать? если нужно оба вида тушения. Для автоматического например потребуется 2 ГПСа, а для тушения техникой 4 ГПСа, если поставлю 4 ствола, то насосная станция будет не правильно подобрана (мала мощность), а если поставлю 2 ствола, то нарушу требования при тушении от передвижной пожарной техники...
четвертый вопрос пока задавать не буду, как в принципе и пятый и шестой, их там еще много...

А вот Т-ТБ-02-2002 можно было бы и сюда выложить у кого есть, я его не нашел, ссылка которая есть на форуме у меня не работает (
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 3.6.2010, 16:42
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



спасибо большое, тут скачивается )))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 3.6.2010, 22:22
Сообщение #14


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Т-ТБ-02-2002 перенесла сюда
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gang79
сообщение 4.6.2010, 9:40
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 16.8.2008
Пользователь №: 21572



Справочник не документ. Принимать только по СНиП.
Пенообразователи можно исползовать любые (если есть на него соответствующие докуметы) я применяю пенообразователь "РНН-Петрофилм" замечаний от экспертизы и заказчика не было.
Зачем автоматичесое тушение резервуаров объемом 2000м3, насколько я понимаю автоматика только 5000 и более все остальное от передвижной пожарной техники (СНиП 2.11.03-93 п.8.3, 8.6).
Тут или автоматика или передвижная пожарная техника. Сухотрубы в любом случе должны оборудоватся узлами для подключения передвижной пожарной технтки.

"Т-ТБ-02-2002 является коллективной собственностю институтов ОАО"ВИПИНЕФТЬ",Ленгипронефтехим,Самаранефтехимпроект, Башгипронефтехипроект, Ангарскнефтехимпроект и др. применение настоящего материала организациями не входящих в число собственников, возможна только после получения ими письменного разрешения." wink.gif wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 4.6.2010, 12:42
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



поясню почему тушение 2-х тысячников, заказчик так хочет, тем более там надо реконструировать насосную, вот и думаю под какие параметры принимать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SunCat
сообщение 6.6.2010, 17:13
Сообщение #17





Группа: New
Сообщений: 11
Регистрация: 7.7.2007
Из: Краснодар
Пользователь №: 9876



Цитата(дмитрий01 @ 3.6.2010, 12:50) *
СНиП 2.11.03-93 перечитал уже несколько раз, и возникли вопросы, например один из них: по табл. 1 приложения 3 выбираем интенсивность для тушения пеной, у меня Твсп меньше 28 град следовательно первая строка в табл. тушу топливо самолетное ТС-1 я так понял это нефтепродукт целевого применения отсюда выбираю интенсивность 0,05, а по справочнику Баратова необходимая интенсивность для данного топлива 0,08 что выбирать?


По документации на пенообразователь, который будете применять.

Цитата(дмитрий01 @ 3.6.2010, 12:50) *
второй вопрос: типы применяемых пенообразователей, только эти можно использовать которые в СНиПе?

Нет любой который подходит для тушения того, что вы собрались тушить.

Цитата(дмитрий01 @ 3.6.2010, 12:50) *
третий: при автоматическом тушении резервуаров с плавающей крышей, площадь пожара надо выбирать кромку между крышей и стенкой резервуара, а при тушении от пожарной техники за площадь пожара принимается вся площадь горизонтального сечения резервуара. Как это реализовать? если нужно оба вида тушения. Для автоматического например потребуется 2 ГПСа, а для тушения техникой 4 ГПСа, если поставлю 4 ствола, то насосная станция будет не правильно подобрана (мала мощность), а если поставлю 2 ствола, то нарушу требования при тушении от передвижной пожарной техники...


Не понятно. Обычно если есть автоматчика то все расчеты делаем только на автоматику и расчеты на пожарную технику (с последующем воплощением расчетов сначала в "бумаге", а потом в железе) делаем только в случае если Заказчик (или местные пожарные, как у меня раз было) очень сильно этого захотят.

Сообщение отредактировал SunCat - 6.6.2010, 17:14
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Джессика_*
сообщение 24.6.2010, 9:41
Сообщение #18





Guest Forum






Найдите типовой проект на РВС-2000, конкретно ТП 704-1-167.84 альбом технологического оборудования (кажется 4), раздел пожаротушение, там впринципе все необходимое есть. Ну и литература естественно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sasha Пожарник
сообщение 2.7.2010, 10:30
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 11.4.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 17637



Вот еще хороший справочник!!!

Все расписано и он свежий-)))

Еще вот ссылка на оборудование ПНХ мы применяем вполне успешно-)))

http://www.pnx-spb.ru/

Там есть видео презентации разные посмотрите-))) очень занимательно-)))

Если что спрашивайте-))) чем смогу rolleyes.gif

Да вот еще сборник хороший все расписано и расчеты есть-)))
Да и еще документы разные...

Сообщение отредактировал Sasha Пожарник - 2.7.2010, 10:33
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ПРОЕКТИРОВАНИЕ_СИСТЕМ_ПОЖАРОТУШЕНИЯ.pdf ( 827,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 351
Прикрепленный файл  МИНИСТЕРСТВО_ВНУТРЕННИХ_ДЕЛ_РОССИЙСКОЙ_ФЕДЕРАЦИИ.doc ( 596 килобайт ) Кол-во скачиваний: 150
Прикрепленный файл  МИНИСТЕРСТВО_ВНУТРЕННИХ_ДЕЛ_РОССИЙСКОЙ_ФЕДЕРАЦИИ.doc ( 596 килобайт ) Кол-во скачиваний: 102
Прикрепленный файл  ВНПБ_01_03_01_2000.doc ( 708 килобайт ) Кол-во скачиваний: 146
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 9.7.2010, 9:54
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



Спасибо за информацию пошел читать bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 1.3.2013, 11:04
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



День добрый! Подскажите, пожалуйста, есть резеруарный парк: четыре РВС-2000, РВС-400 и РВС-200. Так вот, на РВС-400 и РВС-200 нужно ставить сухотрубы с пеногенераторами?пожарной технике далеко их тушить - в центре парка стоят, довольно далеко от дороги.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
korol_EVA
сообщение 29.1.2016, 14:18
Сообщение #22





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 22.8.2008
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 21741



Дмитрий, подскажите пожалуйста можно ли установить в насосной станции бак для хранения пенообразователя и смесительный узел, а дальше к резервуарному парку подвести один сухотруб для подачи пены с электрозадвижками на ответвлении к каждому резервуару, на котором установить ГПС-600, или нужно к каждому пеногенератору вести свой сухотруб из насосной станции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 29.1.2016, 14:40
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 2324
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Цитата(korol_EVA @ 29.1.2016, 14:18) *
Дмитрий, подскажите пожалуйста можно ли установить в насосной станции бак для хранения пенообразователя и смесительный узел, а дальше к резервуарному парку подвести один сухотруб для подачи пены с электрозадвижками на ответвлении к каждому резервуару, на котором установить ГПС-600, или нужно к каждому пеногенератору вести свой сухотруб из насосной станции.


Рискну высказаться до Дмитрия.Если к каждому резервуару идёт свой сухотруб, а задвижки в помещении, это всегда надёжнее.Если задвижка установлена в колодце а привод над землёй,проблем нет. Но если поставить задвижки над землёй,существует опасность, что после каждого заполнения рабочий орган задвижки может примерзать к корпусу. Если задвижки в обогреваемых термошкафах,вроде бы проблем быть не должно. Что-то может быть в документе ВНИПИНЕФТЬ Т-ТБ-02-2011
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 1.2.2016, 9:10
Сообщение #24


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



И учитывайте инерционность системы, то есть время заполнения сухотрубов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
дмитрий01
сообщение 1.2.2016, 10:26
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 1000
Регистрация: 20.5.2008
Из: Москва
Пользователь №: 18901



уже ответили, и как уже сказали лучше к каждому резервуару вести свои трубопроводы, уменьшите время заполнения системы, уменьшите время выхода ОВ из генераторов, повысите надежность системы... А то что труб больше будет, так трубы это не основная статья расходов в данном случае!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
korol_EVA
сообщение 1.2.2016, 16:06
Сообщение #26





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 22.8.2008
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 21741



всем большое спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chea
сообщение 3.2.2016, 8:52
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 17.7.2013
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 199235



Постойте, постойте, korol_EVA!

Предлагаю к осмыслению пункты СП 155.13130, приложение А:

А.13 При применении на складе нефти и нефтепродуктов стационарных систем автоматического и неавтоматического пожаротушения следует проектировать общую насосную станцию и сеть растворопроводов.

А.14 Сети противопожарного водопровода и растворопроводов (постоянно наполненных раствором или сухих) для тушения пожара резервуарного парка или железнодорожной эстакады, оборудованной сливоналивными устройствами с двух сторон, проектируются кольцевыми с тупиковыми ответвлениями (вводами) к отдельным зданиям и сооружениям (в том числе и к резервуарам, оборудованным установкой автоматического пожаротушения).

Сети следует прокладывать за пределами внешнего обвалования (или ограждающих стен) резервуарного парка и на расстоянии не менее 10 м от железнодорожных путей эстакады.

К наземным резервуарам объемом 10 000 м3 и более, а также к зданиям и сооружениям склада, расположенным далее 200 м от кольцевой сети растворопроводов, следует предусматривать по два тупиковых ответвления (ввода) от разных участков кольцевой сети растворопроводов для подачи каждым из них полного расчетного расхода на тушение пожара.

Тупиковые участки растворопроводов допускается принимать длиной не более 250 м.

Прокладку растворопроводов допускается выполнять в одной траншее с противопожарным водопроводом с устройством общих колодцев для узлов управления и для пожарных гидрантов.

Нужно, конечно, знать размеры ваших резервуаров, наличие автоматического пожаротушения.
А если, например, пять резервуаров в одном ограждении, к каждому сухотруб из насосной потащите? Все же лучше кольцо (это две трубы - туда и обратно), и от него ответвления (пять коротеньких). Тут дело даже не в экономии, а в рациональности решений, а то сетями своими весь склад запрудите, и проверять раз в полгода-год такое подземное хозяйство затруднительно))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
korol_EVA
сообщение 5.2.2016, 16:35
Сообщение #28





Группа: New
Сообщений: 17
Регистрация: 22.8.2008
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 21741



chea, дело в том, что у нас в Украине СП 155.13130 не действует, у нас вообще мутно сейчас с нормативными документами, в 2013 году вышел новый документ по пенному тушению (перевели просто на украинский язык EN не адаптировав к существующим нормам).
А также действуют Ведомственные нормы на проектирование складов нефти и нефтепродуктов (советского образца). Эти 2 документа отчасти противоречат друг другу. Вот и приходится проектировать по "средним нормам" с пониманием того чтоб оно все работало....

а вообще с проектированием пожаротушения для РВС сталкиваюсь впервые, если кто-то может поделиться своим проектом в качестве наглядного примера буду очень признательна, моя почта kachora@bigmir.net
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 19.7.2016, 15:22
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



Всем хорошего дня!
Сюда же: надо дублировать автоматическую систему охлаждения на резервуарах в парке гидрантами или нет?в нормативке этого требования не нашла, но есть проект уважаемого крупного института rolleyes.gif - там на кольцевых линиях вокруг парка ещё гидранты наставлены. Поделитесь мыслями на сей счет)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 25.7.2016, 14:09
Сообщение #30


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Гидранты нужны. К ним цепляются МСП. Охлаждение не только от автоматической УВО производится, но и с машин
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 26.7.2016, 9:41
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



Расставлять так же, как обычно?чтобы любую точку двумя струями?а расход какой брать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 26.7.2016, 9:52
Сообщение #32


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



По нашей Транснефтёвой нормативке не более 200 м между гидрантами. Расход впрямую не прописан, мы 30 л/с берём
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 26.7.2016, 15:45
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



это как дополнительное охлаждение?получается из двух струй 30л/сх2х4часа (раз охлаждение автоматической системой)=864м3 ?!?!? или нет, по СП 8 п.5.10 учитываем 25% расхода гидрантов. Итого 0,25х864м3=216м3. Поправьте меня, пожалуйста helpsmilie.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 27.7.2016, 7:16
Сообщение #34


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Берите к общему запасу воды на охлаждение горящего и соседних с ним от автоматической УВО ещё 25% на работу МСП.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chea
сообщение 27.7.2016, 11:12
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 17.7.2013
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 199235



А может, гидранты стоят для тушения прочих зданий? На площадке, где резервуарный парк, неужели нет склада масел, например? Операторной с бытовками? Продуктовой насосной? Сливоналивной эстакады, наконец? Пусть резервуары спокойно охлаждаются автоматически, подберите диктующий расход на гидранты для того объекта, для которого они действительно применяются. Как-то так. Впрочем, я не знаю, что такое МСП - местная система пожаротушения? Мобильная? Малая?))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 27.7.2016, 12:10
Сообщение #36


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



МСП - мобильные средства пожаротушения. Пожарные машины.
Расчётный пожар один (если площадь всей нефтебазы менее 150 га) - значит либо от гидрантов будет тушиться какое-то здание, либо производиться дополнительное охлаждение горящего резервуара. Вот и посчитайте диктующий расход и требуемый пожзапас
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 27.7.2016, 12:18
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



Спасибо!поняла. Нефтебаза, площадь менее 150га. Т.о. 1 пожар либо в резервуарном парке, либо здание, либо жд эстакада, на которой лафеты и пеногенераторы. Кстати, может быть подскажете, как срабатывают пеногенераторы на эстакаде?электрозадвижек там нет, а расход ограничен СП 155 (в смысле площадь жд эстакады берется не более 1000м2).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chea
сообщение 27.7.2016, 12:40
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 17.7.2013
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 199235



Я не веду речь о диктующем расходе, а про запас вообще молчу. Только о текущем расходе на гидранты. Я не понимаю про "дополнительное охлаждение", зачем оно при автоматическом? Впрочем, знаю про склады НП, а тут, оказывается, нефтебаза, может, все по-другому "По нашей Транснефтёвой нормативке". Приношу извинения, если внесла путаницу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chea
сообщение 27.7.2016, 13:04
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 17.7.2013
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 199235



Ferdipendoz, прошу помочь разобраться, не понимаю до конца, вдруг тоже такая ситуация будет.
Требования про дополнительное охлаждение гидрантами плюсом к автоматическому нет (или не нашла).
В СП 8, п.5.10 речь о пожаротушении, а не об охлаждении. И понимать этот пункт можно так, что при тушении пожара пеной (т.е. резервуара или эстакады, например), дополнительно учитываем расход 25% от расхода для здания с наибольшим расходом на пожаротушение по таблицам 3 и 4. ЗДАНИЯ (наверное, рядом стоящие поливают), а сооружений, требующих тушения пеной, в этих таблицах нет. Причем тут 25% от ОХЛАЖДЕНИЯ резервуаров, которых и в помине нет в п. 5.3, на который ссылается п. 5.10?

twilightnow, СП 155 (у меня де жа вю, кажется, я сегодня это уже писала):
13.2.4 Для подземных резервуаров объемом 5000 м3 и более, сливоналивных эстакад и устройств для железнодорожных и автомобильных цистерн на складах I и II категорий следует предусматривать стационарные установки пожаротушения (неавтоматические).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 27.7.2016, 13:07
Сообщение #40


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Цитата(chea @ 27.7.2016, 13:12) *
подберите диктующий расход на гидранты для того объекта, для которого они действительно применяются


Цитата(chea @ 27.7.2016, 14:40) *
Я не веду речь о диктующем расходе


Как же не ведёте, когда ведёте )))

Цитата(twilightnow @ 27.7.2016, 14:18) *
Спасибо!поняла. Нефтебаза, площадь менее 150га. Т.о. 1 пожар либо в резервуарном парке, либо здание, либо жд эстакада, на которой лафеты и пеногенераторы. Кстати, может быть подскажете, как срабатывают пеногенераторы на эстакаде?электрозадвижек там нет, а расход ограничен СП 155 (в смысле площадь жд эстакады берется не более 1000м2).


Не подскажу, ибо у нас в Транснефти по-своему ЖД эстакада тушится, автоматические установки тушения низкократной пеной на основе водопенных насадков. Потому по вашим пеногенераторам не могу сказать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chea
сообщение 27.7.2016, 13:16
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 17.7.2013
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 199235



Цитата
Как же не ведёте, когда ведёте )))


Ну да, пардон)), имею в виду для всей площадки не веду, только для тех зданий, которые тушатся водой из гидрантов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 27.7.2016, 13:57
Сообщение #42


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Цитата(chea @ 27.7.2016, 15:04) *
Ferdipendoz, прошу помочь разобраться, не понимаю до конца, вдруг тоже такая ситуация будет.
Требования про дополнительное охлаждение гидрантами плюсом к автоматическому нет (или не нашла).
В СП 8, п.5.10 речь о пожаротушении, а не об охлаждении. И понимать этот пункт можно так, что при тушении пожара пеной (т.е. резервуара или эстакады, например), дополнительно учитываем расход 25% от расхода для здания с наибольшим расходом на пожаротушение по таблицам 3 и 4. ЗДАНИЯ (наверное, рядом стоящие поливают), а сооружений, требующих тушения пеной, в этих таблицах нет. Причем тут 25% от ОХЛАЖДЕНИЯ резервуаров, которых и в помине нет в п. 5.3, на который ссылается п. 5.10?

Не нашёл я такого требования в СП 155. Видимо это только у нас требуется, в транснефти.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 27.7.2016, 14:00
Сообщение #43





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



Для chea
Резервуары наземные. СП 155 п.13.2.3

Сообщение отредактировал twilightnow - 27.7.2016, 14:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 27.7.2016, 14:06
Сообщение #44


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Цитата(twilightnow @ 27.7.2016, 16:00) *
twilightnow, СП 155 (у меня де жа вю, кажется, я сегодня это уже писала):
13.2.4 Для подземных резервуаров объемом 5000 м3 и более, сливоналивных эстакад и устройств для железнодорожных и автомобильных цистерн на складах I и II категорий следует предусматривать стационарные установки пожаротушения (неавтоматические).

Резервуары наземные. СП 155 п.13.2.3

Думаю, это вам касательно ЖД эстакад писали
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 27.7.2016, 14:11
Сообщение #45





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



А. Так по ВУП СНЭ-87
5.1. Для пожаротушения открытых и расположенных под навесами сливо-наливных железнодорожных эстакад легковоспламеняющихся и горючих жидкостей следует предусматривать:
- стационарную установку пожаротушения воздушно-механической пеной средней кратности с дистанционным пуском,
- водяное орошение лафетными стволами конструкций эстакады и железнодорожных цистерн,
- установку стояков с соединительными головками на магистральном (кольцевом) растворопроводе для подачи пены от переносных генераторов, на расстоянии 120 м друг от друга.
и
5.3. Расчетная площадь пенного пожаротушения для сливо-наливных железнодорожных эстакад принимается по внешнему контуру сооружения, включая железнодорожные пути, с учетом размещения на этой площади не менее 3 железнодорожных цистерн на каждой стороне налива.
Пеногенераторы следует располагать на строительных конструкциях эстакад с подачей пены сверху на железнодорожные цистерны и настил эстакады.
На каждую железнодорожную цистерну грузоподъемностью 60 т должна осуществляться подача пены не менее чем с одного пеногенератора.

требуются пеногенераторы sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chea
сообщение 28.7.2016, 5:29
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 17.7.2013
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 199235



Конечно, требуются.

Цитата
стационарную установку пожаротушения воздушно-механической пеной средней кратности с дистанционным пуском

Цитата
Пеногенераторы следует располагать на строительных конструкциях эстакад с подачей пены сверху на железнодорожные цистерны и настил эстакады.

Монтируете генераторы на конструкции эстакады, или стойки/вышки, подводите растворопровод и задаете электрикам кнопки для пуска пожарных насосов подачи раствора пенообразователя (например, две с противоположных краев эстакады).
Мы как-то затруднялись подвести растворопровод непосредственно к пеногенераторам, и заложили на нем гидранты, с подключением пеногенераторов рукавами (как на резервуарах делают, с выводом патрубка подключения пож. рукавов). Гидранты на растворопроводе, кроме того, нужны для подключения переносных пеногенераторов.
И вот когда пожарные приедут и все это подключат, нажмут кнопку, раствор пойдет из насосной пенного пожаротушения - вот вам дистанционный пуск, без электрозадвижек.
Аналогично и лафетные стволы, стационарные, переносные, гидранты и прочее, только на водяном трубопроводе.


Ferdipendoz, спасибо.
Про транснефть почитаю
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 28.7.2016, 10:16
Сообщение #47





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



chea, поясните, пожалуйста: допустим, стоит состав на слив на жд эстакаде. Загорается цистерна, подключается растворопровод. И что?пена льется из всех пеногенераторов?на все цистерны?а у меня 12 цистерн. Получается расход ого-го!один генератор 6-8л/с, итого 72-96л/с. Поправьте, если не так.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chea
сообщение 29.7.2016, 5:46
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 17.7.2013
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 199235



А что вас пугает в таком расходе? Большая категория, большая и нагрузка
бывают и такие: (ВУПП-88)
8.21. Расход воды на противопожарную защиту и пожаротушение из сети противопожарного водопровода определяется расчетом, но должен приниматься не менее:
для производственной зоны - 170 л/с;
для товарно-сырьевых складов (парков) - 200 л/с.

8.22. Расход воды из противопожарного водопровода должен обеспечивать тушение и защиту оборудования как стационарными установками, так и передвижной пожарной техникой.

8.23. При расчете производительности противопожарного водопровода следует учитывать, что кроме расхода воды на стационарные установки, он должен обеспечивать подачу воды не менее 50 л/с. для передвижной пожарной техники или одновременной работы двух лафетных стволов.

В случаях, когда расход воды на одновременную работу двух лафетных стволов превышает 50 л/с, необходимо учитывать расход воды только для работы лафетных стволов.

Ничто не мешает на каждом ответвлении растворопровода к пеногенератору поставить задвижку. Открыли в колодцах на нужные п/г и включили насосы.
Или, повторю, выводить сухотрубы с подключением к гидрантам на растворопроводе пож. рукавами.

А еще вот что нашла у себя в загашнике, почитайте главу 4
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ___________________________________.pdf ( 827,87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 58
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 29.7.2016, 8:24
Сообщение #49





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



Спасибо!!!очень интересно и подробно smile.gif
На самом деле, большой расход не смущает. Смущает, что по СП 155
п.13.2.11 Расходы огнетушащих средств следует определять, исходя из интенсивности их подачи на 1 м2 расчетной площади тушения нефти и нефтепродуктов.
Расчетную площадь тушения следует принимать равной:
...
-для сливоналивных железнодорожных эстакад - площади эстакады по внешнему контуру сооружения, включая железнодорожный путь (пути), но не более 1000 м2..
Но, прочитав пособие, которые Вы приложили, поняла, что, если у меня эстакада S=3000м2, то её надо поделить на 3 зоны, каждая по 1000м2. И уже исходя из этого рассчитывать расход. Так?

Сообщение отредактировал twilightnow - 29.7.2016, 8:25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
chea
сообщение 1.8.2016, 13:22
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 140
Регистрация: 17.7.2013
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 199235



Честно говоря, не подскажу больше сказанного, не встречались эстакады более 1000 м3
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
twilightnow
сообщение 1.8.2016, 15:22
Сообщение #51





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 3.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146101



всё равно, спасибо большое! clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 25.1.2017, 11:10
Сообщение #52





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



unsure.gif
Товарищи, помогите пожалуйста helpsmilie.gif
Дана нефтебаза:
Резервуарный парк, жд эстакады, насосные светлых и темных продуктов с манифольдом, АБК, пождепо, котельная и гаражи, речные причалы - вся прелесть 110 Га.
Цитата(Ferdipendoz @ 27.7.2016, 14:10) *
МСП - мобильные средства пожаротушения. Пожарные машины.
Расчётный пожар один (если площадь всей нефтебазы менее 150 га) - значит либо от гидрантов будет тушиться какое-то здание, либо производиться дополнительное охлаждение горящего резервуара. Вот и посчитайте диктующий расход и требуемый пожзапас

В руководствующем документе тоже написано что пожар 1, если площадь меньше 150 Га.

в тоже время ВУПП 88
8.20. Расход воды на пожаротушение из сети противопожарного водопровода должен приниматься из расчета двух одновременных пожаров на предприятии: одного пожара в производственной зоне; второго пожара- в зоне сырьевых или товарных складов (парков) горючих газов,легковоспламеняющихся и горючих жидкостей.

Так сколько принимать пожаров?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 25.1.2017, 13:09
Сообщение #53


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



А у вас именно нефтехимия и нефтепереработка (область применения ВУПП-88)? Есть отдельно резпарк и отдельно производственная зона?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 26.1.2017, 11:13
Сообщение #54





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



Цитата(Ferdipendoz @ 25.1.2017, 15:09) *
А у вас именно нефтехимия и нефтепереработка (область применения ВУПП-88)? Есть отдельно резпарк и отдельно производственная зона?

Так, у нас в большей степени резервуарный парк, производства там нет, значит пожар будет 1.
Дальше встает вопрос о пожарных емкостях. unsure.gif
1. Считаем расход на пенотушение + водяное охлаждение (получается меньше 200 л/с) самого большого резервуара, он у меня 10000м3, водяное охлаждение конечно с учетом соседних с горящим резервуаров. Но "Расход воды на противопожарную защиту и пожаротушение из сети противопожарного водопровода определяется расчетом, но должен приниматься не менее 200 л/с для товарно-сырьевых складов (парков)" - т.е. принимаю 200 л/с или оставляю расчетный расход?
2. Так как резервуар больше 5000, то установка ПТ будет автоматическая, значит пожар длится 4 часа.
3.Дальше из того же ВУПП-88 "В дополнение к противопожарному водопроводу на нефтеперерабатывающих объектах необходимо предусматривать сооружение расположенных один от другого на расстоянии не более 500 м: ▪ в районе резервуарных парков - пожарных водоемов емкостью не менее 250 м3"
4. "При расчете производительности противопожарного водопровода следует учитывать, что кроме расхода воды на стационарные установки, он должен обеспечивать подачу воды не менее 50 л/с для передвижной пожарной техники или одновременной работы двух лафетных стволов."

Эти фразы относится к ПРЕДПРИЯТИЯМ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, а у меня вроде как просто рез. парк, но тем не менее, есть и эстакады, здания и небольшие резервуары, которые будут тушится лафетными стволами или от гидрантов. Но пожар то у нас один, т.е. в итоге запас воды из расчета тушения и орошения горящего РВС-10000 и орошения соседних с ним РВС в течении 4ч
Правильно?

Сообщение отредактировал Lena Igorevna - 26.1.2017, 11:31
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BTS
сообщение 26.1.2017, 12:02
Сообщение #55





Группа: Участники форума
Сообщений: 2324
Регистрация: 12.10.2009
Из: Москва
Пользователь №: 39493



Если речь о резервуарном парке без производства, не подпадает ли он прежде всего под требования СП 155.13130.2014 "Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарной безопасности" , а не ВУПП-88?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 26.1.2017, 12:04
Сообщение #56


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Цитата(BTS @ 26.1.2017, 14:02) *
Если речь о резервуарном парке без производства, не подпадает ли он прежде всего под требования СП 155.13130.2014 "Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарной безопасности" , а не ВУПП-88?

+1
Я вообще не понял, причём тут ВУПП-88. Читайте СП 155
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 26.1.2017, 12:50
Сообщение #57





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



Цитата(Ferdipendoz @ 26.1.2017, 14:04) *
+1
Я вообще не понял, причём тут ВУПП-88. Читайте СП 155

Я знакома с СП 155
Это немного не то, что я хотела услышать, но спасибо и на этом...



Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 26.1.2017, 13:22
Сообщение #58


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Цитата(Lena Igorevna @ 26.1.2017, 14:50) *
Я знакома с СП 155
Это немного не то, что я хотела услышать, но спасибо и на этом...

Что значит "Спасибо и на этом"? ))) Все ваши вопросы относились к ВУПП-88, соответственно и отвечать на них в данном контексте нечего. Данные нормы неприменимы в вашем случае.
Задавайте другие вопросы и что сможем, ответим

Сообщение отредактировал Ferdipendoz - 26.1.2017, 13:23
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 26.1.2017, 14:32
Сообщение #59





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



Цитата(Ferdipendoz @ 26.1.2017, 15:22) *
Что значит "Спасибо и на этом"? ))) Все ваши вопросы относились к ВУПП-88, соответственно и отвечать на них в данном контексте нечего. Данные нормы неприменимы в вашем случае.
Задавайте другие вопросы и что сможем, ответим

Ferdipendoz, сообщение №54: "в моем случае запас воды составит из расчета тушения и орошения горящего РВС-10000 и орошения соседних с ним РВС в течении 4ч. Правильно?"
Просто хотела услышать да - нет и конструктивные советы. ("читай сп" - это не конструктивный совет)
sad.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 26.1.2017, 16:02
Сообщение #60


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Да, верно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 29.1.2017, 15:08
Сообщение #61


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Кстати, традиция одновременно с задаванием вопросов постить фотки в "Малиннике", я смотрю, загнулась. А жаль...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 1.2.2017, 7:56
Сообщение #62





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



Ferdipendoz
Можно Вас еще поспрашивать? rolleyes.gif
Противопожарный кольцевой водопровод идет наружно в закрытом канале, в ППУ изоляции и с греющим кабелем - так как грунт вечномерзлый.
Как лучше сделать участки пересечения с дорогами? Проектировщик предлагает эти участки проложить в земле, в закрытом канале. В таком случае, возникает вопрос с опорожнением, ведь опять же таки, если ставить колодец с арматурой, то надо предусматривать мероприятия от промерзания....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 1.2.2017, 9:49
Сообщение #63


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Арматуру поставьте в канале. Например, сделать в этом месте локальное уширение и углубление канала для обслуживания арматуры - даже может быть, устроить в конце канала колодец для спускной арматуры, сопряжённый с каналом. Арматура тоже в кожухах теплоизоляции, обогреваемая. А выпуск в мокрый колодец уже получится целиком сухотрубным, холодным, бесканальной прокладки.

Сообщение отредактировал Ferdipendoz - 1.2.2017, 9:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 1.2.2017, 11:44
Сообщение #64





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



спсаибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 9.2.2017, 8:38
Сообщение #65





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



Мда, делала-делала проект из расчета на низкократную пену, вчера заказчик сообщил, что купил уже и даже установил(!) на резервуары ГПСС-2000 и ГВПС-2000. Согласно СП155 резервуары нельзя тушить пеной высокой кратности, я так понимаю, ГВПС следует заменить.Расход прикинула,а как посчитать запас пенообразователя для установок с ГПСС -на пену средней кратности?
Ведь методика расчета для низкократной пены тут не подойдет sad.gif
Заранее извиняюсь, прошу не кидаться тапками helpsmilie.gif tomato.gif
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ____________2000.pdf ( 179,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 30
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 9.2.2017, 12:22
Сообщение #66


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Он и то и то одновременно купил?
И в чём проблема посчитать? Требуемая интенсивность приведена в СП155. Определите нормативный и фактический расход, исходя из фактического расхода посчитайте запас пенообразователя

Сообщение отредактировал Ferdipendoz - 9.2.2017, 12:25
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 9.2.2017, 12:44
Сообщение #67





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



Цитата(Ferdipendoz @ 9.2.2017, 14:22) *
Он и то и то одновременно купил?

Он наверное давно их уже купил, только мне об этом никто не сказал sad.gif
Я так прикидываю: ГПСС-2000 расход 20 л/с=1200л/мин
На резервуар РВС-5000 3 шт. На РВС-10000 5шт.
т.е. 1200л/мин*3шт*10мин*3=108000л - запас раствора пенообразователя
Аналогично для РВС-10000.
Но тогда причем тут кратность пены 70?...

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 9.2.2017, 13:05
Сообщение #68


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Кратность ни при чём. Расчёт по расходу раствора пенообразователя производится. Главное, разберитесь с дозированием. Храниться же, как я понимаю, не раствор будет, а концентрированный пенообразователь. Исходя из концентрации его в готовом растворе уже высчитаете потребный запас непосредственно самого пенообразователя.
Вы расход раствора через три ГПСС проверили на обеспечение нормативной интенсивности?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 9.2.2017, 13:40
Сообщение #69





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



Цитата(Ferdipendoz @ 9.2.2017, 15:05) *
Кратность ни при чём. Расчёт по расходу раствора пенообразователя производится. Главное, разберитесь с дозированием. Храниться же, как я понимаю, не раствор будет, а концентрированный пенообразователь. Исходя из концентрации его в готовом растворе уже высчитаете потребный запас непосредственно самого пенообразователя.
Вы расход раствора через три ГПСС проверили на обеспечение нормативной интенсивности?

Так, концентрирация допустим 3%, т.е. 3240л - это сам пенообразователь - который хранится на станции пожаротушения, остальные 104760л - вода, правильно?
Проверка на интенсивность: расход через три ГПСС делим на площадь зеркала горючего = фактическая интенсивность > требуемой - проверка проходит.

Цитата(Ferdipendoz @ 9.2.2017, 14:22) *
Он и то и то одновременно купил?

И говорит: "Что же теперь делать с ГВПС, демонтировать?!"
biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 9.2.2017, 14:17
Сообщение #70


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Сам виноват )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lena Igorevna
сообщение 21.2.2017, 12:56
Сообщение #71





Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 3.11.2014
Из: Челябинск
Пользователь №: 249661



Можно ли использовать синтетический углеводородный пенообразователь при тушении пожара в резервуарных парках? Не пленкообразующий? Ведь это не запрещено? Я понимаю, что AFFF более эффективен. Но заказчику дорого.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferdipendoz
сообщение 22.2.2017, 17:42
Сообщение #72


Филипп


Группа: Участники форума
Сообщений: 3633
Регистрация: 28.8.2007
Из: Уфа
Пользователь №: 10918



Можно. СП 155 не требует фторсодержащий
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwGt2gw
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W

Реклама: ООО «НовоКС» | ИНН 6330071530 | erid: 2VtzqwMVijq
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 1.11.2025, 13:07
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных