Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Определение категории помещения
sergey-energo
сообщение 25.6.2010, 8:14
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 21097



Есть цех водоподготовки площадь 540 м2, в нем находится 32 полипропиленовые емкости с водой. Вес одной емкости 0,8 т. Если считать формально по СП 12 то получим категорию В1 ( 800х32х47,1/540=2233МДж/м2) и потребуется делать автоматическое пожаротушение.
Но делать АУПТ резервуаров с водой как то не логично, может есть способ обосновать свое не желание делать АУПТ а ограничится только АУПС?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Никитос
сообщение 25.6.2010, 8:33
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 3065
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480



СНиП 2.04.02-84* п.14.9.
Цех водоподготовки не может к В1 относиться если только там нет аммиачного производства. Так-категория Д.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-energo
сообщение 25.6.2010, 9:34
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 21097



Если брать по СНиП то да категория "Д"
Но во времена написания СНиПа емкости и трубопроводы были металлические, сейчас все из полипропилена, на прошлом объекте Экспертиза потребовала расчет категорий всех помещений в соответствии с ФЗ и СП 12. Очень многие помещения которые по СНиП или РД относились к Д по расчету получались В3,В2 а то и В1 так как вместо стали и бетона стали везде использовать пластик.

Скорей всего придется сослаться на СНиП, а если попросят расчет тогда уже выкручиваться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
inPut
сообщение 28.6.2010, 4:38
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 468
Регистрация: 29.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 36665



Да... помнится склад с минералкой тоже тушить заставляли...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 28.6.2010, 8:58
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 2503
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Цитата
Да... помнится склад с минералкой тоже тушить заставляли...

Так это же несгораемые материалы в сгораемой упаковке. smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
inPut
сообщение 28.6.2010, 9:16
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 468
Регистрация: 29.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 36665



Цитата(Sindarkon @ 28.6.2010, 9:58) *
Так это же несгораемые материалы в сгораемой упаковке. smile.gif

Именно! laugh.gif и не поспоришь!
Но если рассматривать именно вопрос автора темы, то формально будут периоды когда воды в резервуарах не будет и тут уже они выступают как чистейшая пожарная нагрузка...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.6.2010, 10:36
Сообщение #7





Guest Forum






Цитата(sergey-energo @ 25.6.2010, 9:14) *
Есть цех водоподготовки площадь 540 м2, в нем находится 32 полипропиленовые емкости с водой. Вес одной емкости 0,8 т. Если считать формально по СП 12 то получим категорию В1 ( 800х32х47,1/540=2233МДж/м2) и потребуется делать автоматическое пожаротушение.

Не получите. Какая, к дьяволу, В1 в помещении водоподготовки, с мокрыми процессами? По технологии процессов сколько емкостей могут стоять пустыми без воды? Одна-две, максимум. И то - вряд ли, все рабочие. Категория В4. Ваш расчетный случай - ремонт, а не разгерметизация - так как при разгерметизации емкости помещение будет залито мокрой водой, и пожара быть не может.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
inPut
сообщение 28.6.2010, 11:23
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 468
Регистрация: 29.7.2009
Из: Москва
Пользователь №: 36665



Ну да кстати, что то мы все загнались :-)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Интересующийся_*
сообщение 28.6.2010, 11:27
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(BUFF @ 28.6.2010, 13:36) *
...будет залито мокрой водой,....

biggrin.gif

Сообщение отредактировал Интересующийся - 28.6.2010, 11:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.6.2010, 11:47
Сообщение #10





Guest Forum






Цитата(Интересующийся @ 28.6.2010, 12:27) *
biggrin.gif

Млин, я же должен хоть какое-то удовольствие получать от написания комментов? laugh.gif
Вода очень мокрая, и холодная laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-energo
сообщение 28.6.2010, 11:49
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 21097



Чисто логически все получается хорошо, проблемы с формальным обоснованием почему я принял для расчета одну емкость а не все.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Интересующийся_*
сообщение 28.6.2010, 11:50
Сообщение #12





Guest Forum






BUFF, Я не против...
Просто улыбнуло!

Сообщение отредактировал Интересующийся - 28.6.2010, 11:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-energo
сообщение 28.6.2010, 11:51
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 44
Регистрация: 30.7.2008
Пользователь №: 21097



Да уж, вода холодная и зиимой и летом 6-8 градусов smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 28.6.2010, 12:01
Сообщение #14





Guest Forum






Цитата(sergey-energo @ 28.6.2010, 12:49) *
Чисто логически все получается хорошо, проблемы с формальным обоснованием почему я принял для расчета одну емкость а не все.

Млииииин. Потому, что емкость, заполненная водой, гореть не может. Поставьте эксперимент дома на газовой плите - возьмите бумажный пакет от сока или молока, залейте водой, и вскипятите в нем воду. Весьма поучительный физический опыт. Пока вся вода не выкипит, бумага не загорится. 8-9 класс средней школы.
Гореть может только пустая. Когда она пустая? Во время ППР. Выясняйте у технологов количество емкостей, которые будут пустыми, получайте задание, проследите, чтобы это нашло отражение в проекте ТХ, и вперед.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Еленочка
сообщение 8.2.2012, 20:27
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 8.4.2011
Пользователь №: 102700



Здравствуйте, дали проект КОС на корректировку замечаний экспертизы. Выскажите своё мнение.!
Есть помещение канализационных очистных сооружений полным объёмом 1500куб.м. высота 5,5. Стоки отчищаются в модульной установке, в процессе выделяется водород 0,12м3/час и для отчистки используют реагент малоопасный (всё прописано в ТХ) осадок после очистки влажностью 80% складывают в мешках в спец.помещении с пож.перегородкой. Первоночально зданию присвоили кат.Д , но экспертиза указала на неправильное определение категории. По пособию к НПБ посчитала категорию получилось в основной части -В4., а в месте хранения осадка - Д. Всё равно Всё здание можно считать как -Д. Так?

Сообщение отредактировал Еленочка - 8.2.2012, 20:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Земский
сообщение 9.2.2012, 8:26
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 29.3.2010
Пользователь №: 49509



посчитала категорию получилось в основной части -В4., а в месте хранения осадка - Д.

Уважаемая Еленочка. Если площадь размещения пожарной нагрузки превышает 10 кв.м, категории В4 быть не может, будет В3. В помещении с мешками осадка имеется пожарная нагрузка в виде материала мешков, значит категории Д не будет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 9.2.2012, 9:37
Сообщение #17


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Еленочка @ 8.2.2012, 21:27) *
в процессе выделяется водород 0,12м3/час

Хм. а разве не "А"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Земский
сообщение 9.2.2012, 11:29
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 29.3.2010
Пользователь №: 49509



а разве не "А"?

Я полагаю, что уважаемая Еленочка строго придерживается методики определения категорий помещений и проверила на принадлежность помещения к категории А. а затем уже перешла к определению категории В1-В4.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Еленочка
сообщение 9.2.2012, 16:09
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 8.4.2011
Пользователь №: 102700



1.Помещение не А, Б потому что давление взрыва менее 5кПа. Св. Объём помещения 1139,04м3, 0,12/1139,04=0,075
2. Поэтому выбираю из В1-В4. Установка электрокоагуляторов занимает площадь менее 10 кв.м. но она находиться в общем зале.Над ней установлена автоматическая вытяжка. Сомневаюсь какая же правильная? В4 или В3.
3.Мешки под сырой осадок - фильтрующие. Даже если они и горючие ведь они всегда влажные 60% и не могут загореться, так?!
В СНиПе Канализация.произв. процесс на очистных сооружениях отнесён к кат.Д.!!
Итого:
Помещения категорий А, Б, В1 - В3 и Г отсутствуют. При определении категорий зданий (в соответствии с п.6.10 СП 12.13130.2009) Здание канализационных очистных сооружений относится к категории Д.
Или нет, окончательно запуталась, лучше бы вывести на В4. Ведь КОС уже построены blink.gif ... Это придётся полностью пож.вод-д предусматривать??!

Сообщение отредактировал Еленочка - 9.2.2012, 16:16
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Еленочка
сообщение 9.2.2012, 16:28
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 8.4.2011
Пользователь №: 102700



Выскажитесь!!!!!Очень надо сроки жмут!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Земский
сообщение 9.2.2012, 18:13
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 72
Регистрация: 29.3.2010
Пользователь №: 49509



Если площадь размещения электрокоагулятора меньше 10 кв.м,и больше в этом помещении нет горючих веществ, категория помещения В4. А по складу мешков с осадком не ясно что из себя представляет осадок?Может ли он гореть в сухом состоянии? Хорошо бы знать химсостав осадка.Если он негорючий. можно принять категорию Д. но я сомневаюсь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 9.2.2012, 18:53
Сообщение #22


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Еленочка @ 9.2.2012, 17:09) *
В СНиПе Канализация.произв. процесс на очистных сооружениях отнесён к кат.Д.!!

И это верно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Еленочка
сообщение 10.2.2012, 11:03
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 8.4.2011
Пользователь №: 102700



Спасибо, я так и решила, а в мешках влажные отходы от бытовых стоков, ЛВЖ, и ГЖ нет. Только эксперт утверждает наличие твёрдых гор. материалов. Не пойму где.
1.Оборудование установок - металл.
2.Кабеля в защите.
3.Строит. конструкции - ж/б.
4.Единственное есть некое место хранение флокулянта, менее 10 м.кв., (примерно 2-3) хим. формулы флокулянта нет. Есть марка - Праестол.И класс опасности по воде - малоопасен.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 10.2.2012, 11:24
Сообщение #24


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9553
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Еленочка @ 10.2.2012, 11:03) *
Только эксперт утверждает наличие твёрдых гор. материалов. Не пойму где.

Эксперт должен задавать вопросы. Работа такая. smile.gif Вы ответьте со ссылками на нормы. А флокулянт пусть сам ищет. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Еленочка
сообщение 10.2.2012, 16:53
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 24
Регистрация: 8.4.2011
Пользователь №: 102700



Спасибо большое!!,Первый раз с этим столкнулась, всегда сомнения возникают, вроде получилось неплохо. Можно потом приложу свой раздел когда доделаю, поглядите, покритикуете, замечания всегда интересны. smile.gif smile.gif smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 30.7.2025, 2:33
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных