Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> какая максимальная длина горизонтальных веток?
81iiv
сообщение 3.6.2011, 13:54
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 130
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 35730



Товерищи у меня вопрос......Система отопления – двухтрубная, горизонтальная с тупиковым движением теплоносителя. 12 этажей офисов . на каждом этаже ветка по горизонтали составляет 90м. Пришло замечание экспертизы: системы ззапроектирована неудачно, присоединение к стояку 12 этажей; протяженность горизонтальных веток более 60 м, следует предусмотреть дополнительные стояки...
Придется разбивать на 2 стояка и горизонтальные ветки делать по 45 м или есть другой выход.. ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Байбула Оглы
сообщение 3.6.2011, 14:08
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 9.7.2010
Пользователь №: 64175



Доброго времени суток!!!
А не проще сделать так.
От стояка на ответлениях поставить:
- Подача - Кран шаровый, Фильтр, запорно-измерительный клапан;
- Обратка - Кран шаровый, Фильтр, Автоматический баланисровочный клапан.
Далее блок распределительных коллекторов, а от него из расчёта 5-6 приборов на лежак, сделать ответления, на ответлених краны шаровые либо краны шаровые и ручные балансировочные клапаны
Вопрос решён
Если же так хочется с одной точки и все приборы на один лежак посадить, тогда попутка.
Делов то
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гурман
сообщение 3.6.2011, 14:43
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 54
Регистрация: 27.4.2010
Пользователь №: 54467



Это ж сколько приборов сидит на одной ветке тупиково?? blink.gif

ПС. попутка решает в таком случае.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
BIONDER
сообщение 3.6.2011, 15:45
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1075
Регистрация: 14.12.2009
Из: Москва
Пользователь №: 42437



Или попутная или тупиковая с разбивкой по 45м и запиткой посередине участков.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей 113
сообщение 3.6.2011, 19:32
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 512
Регистрация: 17.3.2008
Из: г. Ухта
Пользователь №: 16591



Цитата(81iiv @ 3.6.2011, 14:54) *
Товерищи у меня вопрос......Система отопления – двухтрубная, горизонтальная с тупиковым движением теплоносителя. 12 этажей офисов . на каждом этаже ветка по горизонтали составляет 90м. Пришло замечание экспертизы: системы ззапроектирована неудачно, присоединение к стояку 12 этажей; протяженность горизонтальных веток более 60 м, следует предусмотреть дополнительные стояки...
Придется разбивать на 2 стояка и горизонтальные ветки делать по 45 м или есть другой выход.. ?

А экспертиза на что ссылается? Есл нет конкректной ссылки, предоставьте им расчет. Если превышения скорости нет, перепада хватает, трубы давление выдерживают, выполнена увязка системы, то думаю проблем быть не должно. Явного нарушения норм нет (если я правильно помню, эти нормы). В любом случае за работоспособность системы отвечать Вам, а не эксперту.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 3.6.2011, 21:25
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 20878
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Не о том, коллеги....
Длина по условиям циркуляции ограничивается только перепадом давления. Но тут вылазит другая неприятность - слишком большой перепад на отопительных приборах первой половины системы. Если стоят термостаты, то будут стучать, пытаясь закрыться - т.е. гидроудары.... Если термостатов нет, то на обратки от радиаторов надо ставить радиаторные балансовые вентили.....но их настроить ни у кого терпения не хватает....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
81iiv
сообщение 7.6.2011, 10:34
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 130
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 35730



Цитата(Андрей 113 @ 3.6.2011, 20:32) *
А экспертиза на что ссылается? Есл нет конкректной ссылки, предоставьте им расчет. Если превышения скорости нет, перепада хватает, трубы давление выдерживают, выполнена увязка системы, то думаю проблем быть не должно. Явного нарушения норм нет (если я правильно помню, эти нормы). В любом случае за работоспособность системы отвечать Вам, а не эксперту.



Это стадия П. а на ней гидравлки не должно быть. Просто посчитал примерно по скористи и расходу диаметр трубопроводов (он конечно же примерный).

Сообщение отредактировал 81iiv - 7.6.2011, 10:35
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DvaUdara
сообщение 7.6.2011, 11:04
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 241
Регистрация: 27.9.2005
Из: СПб
Пользователь №: 1253



Согласен с постом JOTA.

По моей практике расчетов - более 5-6 приборов увязывается очень плохо.

При невозможности дополнительного стояка на мой взгляд 2 варианта:

1 Попутная схема
2 Тупиковая, с дополнительной горизонтальной разводкой на этаже, с делением приборов на группы по 5-6 приборов

Сообщение отредактировал DvaUdara - 7.6.2011, 11:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
msi
сообщение 7.6.2011, 11:23
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 875
Регистрация: 10.12.2010
Пользователь №: 85268



Цитата(81iiv @ 3.6.2011, 14:54) *
Товерищи у меня вопрос......Система отопления – двухтрубная, горизонтальная с тупиковым движением теплоносителя. 12 этажей офисов . на каждом этаже ветка по горизонтали составляет 90м. Пришло замечание экспертизы: системы ззапроектирована неудачно, присоединение к стояку 12 этажей; протяженность горизонтальных веток более 60 м, следует предусмотреть дополнительные стояки...
Придется разбивать на 2 стояка и горизонтальные ветки делать по 45 м или есть другой выход.. ?

У Вас нет возможности магистральные теплопроводы запроектировать в техподвале? И вертикальная разводка стояками?
У меня сейчас тупиковая двухтрубная с верхней разводкой обеих магистралей, длина 100 м, 12 регистров - все прекрасно увязываются USV-I. Но это - здание в один этаж.

Сообщение отредактировал msi - 7.6.2011, 11:28
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
msi
сообщение 7.6.2011, 11:38
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 875
Регистрация: 10.12.2010
Пользователь №: 85268



Цитата(Гурман @ 3.6.2011, 15:43) *
Это ж сколько приборов сидит на одной ветке тупиково?? blink.gif

ПС. попутка решает в таком случае.

Угу... с увеличением длины обратки ровно вдвое.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
81iiv
сообщение 7.6.2011, 12:25
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 130
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 35730



Цитата(msi @ 7.6.2011, 12:23) *
У Вас нет возможности магистральные теплопроводы запроектировать в техподвале? И вертикальная разводка стояками?
У меня сейчас тупиковая двухтрубная с верхней разводкой обеих магистралей, длина 100 м, 12 регистров - все прекрасно увязываются USV-I. Но это - здание в один этаж.


я уже добавил два дополнительных стояка в итоге ветка получилась порядка 45 м по горизонту на каждом этаже, по высоте 12этажей здание
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гурман
сообщение 7.6.2011, 13:13
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 54
Регистрация: 27.4.2010
Пользователь №: 54467



Цитата(msi @ 7.6.2011, 14:38) *
Угу... с увеличением длины обратки ровно вдвое.


при пофасадных ветках - согласен.
при кольцевых ветках - нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
msi
сообщение 7.6.2011, 19:57
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 875
Регистрация: 10.12.2010
Пользователь №: 85268



Цитата(Гурман @ 7.6.2011, 14:13) *
при пофасадных ветках - согласен.
при кольцевых ветках - нет.

Да, но кольцевые ныне не рекомендованы для больших зданийsmile.gif
Впрочем, спор особого смысла не имеет, - все определяется гидравликой, которой можно играть в очень больших пределах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 2.8.2025, 23:55
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных