Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Автоматизация непрерывной продувки, Эффект внедрения автоматического регулятора
sabicas
сообщение 29.1.2012, 22:10
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 28.1.2012
Пользователь №: 137819



в настоящее время у меня на ГРЭС непрерывная продувка регулируется вручную, по заданию лаборантов. планирую внедрить автоматику по солесодержанию. вопрос в том, как рассчитать эффект от внедрения системы. понятно, что нужно учесть потерю тепла при существующих условиях, т.е. человеческий фактор(интересно только как это в цифрах посчитать!!), погрешность нынешних приборов-солемеров, и т.д. и сравнить с автом. системой... может кто сталкивался с этим, что-нибудь посоветуете ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 30.1.2012, 8:47
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 4272
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Я бы не стал так делать, лаборантка надёжнее. Сталкивался с такой автоматикой на итальянских жаротрубниках АХ, очень быстро эксплуатация эту функцию отключила, датчик засирался.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lentyai
сообщение 31.1.2012, 20:48
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



эффект от внедрения должен быть прежде всего за счет сокращения лаборантки. если лаборантка останется - никакого эффекта значит нетsmile.gif суть любой автоматизации в сокращении издержек на персонал
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sabicas
сообщение 1.2.2012, 9:32
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 28.1.2012
Пользователь №: 137819



лаборантка делает анализ 1 раз в 4 часа, нагрузка за это время может существенно изменятся, т.е. к примеру лаборантка заказала продувку 2 т/ч при нагрузке 200 т/ч, через пол часа котел разгрузился до 120 т/ч (продувка соответственно при том же солесодержании должна быть - 1.2 т), но лаборантка в следующий раз придет только через 3.5 ч, это значит, что приблизительно 2-1.2=0.8 т/ч улетает в трубу(хотя и в расширитель непрерывной продувки, но все же), а в нашем случае 0.8 т соответствует Q*(i1-i2)= 0.8*0.6=0.48 Гкал/ч, за 3.5 часа=1.7 Гкал! хотя, конечно если как Галиев написал, быстро засираются датчики, овчинка выделки не стоит, тогда пускай лучше лаборантка ходит...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 1.2.2012, 11:29
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 4272
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



А Вы дайте задание лаборантке на переходных режимах делать анализ через 15 минут, буде ясно, так ли быстро щелочность меняется. И потом, в отчете по воднохимическому режиму (а у Вас такой есть?) должна быть указана величина продувки относительно нагрузки котла.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexandrr
сообщение 2.2.2012, 19:11
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 2.6.2007
Из: г. Пермь
Пользователь №: 9177



Цитата(Галиев @ 1.2.2012, 14:29) *
И потом, в отчете по воднохимическому режиму (а у Вас такой есть?) должна быть указана величина продувки относительно нагрузки котла.

Величина продувки может меняться в зависимости от качества питательной воды
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 3.2.2012, 7:32
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 4272
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



Цитата(Alexandrr @ 2.2.2012, 19:11) *
Величина продувки может меняться в зависимости от качества питательной воды


Только не на ТЭЦ, жесточайший контроль. А +/- 2-3 мкг.экв/л в питательной воде погоду не меняют.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LordN
сообщение 3.2.2012, 7:36
Сообщение #8


МОДЕРАТОР


Группа: Модераторы
Сообщений: 10906
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32



Цитата
Сталкивался с такой автоматикой на итальянских жаротрубниках АХ, очень быстро эксплуатация эту функцию отключила, датчик засирался.
эксплуатация она везде такая, работать не умеет и не любит smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 11.8.2025, 10:00
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных