Дымоходы |
|
|
Гость_Гость_Styx_*
|
5.4.2005, 11:00
|
Guest Forum

|
Есть проблема: необходимо объединить в один дымовой канал дымоходы от двух котлов (частный коттедж). Вроде ничего сложного, но нормативов ни по разрешению таких мероприятий, ни по запрещению я не нашел.
Вопросы: можно ли объединять дымоходы; где написано,что нельзя; как считать сечение суммарного канала.
Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
5.4.2005, 22:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Если в Украине!!!
Приложение Ж Отвод продуктов сгорания к ДБН В.2.5-20-2001 Инженерное оборудование зданий и сооружений. Внешние сети и сооружения. Газоснабжение.
В принцыпе проблем нету.
|
|
|
|
Гость_Гость_Styx_*
|
6.4.2005, 10:41
|
Guest Forum

|
Спасибо, но это в России, в ЮФО
|
|
|
|
|
6.4.2005, 18:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1218
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 68

|
Извените, может быть я немного отстал по вопросу дымоходов...
НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
КОТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ
СНиП II-35-76
7.13. Для котельной необходимо предусматривать сооружение одной дымовой трубы. Допускается предусматривать две трубы и более при соответствующем обосновании.
|
|
|
|
|
6.4.2005, 19:25
|
проектировщикъ
Группа: Участники форума
Сообщений: 1119
Регистрация: 30.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 6

|
А обоснование очень простое... Общий дымоход рассчитывается на максимальную пропускную способность, а в частных коттеджах второй котел подключается, когда мощности одного не хватает. Расход уменьшается, соответственно увеличивается вероятность того, что образуется конденсат, да и тяга меньше будет. Дымовые газы больше будут охлаждаться.
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
7.4.2005, 6:14
|
Guest Forum

|
В частном коттедже лучше сделать два отдельных дымохода. Но можно и один, только надо предусматривать конструктивные мероприятия, так же как и для печей. Вертикальная рассечка и прочее. В раздел СНиП по печам почему-то брезгуют заглядывать.
"Для каждой печи, как правило, следует предусматривать отдельную дымовую трубу или канал (далее — “труба”). Допускается присоединять к одной трубе две печи, расположенные в одной квартире на одном этаже. При соединении труб следует предусматривать рассечки толщиной 0,12 м и высотой не менее 1 м от низа соединения труб."
Котел в "дымоудалительном" отношении - та же печь. Если, конечно, к нему не умудрились поставить дымосос.
Конструктивно сделать два отдельных маленьких канала бывает проще, чем один. А бывает и необорот - по местным условиям.
Расчет общего канала, естественно, на работу двух котлов.
|
|
|
|
Гость_Гость_Styx_*
|
7.4.2005, 8:31
|
Guest Forum

|
Всем большое спасибо за участие, но есть несколько поправок: Два котла работают одновременно; Котлы оборудованы наддувными горелками, следовательно принимать их за печи не совсем корректно; В частном коттедже помещение с теплогенераторами позиционируется как топочная, и нормы по котельным здесь тоже не совсем уместны; В СНиПе 41-01-2003 "ОВиК" есть раздел о поквартирном отоплении, в котором говорится о присоединении к одному дымоходу нескольких котлов, но только если они на разных уровнях и все такое. Так вот, если есть возможность воткнуться в один дымоход на разных уровнях (примерно с разицей в 1м), будет ли это панацеей?
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
7.4.2005, 10:17
|
Guest Forum

|
Цитата(Гость_Styx @ Apr 7 2005, 12:31 ) Всем большое спасибо за участие, но есть несколько поправок: Два котла работают одновременно; Котлы оборудованы наддувными горелками, следовательно принимать их за печи не совсем корректно; В частном коттедже помещение с теплогенераторами позиционируется как топочная, и нормы по котельным здесь тоже не совсем уместны; В СНиПе 41-01-2003 "ОВиК" есть раздел о поквартирном отоплении, в котором говорится о присоединении к одному дымоходу нескольких котлов, но только если они на разных уровнях и все такое. Так вот, если есть возможность воткнуться в один дымоход на разных уровнях (примерно с разицей в 1м), будет ли это панацеей? Подача воздуха в горелку предусмотрена для лучшего сжигания топлива. Топка все равно будет под разрежением. Присоединение в разных уровнях даже для обычной вентиляции должно дополняться вериткальной рассечкой высотой в этаж (для предотвращения задымления). Тем более - для котлов. "Воткнуться" с разницей в метр (или 10) - не "панацея". Должна быть вертикальная рассечка. Аэродинамика газового тракта, особенно на естественной тяге должна быть очень точно проверена - счет-то идет на миллиметры разрежения. И обязательно должны соблюдаться проверенные веками конструктивные решения. "Тяга" - физический процесс, не зависящий от того, как он "позиционируется" в нормах и умах.
|
|
|
|
|
7.4.2005, 21:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Ну может это пригодится... (с паспорта котла КОЛВИ) Доступно и кратко о том как делать как считать...у нас... Если дымоходы внутренние то рентабельность сомнительная. С дымососами - нельзя. Окупается (кажись) только при наружных дымоходах длиной >8м. Ты посчитай сперва стоит ли сыр-бор... Не представлял что Хохляндия ушла настолько вперёд в дымлении
Прикрепленные файлы
ddd.djvu ( 21,68 килобайт )
Кол-во скачиваний: 434
|
|
|
|
|
7.4.2005, 21:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата(tgv @ Apr 6 2005, 20:25 ) А обоснование очень простое... Общий дымоход рассчитывается на максимальную пропускную способность, а в частных коттеджах второй котел подключается, когда мощности одного не хватает. Расход уменьшается, соответственно увеличивается вероятность того, что образуется конденсат, да и тяга меньше будет. Дымовые газы больше будут охлаждаться. Поддерживаю даже в Украине...
|
|
|
|
Гость_Гость_Styx_*
|
8.4.2005, 8:55
|
Guest Forum

|
Цитата(ShaggyDoc @ Apr 7 2005, 11:17 ) Должна быть вертикальная рассечка. Из чего? Дымоход сечением 270х140, диаметры газоходов котлов 80мм. Можно ли дымоход разделить листом стали (соблюдая газоплотность естественно) и ли лучше заложитьь туда две трубы по 80 мм (это сложнее).
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
8.4.2005, 10:37
|
Guest Forum

|
Цитата(Гость_Styx @ Apr 8 2005, 12:55 ) Цитата(ShaggyDoc @ Apr 7 2005, 11:17 ) Должна быть вертикальная рассечка. Из чего? Дымоход сечением 270х140, диаметры газоходов котлов 80мм. Можно ли дымоход разделить листом стали (соблюдая газоплотность естественно) и ли лучше заложитьь туда две трубы по 80 мм (это сложнее). 80 мм - самовар, а не котел  А разговоров... Проще всего вставить по отводу крутоизогнутому в сборный канал. При таком соотношении размеров выход через отводы вверх в канал позволит "котлам" работать нормально. Только отводы, а не колена под 90 градусов.
|
|
|
|
|
8.4.2005, 23:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата(Гость_Styx @ Apr 8 2005, 09:55 ) Из чего? Дымоход сечением 270х140, диаметры газоходов котлов 80мм. Можно ли дымоход разделить листом стали (соблюдая газоплотность естественно) и ли лучше заложитьь туда две трубы по 80 мм (это сложнее). Дык в файле схемка принципиальная как дымоходы обьединять. В кирпичный дымоход всё равно трубу/трубы с нержавейки вставлять придётся. Оставить голым - преступление, как на мой взгляд. И шото мне кажется что котлы (80мм???) с дымососами, или какая ж у них тогда мощность?
|
|
|
|
|
9.4.2005, 14:29
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Цитата(ShaggyDoc @ Apr 8 2005, 11:37 ) 80 мм - самовар, а не котел... Ни одного напольного котла не встречал с таким диаметром газоходов. Может, речь идет о настенниках с закрытой камерой сгорания и дымососом? Похоже... Тогда делайте расчет по методике производителя.
|
|
|
|
Гость_Гость_Styx_*
|
11.4.2005, 11:25
|
Guest Forum

|
Цитата(Alex_ @ Apr 9 2005, 15:29 ) Ни одного напольного котла не встречал с таким диаметром газоходов. Может, речь идет о настенниках с закрытой камерой сгорания и дымососом? Котлы напольные газовые двухконтурные Alfa Sprint S фирмы ACV (Бельгия) теплопроизводительностью 35 кВт
|
|
|
|
Гость_Гость_Styx_*
|
11.4.2005, 11:28
|
Guest Forum

|
Обратите внимание на букву в модели, только S (как назло  ) с открытой камерой сгорания
|
|
|
|
|
11.4.2005, 22:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата(Гость_Styx @ Apr 11 2005, 12:28 ) с открытой камерой сгорания Дык, не в герметичности дело, а в дымососах... -_- Ссылочку на производителя/продавца, плизз... Чтобы ТТХ посмотреть...
|
|
|
|
Гость_Гость_Styx_*
|
12.4.2005, 9:11
|
Guest Forum

|
|
|
|
|
|
12.4.2005, 18:34
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Ссылки покруче: http://www.acv-world.comhttp://www.acv.pl/alfa_sprint.htmЗы, мин диаметр то в Alfa Sprint S - 150мм !!! Котлы - без всяких дымососов. Следуя из дока которого удалось выловить в Польше Внимание док на польском!
|
|
|
|
|
12.4.2005, 18:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Смотрим PODLACZENIE DO KOMINA :wacko:
Объединяем на здоровье (см.схемку выше) трубами с нержавейки
Димоход делаем, не менее S = S1 + S2 (S - площадь сечения).
НО КАК БЫТЬ С НОРМАМИ !?!?!
|
|
|
|
Гость_Evg_*
|
12.4.2005, 19:24
|
Guest Forum

|
Объединять не следует точно. Были высказаны опасения по поводу изменения тяги при соединении на одну трубу. Изменится не тяга (она благо дело зависит только от высоты трубы, температур наружного воздуха и продуктов сгорания и чуть от давления атмосферы) и не зависит от сечения трубы. А вот сопротивление при работе одного котла будет отличаться от сопротивления от двух. Этого влияния на малых сечениях трубы при удвоенных изменениях расхода выхлопа избежать трудно. Не исключено, что в таких условиях придется регулировать соотношение (газ/воздух). На больших сечениях взаимовлияние будет меньше. Но труба такая штука, где эксперименты лучше выполнять в расчетах. Насколько этично в защиту двух труб будет п.3.91 в изм. 3 к СНиП "ОВиК" "На каждом этаже к дымоходу может быть подключен только один теплогенератор". Поскольку суммарная мощность превышает 60 кВт, то уже необходима система контроля загазованности с оключением подачи газа автоматически.
|
|
|
|
|
12.4.2005, 23:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата(Evg @ Apr 12 2005, 20:24 ) - Объединять не следует точно - На каждом этаже к дымоходу может быть подключен только один теплогенератор - Поскольку суммарная мощность превышает 60 кВт, то уже необходима система контроля загазованности с оключением подачи газа автоматически. - конечно! Я же не рекомендую объединять...(см.посты выше) Вообще не пойму зачем это в котедже с 2 котлами? Экономия? Техническая необходимость? Сомневаюсь... НО СЧИТАЮ ВОЗМОЖНЫМ!!! - указаное дополн к ОВиК считаю не применительно здесь (моё мнение) - контроль загазованости всегда устанавливаю, независимо от мощности (но это по нашенских нормах) Лично я объединяю, например, 4 модуля в 2 дымохода. Дымоходы изолированые отдельностоячие около 8-12м высотой... Экономия чуствуется. А в котедже?... НЕ СОВЕТУЮ
|
|
|
|
|
13.4.2005, 9:01
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Цитата(Evg @ Apr 12 2005, 20:24 ) Но труба такая штука, где эксперименты лучше выполнять в расчетах. 100% Согласен. А один или два дымохода - решайте сами. Одно точно: два 35 кВт котла кирпичная шахта 140х270 мм не вытянет.
|
|
|
|
Гость_Гость_Styx_*
|
13.4.2005, 9:47
|
Guest Forum

|
А 270x270 вытянет? И диаметр выхлопа - 80мм (сходил замерил)
|
|
|
|
|
13.4.2005, 22:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата(Гость_Styx @ Apr 13 2005, 10:47 ) А 270x270 вытянет? И диаметр выхлопа - 80мм (сходил замерил) У нас в кирп канал трубу с нержавейки вставлять принято... Ты не патрубок смотри, а Podlaczenia do komina Если есть по-польски - думаю найдеш по-русски. Дык чё же уперся объединять? ТЭОм просвети...
|
|
|
|
Гость_Гость_Styx_*
|
21.4.2005, 14:04
|
Guest Forum

|
ТЭО  Дом уже стоит, дымоход уже выложен, размер 270х270, установка двух котлов - великое пожелание Заказчика (да и лучше ведь,резервирование и все такое).Вот и все ТЭО.
|
|
|
|
|
21.4.2005, 17:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
В принципе объеденить можно (кратко см. выше) А допускают ли это русскиё нормы?!?! Я пасс...
|
|
|
|
|
21.4.2005, 22:24
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Навскидку: Вставляете нерж. вставку 250мм., под потолком котельной (чем выше, тем лучше) разделяете ее на 2 рукава по 150 мм, подсоединяетесь к котлам на одном уровне, затем регулируете горелку так, чтобы давление отработанных газов на срезе патрубка каждого котла было равно 0. Все заработает.
|
|
|
|
|
30.4.2005, 23:17
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
К слову о дымоходах...
Где точно нормируется мин. высота дымохода (по рассееванию) ?
У меня 4 дымохода от модулей по 48 кВт с дымососами.
|
|
|
|
|
1.5.2005, 14:46
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
По - моему, таких норм нет. Это конденсатники? Тогда тем более. Полагайтесь на здравый смысл и рассчитывайте так, чтобы отходящие газы не конденсировались на поверхности строительных конструкций, особенно стен. Невелика беда, с одной стороны, но "плачущая" стена - не есть гуд.
|
|
|
|
|
1.5.2005, 20:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Нєт, нє конденсатники... Но всё же, 4 котла по 48 кВт дымят не хило... У нас (Украина) в нормах по газоснабжению написано что "отводить газы непосредственно сквозь стены можно от оборудования до 30кВт с герметичной камерой сгорания" Дык, куда девать дым от 48 кВт из негерметичной камеры сгорания? Все расчёты в древних книгах для нехилых котлов из условий тяги. А так как дымоходов четыре, ох как не хочется в небо их гнать... Да и сопротивление для дымососов лишнее...
|
|
|
|
|
3.5.2005, 12:30
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Через стену точно не пойдет, здесь Вы правы... Так что через кровлю. Насчет высоты - надо рассматривать все строение (строения) в целом. Есть такой упрощенный метод: от конька крыши проводится воображаемая линия под углом 15-20%; выпуск дымохода должен быть на 1 м. выше.
|
|
|
|
|
3.5.2005, 19:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Дык, о подпоре вкурсе. Тяга не всчёт (дымососы) Остаётся рассеевание??? Цепляю ескиз. Около котельной школа.
Прикрепленные файлы
tryba.jpg ( 14,95 килобайт )
Кол-во скачиваний: 5
|
|
|
|
|
3.5.2005, 21:49
|
проектировщикъ
Группа: Участники форума
Сообщений: 1119
Регистрация: 30.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 6

|
Цитата(proekt @ May 3 2005, 20:55 ) Дык, о подпоре вкурсе. Тяга не всчёт (дымососы) Остаётся рассеевание???
Цепляю ескиз. Около котельной школа. А по умному надо ведь расчет выбросов делать. Это целая наука.
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
4.5.2005, 6:09
|
Guest Forum

|
Цитата(tgv @ May 4 2005, 01:49 ) Цитата(proekt @ May 3 2005, 20:55 ) Дык, о подпоре вкурсе. Тяга не всчёт (дымососы) Остаётся рассеевание???
Цепляю ескиз. Около котельной школа. А по умному надо ведь расчет выбросов делать. Это целая наука. Верно. В этом случае надо делать расчет. Только я бы добавил, вместо "Это целая наука" - это целая лженаука. Ибо в течение десятилетий действует официальная методика, которую все остальные специалисты критикуют за полную непригодность. Но... Однако в таком варианте расчет даст только сомнительную отмазку. Когда труба задымит и дым (пусть прозрачный), полетит в окна школы, то придется долго и безуспешно отбиваться. И никогда не докажете, что превышение концентраций будет не от вашей трубы. Будут бесконечные жалобы. Трубу, как минимум, надо поднимать выше зоны аэродинамической тени школы, а еще лучше - выше кровли школы. То есть голову поломать.
|
|
|
|
|
5.5.2005, 23:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата Верно. В этом случае надо делать расчет. Только я бы добавил, вместо "Это целая наука" - это целая лженаука. Трубу, как минимум, надо поднимать выше зоны аэродинамической тени школы, а еще лучше - выше кровли школы. То есть голову поломать. В том то и дело... Расчёт то сделают, но польза от него сомнительная... ЛЖЕНАУКА - это скромно сказано Да и цена как и расчёта рассеевания так и высоких дымоходов больно по народному образованию ударит. Ну и дымососам сопротивление лишнее... Вот и ищу компромис. Собираюсь сделать высотой 6 м от земли. Да и котельную развернул - теперь дымоходы 13 м от школы. (напоминаю 4 дымоходы от модулей 48 кВт Какие мнения?
|
|
|
|
|
6.5.2005, 14:25
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Цитата(proekt @ May 6 2005, 00:05 ) Ну и дымососам сопротивление лишнее... Дымососам поможет естественная тяга. Цитата Собираюсь сделать высотой 6 м от земли. МАЛО Как минимум,до нижнего среза кровли (выше окон). Цитата Да и цена ... высоких дымоходов больно по народному образованию ударит. По народному образованию ударит гарь в помещениях, а косвенно и по Вам. Заказчику достаточно показать, как идет дым при сильном ветре. На 13 метрах почти ничего не рассеется.
|
|
|
|
Гость_sasa_*
|
7.6.2005, 16:57
|
Guest Forum

|
Насколько я знаю, в таком случае высоту трубы надо проектировать исходя из ПДК , нолримуемого сан.пином. Аналогичные расчеты при определении высоты дымовой трубы. И надо учитывать розу ветров.
|
|
|
|
|
21.7.2005, 22:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
У нас газконтора, при замене газ. колонки на "импортный" котел требует устанавливать в кирпичный дымоход трубу из нержавейки... Что сделать в многоэтажках в большинстве случаев нереально... Ссылаются на разрушения кирпичных каналов конденсатом. Впрочем с испорчеными каналами дествительно стыкался (причём не только от "импортных" котлов)... Как точку росы не считаю - никакого конденсата! (хотя я не особо силён в счётах  ) В чём дело? И знакомы ли кому проблемы с конденсатом в дымоходах? В новостройках всегда предусматриваю вставки...Но в хрущёвках?!? "импортным" - в конторе считают любой навесной котёл не АОГВ/КСГ
О конденсатниках конечно речь не идёт
|
|
|
|
Гость_Виталий А_*
|
21.7.2005, 23:59
|
Guest Forum

|
В наст. время это выглядит так. У фирм производящих котлы (Висман, и им подобные есть рекомендации по подбоу дымовых труб и высота и Ф). Наши нормы (СНИП) просят только на 0,5 м выше конька в зоне 1,5 и далее от 1,5 до 3 на уровне конька , и более на прямой под углом 10 град. к горизонту. (это расписано и в снип и в разных букварях, в СП по автономным просят 2м выше кровли) Т.е. выполнив это требование вы формально будете правы. Выбросы при вашей мощности действительно малы. Но при принудительной тяге ( если у вас вентиляторная горелка, что наз-ся работает котел под наддувом)) Снип отсылает " "высота дым. трубы..определяется условиями рассеивания в атм." А это ОНД-86 Там есть и ваш случай, в зоне застройки. Так что будьте здоровы, считайте с учетом стратификации атмосферы и данных от гидромета. Нам приходилось делать эти дубовые расчеты, и заранее скажу , что с вашей мощностью вы ПДК в ваших условиях не нарушите. Но этот псевдорасчет, изобил. эмпирич. коэфф-тами не панацея. В нашем случае. несмотря на положительные результаты расчетов, мы не стали рисковать и уговорили заказчика пристроить котельную и пустить трубу вдоль стены здания. И оказались в итоге правы. Потому , как при сильном ветре хорошо было видно как пар из трубы рассеивался и опасно приближася к ближайшему зданию, хотя по ОНД - полный порядок. И несмотря на то что ПДК в норме, для детей свое пдк. Просто бы посоветовал, хотя бы как вариант, после выхода дымовой трубой из котельной пройти по горизонтали эти 9 м, а затем вверх на максимально возможную высоту по стенке школы. Но это надо считать. В условиях размытости норм - полагайтесь на здравый смысл и опыт. Сумбурно,потому что поздно, так что звиняйте. (Есть еще и Санпин с 50 м защитной зоны вокруг котельной и 8 м от окон по горизонтали по Снипу) А конденсат в трубах есть. Ее надо изолировать. С уважением,ВА
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
22.7.2005, 5:59
|
Guest Forum

|
В каналах конденсат бывает. И в дымовых, и в вентиляционных. Хотя по расчету может не получаться точки росы, но в реальных условиях, при каких-то сочетаниях режимов работы и внешних факторов - бывает.
В старых домах, кроме того, стенки каналов могут быть сколь угодно неплотными, каналы могут быть полузабитыми всякой дрянью. Выводить через них дым просто опасно. Требования о трубах в каналах основаны на практическом опыте. А так как это связано с безопасностью, тут лучше перестраховаться.
Затолкнуть внутренний стальной газоход в существующий канал очень тяжело, но можно.
|
|
|
|
|
22.7.2005, 12:10
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата(ShaggyDoc @ Jul 22 2005, 06:59 ) В каналах конденсат бывает. И в дымовых, и в вентиляционных. Хотя по расчету может не получаться точки росы, но в реальных условиях, при каких-то сочетаниях режимов работы и внешних факторов - бывает.
В старых домах, кроме того, стенки каналов могут быть сколь угодно неплотными, каналы могут быть полузабитыми всякой дрянью. Выводить через них дым просто опасно. Требования о трубах в каналах основаны на практическом опыте. А так как это связано с безопасностью, тут лучше перестраховаться.
Затолкнуть внутренний стальной газоход в существующий канал очень тяжело, но можно. Дествительно я стыкался с конденсатом Интересует механизм возникновения (с учётом что по расчёту т.р. нету), От каких факторов? Тоесть когда расчёт ошибается... Также интересует принципиальная разница, в требованиях к дымоходам, между ВПГ-18/24 и 2функ. импортным котлом напр. Беретта Чао??? Почему при замене требуют вставку? (дымоход в отличном состоянии)
|
|
|
|
|
22.7.2005, 12:23
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 442
Регистрация: 20.7.2004
Пользователь №: 73

|
Цитата(proekt @ Jul 22 2005, 13:10 ) ... Интересует механизм возникновения (с учётом что по расчёту т.р. нету), От каких факторов? Тоесть когда расчёт ошибается... ... У всех современных котлов малых мощностей горелки работают по принципу вкл/выкл. Поэтому при запуске котла температура внутренних стенок дымохода ниже точки росы (для газа примерно 56оС). Если дымоход кирпичный с большой теплоемкостью, то требуется достаточно большое время, чтобы прогреть его до температур выше 56оС. В этот момент и образуется конденсат, который впитывается в кирпич и постепенно разрушает его. Особенно опасными зонами для образования конденсата является верх трубы над кровлей. В случае с нержавейкой конденсат тоже образуется в момент запуска котла, но тонкостенная нержавейка быстро прогревается и и дальнейшего выпадения конденсата не происходит. А если и происходит, то ей(нержавейке) по барабану главное, чтобы конденсат надежно отводился от дымовой трубы.
|
|
|
|
|
22.7.2005, 19:26
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 25.3.2005
Из: Хохляндия
Пользователь №: 593

|
Цитата горелки работают по принципу вкл/выкл Вот это и нужно! Спасибо... Но непонятно причём тут деление на "импортный"/отечественный котёл? Кстати кто методику грамотную, всовывания труб (напр. длиной 5-15 м.)видел? Может линк в инете есть? Или всё "по месту" делать? Ужас
|
|
|
|
Гость_ShaggyDoc_*
|
25.7.2005, 5:42
|
Guest Forum

|
Цитата Но непонятно причём тут деление на "импортный"/отечественный котёл? Потому, что многие считают, что на "фирмовое" оборудование законы природы не распространяются Цитата Кстати кто методику грамотную, всовывания труб (напр. длиной 5-15 м.)видел? Вот как мне лично приходилось это делать. Был 4-этажный дом постройки 19 века. В нем печное отопление, многоэтажные печи на всех этажах. Перевод на водяное был невозможен по ряду причин. Дымоходы разрушались. Пришлось делать для них внутреннюю стальную защиту. К зданию вообще нельзя было подогнать кран - стояло на крутом склоне горы. Делали так: 1. Отлили чугунную гирю в форме "кирпича" 250х120х120. Этой гирей, поворачивая разными плоскостями, пробивали дымоходы, чтобы сбить весь мусор и "хахаряшки". 2. Стальные звенья нужного сечения (немного на конус) опускали сверху. петли для креплений - внутри нижнего звена. Опускали звено, сверху на него самонарезами крепили следующее, произносили русские народные заклинания и опускали). Звенья длиной по 1.4 м. Все делалось сверху, сидя на трубе (с подмостями, конечно). 3. Наверху оставляли выступающие концы труб. Это увеличивало высоту и улучшало тягу - иногда достаточно 0.5 м, чтобы тяга возросла значительно (устранялись какие-нибудь передувания).
|
|
|
|
|
25.7.2005, 14:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 169
Регистрация: 15.4.2005
Из: г. Москва
Пользователь №: 680

|
|
|
|
|
|
25.7.2005, 15:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 442
Регистрация: 20.7.2004
Пользователь №: 73

|
Цитата(proekt @ Jul 22 2005, 20:26 ) ... Но непонятно причём тут деление на "импортный"/отечественный котёл? ... Раньше в основном применялись котлы с атмосферной модулируемой горелкой с пьезоподжигом (например АОГВ), да и сейчас еще применяются. Особеннось работы такого котла заключается в том, что в нем никогда не пропадает пламя, поэтому дымоход всегда прогрет и конденсат не образововается. Работа таких котлов на пониженных нагрузках не экономична. Поэтому сейчас стараются делать горелки с электроподжигом.
|
|
|
|
|
21.10.2005, 12:34
|
ПНР
Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 12.2.2005
Пользователь №: 447

|
Не хочется новую тему заводить НО ВОТ КАКАЯ ФИГНЯ!!! От одного котла с дымоходом диаметром 200мм нужно отвести дымовые газы в два кирпичных канала сечением 140х140мм. Можно или нет? И где об этом НАПИСАНО???? :wacko:
|
|
|
|
Гость_Виталий А_*
|
21.10.2005, 16:54
|
Guest Forum

|
Можно и в 3 и в 4.... - определяется конструктивными особеннностями. Ваше право. как проектировщика. Как запроектируете - так и будет работать и за это вы отвечаете только перед заказчиком. На всякий чих норм нет. Также можно спросить о любых носителях - пар, вода , пром.газы и т.д. Низзя в одну трубу - дуйте в 2, да хоть в 10 - лишь бы тяга была, герметичность антиконденсатные меры, и, в вашем случае одинаковые сопротивления. Нет препятствий патриотам. В этом случае вы - творец. С уважением, ВА
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|