Цитата(WasserWolf @ 23.3.2013, 1:37)

Можно ли в помощь к общеобменной вентиляции использовать для круглосуточной общеобменной вентиляции систему дымоудаления на малых оборотах (думаю где-то на 25% от номинала)?
...Проектировщик утверждает, что компенсировать удаляемые системой дымоудаления объёмы продуктов горения из автостоянки отдельной приточной системой не нужно, что компенсация происходит посредством системы подпора в тамбур-шлюз через ЩЕЛИ в противопожарной двери. ...
Прав ли проектировщик?
Не просто можно, а очень желательно. Потому что, при той периодичности проверок вентиляторов ПДВ в эксплуатации, какая предусмотрена нормативами (и которая, к тому же, повсеместно нарушается), надежность (вероятность срабатывания систем ПДВ при пожаре) будет крайне низкой. Я уже не говорю об экономической целесообразности совмещения функций вентилирования.
Только имейте в виду, что для таких случаев при пожаре вентилятор включают напрямую, байпасируя частотник, а контрольно пусковой шкаф, должен пройти обязательную сертификацию на соответствие пожарным требованиям.
А по поводу утверждений Вашего знакомого проектировщика, неплохо было бы ему напомнить о нашем знаменитом предке Ломоносове, который любил цитировать Лукреция «De nihilo nihil» («
из ничего —
ничто»).
Компенсировать вытяжку через щели означает осуществлять вытяжку через щели, т.е. пропагандируемая проектировщиком компенсация аналогична работе вытяжного вентилятора при всех закрытых воздушных (дымовых) клапанах.
С уважением, novik_n.
Сообщение отредактировал NOVIK_N - 23.3.2013, 12:18