Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V   1 2 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Очистка удаляемого воздуха для рециркуляции
Dmitriy634
сообщение 21.10.2013, 11:29
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 2.9.2013
Пользователь №: 204129



Доброго времени суток всем!
У меня следующая проблема: Была спроектирована приточно-вытяжная система вентиляции с рециркуляцией для производственного цеха, для очистки удаляемого воздуха был установлен электростатический фильтр Трион (очищать воздух в основном надо от сварочного дыма). Из-за большого объема удаляемого воздуха( 20 000 м3/ч) цена на фильтр тоже соответственно получилась совсем не маленькая. Хотел бы узнать, есть ли какой то более бюджетный способ очистки воздуха в данной ситуации?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skaramush
сообщение 21.10.2013, 11:35
Сообщение #2


А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм


Группа: Модераторы
Сообщений: 22403
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117



"Бюджетный" значит "дешёво, но с той же эффективностью"? Тогда - нет. Цены на системы очистки окажутся сопоставимы, Трион не самое дорогое оборудование.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitriy634
сообщение 22.10.2013, 9:54
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 2.9.2013
Пользователь №: 204129



А если установить секцию карманных фильтров, а потом секцию угольных, сильно эффективность очистки упадет по сравнению с электростатическим фильтром?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 22.10.2013, 11:27
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Если в общем случае, то механической фильтрацией можно обеспечить эффективность выше. чем электростатикой. Но и это
Цитата(Dmitriy634 @ 22.10.2013, 9:54) *
А если установить секцию карманных фильтров, а потом секцию угольных

в данном случае не годится... Кроме сварочного аэрозоля масло присутствует в воздухе? Какая модель триона, это на бумаге пока? Тут писали уже, что применяли рекуперацию в сварочных цехах, но я с недоверием отношусь к работе электростатических фильтров и в плане эффективности, но особенно надежности и долговечности. А тут такие затраты...

Сообщение отредактировал zaharov63 - 22.10.2013, 11:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИванФ
сообщение 22.10.2013, 17:44
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 433
Регистрация: 1.6.2009
Из: ПФО
Пользователь №: 34262



Цитата(Dmitriy634 @ 21.10.2013, 12:29) *
Доброго времени суток всем!
У меня следующая проблема: Была спроектирована приточно-вытяжная система вентиляции с рециркуляцией для производственного цеха, для очистки удаляемого воздуха был установлен электростатический фильтр Трион (очищать воздух в основном надо от сварочного дыма). Из-за большого объема удаляемого воздуха( 20 000 м3/ч) цена на фильтр тоже соответственно получилась совсем не маленькая. Хотел бы узнать, есть ли какой то более бюджетный способ очистки воздуха в данной ситуации?


Это не такой уж большой объем. Проще выкидывать в атмосферу и компенсировать притоком, чем мудрить с системой очистки от сварочного дыма. Желаю удачи.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Татьяна Удальцов...
сообщение 22.10.2013, 18:55
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475



Цитата
Проще выкидывать в атмосферу и компенсировать притоком, чем мудрить с системой очистки от сварочного дыма.

Действительно, зачем в сварочном цехе придумывать рециркуляцию, а потом к ней придумывать дорогую систему очистки? Только для того, чтобы "потренироваться"? Попытаться экономить на подогреве воздуха?
Никаких "бюджетных" способов очистки от мелких аэрозолей и газов просто нет. В этом легко убедиться, посчитав эксплуатационные затраты.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 22.10.2013, 19:06
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 20871
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Вам повезло, что можно выбрасывать неочищенный воздух. А когда его нужно всё равно фильтровать, тогда рециркуляция выглядит несколько привлекательней в комплексе
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 23.10.2013, 8:04
Сообщение #8


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3809
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Цитата(jota @ 22.10.2013, 19:06) *
Вам повезло, что можно выбрасывать неочищенный воздух.


Даже если нельзя выбрасывать без очистки, то доочистка должна быть до такой степени, чтобы после рассеивания концентрация в наружном воздухе (зона дыхания) была ниже ПДК в наружном воздухе. А в случае рециркуляции нужно сразу доочистить до 0,3 ПДК воздуха рабочей зоны, что труднее и дороже.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 23.10.2013, 10:09
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Автор темы молчит. поэтому о мотивах такого решения можно только догадываться. Версия с превышением ПДК по выбросам маловероятна, только если мала или практически отсутствует ССЗ. Остаются экономия при эксплуатации и ограничение по тепловой нагрузке.
В первом случае логично, что нужно ТЭО. И все будет видно по сроку окупаемости, если только не будут искусственно "химичить". Помню пример, когда-то некоторые деятели, что-бы получить средства из определенных целевых фондов на внедрение газовых излучателей вынуждены были в обосновании показывать 3-х сменный режим работы корпуса вместо 1-2 фактической смены.
Во-втором случае...jota, поделитесь, как вы решали очистку в подобном случае и при каких объемах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Татьяна Удальцов...
сообщение 23.10.2013, 13:36
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475



Цитата
Вам повезло, что можно выбрасывать неочищенный воздух

Можно и за "очищенный" платить. Устанавливаются нормативы предельно допустимых выбросов (ПДВ) и начисляется плата за выбросы. В пределах ПДВ одна, сверх ПДВ - больше. Нормативы ПДВ индивидуальны для каждой местности и предприятия. Где-то можно что угодно без очистки выбрасывать, а где-то всё надо чистить.

Правильно alem пишет - "в случае рециркуляции нужно сразу доочистить до 0,3 ПДК воздуха рабочей зоны, что труднее и дороже" - без учета рассеивания. При этом если и очистить до 0.3ПДКрз (т.е. до допустимой концентрации в подаваемом воздухе), то это ещё и воздухообмен может увеличить.

Разумеется всё должно быть основано на экономическом расчете. Очистить от "сварочного дыма", это не от металлической стружки или песка. В зависимости от технологии сварки могут выделяться и вредности 1 и 2 класса опасности, что вообще закрывает вопрос о рециркуляции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 23.10.2013, 14:04
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(Татьяна Удальцова @ 23.10.2013, 13:36) *
В зависимости от технологии сварки могут выделяться и вредности 1 и 2 класса опасности, что вообще закрывает вопрос о рециркуляции.

Вот, дождался удобного случая спросить. Является ли рециркуляцией возврат воздуха в обслуживаемое помещение фильтровентиляционной установкой с местными отсосами? Т.е. без подмеса к централизованному приточному.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 23.10.2013, 15:05
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 20871
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(zaharov63 @ 23.10.2013, 10:09) *
b]jota[/b], поделитесь, как вы решали очистку в подобном случае и при каких объемах.

Сварочный цех депо.
Фрагмент фву на несколько постов с вытяжкой на "хоботах", в разрезах.
Таких установок несколько.Продукция Nederman
Ну, и общеобменка
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 23.10.2013, 15:24
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(jota @ 23.10.2013, 16:05) *
Ну, и общеобменка

Про нее и спрашивал. Теплообменник как-то защищали от загрязнений по вытяжному воздуху?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cerega
сообщение 23.10.2013, 21:14
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 110
Регистрация: 17.5.2007
Пользователь №: 8361



Мы как-то ставили мангалы вытяжки в одно заведение, там стоит у нас дымосос на 3500 м3/ч. Заведение стояло в центре города. В жилом доме. ну и заказчика заставили поднять дымоход выше кровли а это было около 42 метров. ну короче был он на выставке в Барселоне и там купил водяной фильтр, как называется не помню. Но эффективность каласальная. Ушел запах и дым после этого отпала необходимость подымать воздуховод.

Сообщение отредактировал cerega - 23.10.2013, 21:15
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
jota
сообщение 23.10.2013, 21:15
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 20871
Регистрация: 8.8.2007
Из: Vilnius
Пользователь №: 10542



Цитата(zaharov63 @ 23.10.2013, 15:24) *
Про нее и спрашивал. Теплообменник как-то защищали от загрязнений по вытяжному воздуху?

Нет, обычный фильтр 3 класса
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Татьяна Удальцов...
сообщение 24.10.2013, 4:20
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475



Цитата
Вот, дождался удобного случая спросить. Является ли рециркуляцией возврат воздуха в обслуживаемое помещение фильтровентиляционной установкой с местными отсосами? Т.е. без подмеса к централизованному приточному.

Ответ на это прямо дает СНиП 41-02-2003:
Цитата
Рециркуляция воздуха - подмешивание воздуха помещения к наружному воздуху и подача этой смеси в данное или другие помещения;

рециркуляцией не является перемешивание воздуха в пределах одного помещения, в том числе сопровождаемое нагреванием (охлаждением) отопительными агрегатами (приборами) или вентиляторами-веерами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 24.10.2013, 10:20
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(Татьяна Удальцова @ 24.10.2013, 5:20) *
Ответ на это прямо дает СНиП 41-02-2003:

Знаю об этом.
У нас в Беларуси формулировка отличается:
Рециркуляция — частичный или полный возврат в обслуживаемые помещения воздуха (при не-обходимости с предварительной подготовкой), удаляемого из них вытяжными системами вентиляции.

Просто не вижу логики. При определенных случаях допускается рециркуляция по общеобменной вентиляции ВВ 1-2 класса опасности. Есть прямой запрет рециркуляции (кроме пыли) из систем местных отсосов. И в тоже время никак не ограничивается прямой выброс в помещение ВВ 1-2 класса. Неважно, что после очистки.
Да и к "перемешиванию" это не притянешь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
@@@
сообщение 24.10.2013, 11:11
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 626
Регистрация: 14.12.2005
Пользователь №: 1703



Цитата(zaharov63 @ 24.10.2013, 10:20) *
Знаю об этом.
У нас в Беларуси формулировка отличается:
Рециркуляция — частичный или полный возврат в обслуживаемые помещения воздуха (при не-обходимости с предварительной подготовкой), удаляемого из них вытяжными системами вентиляции.

Просто не вижу логики. При определенных случаях допускается рециркуляция по общеобменной вентиляции ВВ 1-2 класса опасности. Есть прямой запрет рециркуляции (кроме пыли) из систем местных отсосов. И в тоже время никак не ограничивается прямой выброс в помещение ВВ 1-2 класса. Неважно, что после очистки.
Да и к "перемешиванию" это не притянешь.

Ну так Вы не называйте такую систему "системой вентиляции". А то так и фанкойлы будут рециркуляцией. Можно же назвать "вентиляторным доводчиком"...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 24.10.2013, 11:41
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(@@@ @ 24.10.2013, 11:11) *
Ну так Вы не называйте такую систему "системой вентиляции". А то так и фанкойлы будут рециркуляцией. Можно же назвать "вентиляторным доводчиком"...

Есть определение и на вентсистему. А так - в чистом виде вытяжная система с МО, сетью, оборудованием. Об экологии озаботились - с любой концентрацией нужно выше кровли выводить, а в помещение - "на здоровье". А с фанкойлом неудачное сравнение сделали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Татьяна Удальцов...
сообщение 24.10.2013, 13:37
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475



Цитата
У нас в Беларуси формулировка отличается:

Просто в Беларуси за основу для национальных норм взяли старый "советский" СНиП, в котором не было уточнений по терминологии. Да, тогда все мучились вопросами типа "отопительные агрегаты это рециркуляция?"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArFey
сообщение 24.10.2013, 17:07
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 1859
Регистрация: 28.8.2008
Из: г. Минск Республика Беларусь
Пользователь №: 21932



Действительно, автор темы куда-то пропал. Но хочу ответить на его вопрос про угольные фильтры. Как мне поведал когда-то большой спец в производстве активированного угля - угольные фильтры не регенерируют, бо больно дорого будет. А каждый раз их менять - это вам не фильтр класса EU3 по стоимости будет. Аркадий
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eklmneka
сообщение 9.1.2014, 10:26
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 29.5.2009
Из: Иваново
Пользователь №: 34158



Цитата(jota @ 23.10.2013, 16:05) *
Сварочный цех депо.
Фрагмент фву на несколько постов с вытяжкой на "хоботах", в разрезах.
Таких установок несколько.Продукция Nederman
Ну, и общеобменка

Уважаемый Jota и уважаемые коллеги, подскажите:
Есть объект - сварочный цех. Заказчику были предложены 2 варианта организации систем вентиляции: первый - с передвижными местными отсосами и общеобменкой, а 2 вариант - только общеобменная вентиляция рассчитанная на ассимиляцию вредностей. Ввиду большого габарита сварных заготовок заказчик выбрал общеобменную вентиляцию. Приточная установка заложена с роторным рекуператором и кассетным фильтром на вытяжке перед рекуператором. В итоге имеем загрязнение фильтра перед рекуператором буквально за пол смены. Приточная установка на 40 000 м3/ч. Подскажите варианты решения проблемы.
p.s.: в цеху проходит частичная окраска заготовок.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 9.1.2014, 10:54
Сообщение #23


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Цитата(eklmneka @ 9.1.2014, 8:26) *
Уважаемый Jota и уважаемые коллеги, подскажите:
Есть объект - сварочный цех. Заказчику были предложены 2 варианта организации систем вентиляции: первый - с передвижными местными отсосами и общеобменкой, а 2 вариант - только общеобменная вентиляция рассчитанная на ассимиляцию вредностей. Ввиду большого габарита сварных заготовок заказчик выбрал общеобменную вентиляцию. Приточная установка заложена с роторным рекуператором и кассетным фильтром на вытяжке перед рекуператором. В итоге имеем загрязнение фильтра перед рекуператором буквально за пол смены. Приточная установка на 40 000 м3/ч. Подскажите варианты решения проблемы.
p.s.: в цеху проходит частичная окраска заготовок.

Если оставить без внимания неверное решение заказчика, то вместо
касетного фильтра можно поставить скрубберы, но их надо проверить на обмерзание.
И скорее всего они обмерзнут, поэтому потребуется еще подмес приточного
воздуха перед тем как подать его в теплоутилизатор.
Ну в общем схема бредовая по вине заказчика.
Нужно вернуться к идее локальных отсосов в дополнении к уже
существующей вентиляции. А еще лучше все переделать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 9.1.2014, 12:03
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(eklmneka @ 9.1.2014, 11:26) *
В итоге имеем загрязнение фильтра перед рекуператором

Как и следовало ожидать... Об этом же спрашивал у jotа на первой странице.
Когда-то наглядные полведра уловленных твердых из передвижного фильтра постоянно демонстрировал сварщикам как стимул пользоваться местной вытяжкой. Помогало.
А в данном случае если местные МО невозможны, то нужно вложиться еще и в фильтровентиляционную систему типа PUSH-PULL.
Интересно, сколько сменных комплектов карманных фильтов сидят в стоимости PUSH-PULL ( это так - злорадствую).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eklmneka
сообщение 9.1.2014, 12:06
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 29.5.2009
Из: Иваново
Пользователь №: 34158



Цитата(zaharov63 @ 9.1.2014, 13:03) *
Как и следовало ожидать... Об этом же спрашивал у jotа на первой странице.
Когда-то наглядные полведра уловленных твердых из передвижного фильтра постоянно демонстрировал сварщикам как стимул пользоваться местной вытяжкой. Помогало.
А в данном случае если местные МО невозможны, то нужно вложиться еще и в фильтровентиляционную систему типа PUSH-PULL.
Интересно, сколько сменных комплектов карманных фильтов сидят в стоимости PUSH-PULL ( это так - злорадствую).

Да, я видел что Вы спрашивали.
А как считаете, вариант с пылеосадительной камерой на вытяжном воздухе до установки может улучшить ситуацию?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 9.1.2014, 12:10
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(eklmneka @ 9.1.2014, 13:06) *
Да, я видел что Вы спрашивали.
А как считаете, вариант с пылеосадительной камерой на вытяжном воздухе до установки может улучшить ситуацию?

Нет конечно, чему там осаживаться... Даже если бы могло, вы представляете это на 40000 кубов?
Какого класса фильтры стоят?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 9.1.2014, 12:12
Сообщение #27


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Цитата(eklmneka @ 9.1.2014, 10:06) *
Да, я видел что Вы спрашивали.
А как считаете, вариант с пылеосадительной камерой на вытяжном воздухе до установки может улучшить ситуацию?

Может.
Будете менять фильтры раз в неделю. rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
eklmneka
сообщение 9.1.2014, 12:18
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 102
Регистрация: 29.5.2009
Из: Иваново
Пользователь №: 34158



Цитата(zaharov63 @ 9.1.2014, 13:10) *
Нет конечно, чему там осаживаться... Даже если бы могло, вы представляете это на 40000 кубов?
Какого класса фильтры стоят?

G4... кассетный

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 9.1.2014, 12:23
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 4004
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(JJJJ @ 9.1.2014, 13:12) *
Может.

Ну если только сам цех рассматривать как пылеосадочную камеру.))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 9.1.2014, 13:10
Сообщение #30


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Цитата(zaharov63 @ 9.1.2014, 10:23) *
Ну если только сам цех рассматривать как пылеосадочную камеру.))

rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif
Да новый нужен проект.
На 40000м3/ч, представляю какая может быть экономия.
За год все окупится.
Я как то сразу заменил про себя камеру на батарею циклонов,
потому так и ответил. Принцип один - инерционный.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 20.7.2025, 16:20
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных