Подключения радиаторов Опции

[TuTaHuKk]

Дорогие форумчане !! Скажите пожалуйста есть ли разница между этими двумя схемами подключения?
За ранее спасибо!!

Прикрепленные файлы

 ___________________.pdf ( 12,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 205
 ___________________.pdf ( 12,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 182

 

[TuTaHuKk]

Дорогие форумчане !! Скажите пожалуйста есть ли разница между этими двумя схемами подключения?
За ранее спасибо!!

Прикрепленные файлы

 ___________________.pdf ( 12,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 205
 ___________________.pdf ( 12,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 182

 

[-BuTeK-]

Да. В теплоотдаче. В первом случае больше.

[TuTaHuKk]

можете объяснить почему?

[Putivets]

Да. В теплоотдаче. В первом случае больше.

Не ошиблись?

[PaGal]

Кстати да, схема 2 даст большую теплоотдачу от приборов.
Вода лучше отдает тепло отопительному прибору. Посмотрите "Справочник проектировщика" под ред. Староверова стр.42-43 в издании 1990 г. там подробнее написано.

Сообщение отредактировал PaGal - 3.9.2015, 17:38

[Барабан]

Во втором случае больше теплоотдача радиатора. Подключение снизу вниз и сверху вниз. При подборе радиаторов по каталогу другой коэффициент берется. Если подбирать по программе СО Данфосс - она тоже это учитывает. Это описано в любом учебнике отопления и справочнике проектировщика в разделе Теплоотдача отопительного прибора.
Почему? Если в двух словах - теплый воздух поднимается вверх и при потоке теплоносителя в приборе сверху вниз - больше коэффициент конвективной теплоотдачи. Например, теплообменники тоже используют принцип противотока.

[LordN]

в первом случае теплоотдача будет выше.
подавая горячий носитель вниз длинной батареи и забирая его с другого конца внизу более полно используется греющая поверхность.
потому, что скорость носителя слишком мала чтобы пройти до самого конца батареи по верху. носитель остынет и упадет в низ, на выход. дальний верхний угол будет холодным.
в первой схеме при достаточном расходе носитель образует гравитационное циркуляционное кольцо внутри батареи.

одно уточнение, это справедливо при критично малом расходе носителя и длиной батарее.

[Барабан]

Вот страница из учебника А.Н.Сканави; страница из каталога Purmo и еще лист из интернета.
 ____________________________________2002.pdf ( 135,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 322


 Purmo__________________________________.pdf ( 495,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 274


 ______________________.pdf ( 50,81 килобайт ) Кол-во скачиваний: 207

Вроде бы все сходятся на том, что подключение сверху вниз - более эффективное.

Возможно, при длинной батарее - лучше подключение снизу - вниз.
Возможно, влияет высота батареи и способ подключения -одностороннее, двухстороннее.
Значит, нет однозначного ответа.

Меня учили, что подключение сверху вниз эффективнее.

Спасибо, LordN, за интересное мнение!

[испытатель]

в первом случае теплоотдача будет выше.
подавая горячий носитель вниз длинной батареи и забирая его с другого конца внизу более полно используется греющая поверхность.
потому, что скорость носителя слишком мала чтобы пройти до самого конца батареи по верху. носитель остынет и упадет в низ, на выход. дальний верхний угол будет холодным.
в первой схеме при достаточном расходе носитель образует гравитационное циркуляционное кольцо внутри батареи.

одно уточнение, это справедливо при критично малом расходе носителя и длиной батарее.

В эту логику добавьте остывание по длине на 20 гр. или по высоте и все встанет на место.

Сообщение отредактировал испытатель - 3.9.2015, 21:11

Эскизы прикрепленных изображений

 

[shadow]

Дорогие форумчане !! Скажите пожалуйста есть ли разница между этими двумя схемами подключения?
За ранее спасибо!!

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...4&hl=Shadow

[Барабан]

Судя по информации - все таки, подключение сверху вниз имеет большую теплоотдачу..