Дорогие форумчане !! Скажите пожалуйста есть ли разница между этими двумя схемами подключения?
За ранее спасибо!!
Полная версия этой страницы: Подключения радиаторов
Да. В теплоотдаче. В первом случае больше.
можете объяснить почему?
Цитата(-BuTeK- @ 3.9.2015, 15:16) 
Да. В теплоотдаче. В первом случае больше.
Не ошиблись?
Кстати да, схема 2 даст большую теплоотдачу от приборов.
Вода лучше отдает тепло отопительному прибору. Посмотрите "Справочник проектировщика" под ред. Староверова стр.42-43 в издании 1990 г. там подробнее написано.
Вода лучше отдает тепло отопительному прибору. Посмотрите "Справочник проектировщика" под ред. Староверова стр.42-43 в издании 1990 г. там подробнее написано.
Во втором случае больше теплоотдача радиатора. Подключение снизу вниз и сверху вниз. При подборе радиаторов по каталогу другой коэффициент берется. Если подбирать по программе СО Данфосс - она тоже это учитывает. Это описано в любом учебнике отопления и справочнике проектировщика в разделе Теплоотдача отопительного прибора.
Почему? Если в двух словах - теплый воздух поднимается вверх и при потоке теплоносителя в приборе сверху вниз - больше коэффициент конвективной теплоотдачи. Например, теплообменники тоже используют принцип противотока.
Почему? Если в двух словах - теплый воздух поднимается вверх и при потоке теплоносителя в приборе сверху вниз - больше коэффициент конвективной теплоотдачи. Например, теплообменники тоже используют принцип противотока.
в первом случае теплоотдача будет выше.
подавая горячий носитель вниз длинной батареи и забирая его с другого конца внизу более полно используется греющая поверхность.
потому, что скорость носителя слишком мала чтобы пройти до самого конца батареи по верху. носитель остынет и упадет в низ, на выход. дальний верхний угол будет холодным.
в первой схеме при достаточном расходе носитель образует гравитационное циркуляционное кольцо внутри батареи.
одно уточнение, это справедливо при критично малом расходе носителя и длиной батарее.
подавая горячий носитель вниз длинной батареи и забирая его с другого конца внизу более полно используется греющая поверхность.
потому, что скорость носителя слишком мала чтобы пройти до самого конца батареи по верху. носитель остынет и упадет в низ, на выход. дальний верхний угол будет холодным.
в первой схеме при достаточном расходе носитель образует гравитационное циркуляционное кольцо внутри батареи.
одно уточнение, это справедливо при критично малом расходе носителя и длиной батарее.
Вот страница из учебника А.Н.Сканави; страница из каталога Purmo и еще лист из интернета.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вроде бы все сходятся на том, что подключение сверху вниз - более эффективное.
Возможно, при длинной батарее - лучше подключение снизу - вниз.
Возможно, влияет высота батареи и способ подключения -одностороннее, двухстороннее.
Значит, нет однозначного ответа.
Меня учили, что подключение сверху вниз эффективнее.
Спасибо, LordN, за интересное мнение!
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вроде бы все сходятся на том, что подключение сверху вниз - более эффективное.
Возможно, при длинной батарее - лучше подключение снизу - вниз.
Возможно, влияет высота батареи и способ подключения -одностороннее, двухстороннее.
Значит, нет однозначного ответа.
Меня учили, что подключение сверху вниз эффективнее.
Спасибо, LordN, за интересное мнение!
Цитата(LordN @ 3.9.2015, 16:36)
в первом случае теплоотдача будет выше.
подавая горячий носитель вниз длинной батареи и забирая его с другого конца внизу более полно используется греющая поверхность.
потому, что скорость носителя слишком мала чтобы пройти до самого конца батареи по верху. носитель остынет и упадет в низ, на выход. дальний верхний угол будет холодным.
в первой схеме при достаточном расходе носитель образует гравитационное циркуляционное кольцо внутри батареи.
одно уточнение, это справедливо при критично малом расходе носителя и длиной батарее.
подавая горячий носитель вниз длинной батареи и забирая его с другого конца внизу более полно используется греющая поверхность.
потому, что скорость носителя слишком мала чтобы пройти до самого конца батареи по верху. носитель остынет и упадет в низ, на выход. дальний верхний угол будет холодным.
в первой схеме при достаточном расходе носитель образует гравитационное циркуляционное кольцо внутри батареи.
одно уточнение, это справедливо при критично малом расходе носителя и длиной батарее.
В эту логику добавьте остывание по длине на 20 гр. или по высоте и все встанет на место.
Цитата(TuTaHuKk @ 3.9.2015, 16:52)
Дорогие форумчане !! Скажите пожалуйста есть ли разница между этими двумя схемами подключения?
За ранее спасибо!!
За ранее спасибо!!
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...4&hl=Shadow
Судя по информации - все таки, подключение сверху вниз имеет большую теплоотдачу..
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.