Фактический напор при отсутствии ТУ Опции

[Valitov]

Добрый день!

По постановлению 87 в проекте требуется указать фактический напор. На запрос заказчик ответил, что так как это проектируемый объект (там несколько домов), то ТУ на данный момент. Но написал, что гарантированный напор составляет 4 атм. Можно ли сослаться в проекте на письмо от заказчика без ТУ водоканала?

[Valitov]

Добрый день!

По постановлению 87 в проекте требуется указать фактический напор. На запрос заказчик ответил, что так как это проектируемый объект (там несколько домов), то ТУ на данный момент. Но написал, что гарантированный напор составляет 4 атм. Можно ли сослаться в проекте на письмо от заказчика без ТУ водоканала?

[Young]

Не можно. Гарантированный и фактический напор в своих сетях определяет ресурсоснабжающая организация. Каким боком тут зак непонятно.

[nagger]

Технические условия на подключение - исходные данные для проектирования по ГрК.
Отвечать, что ТУ нет потому что объект проектируемый, - бред бредовый.

[Valitov]

Насколько я понял из переписки с заказчиком, заказчик планирует сделать свое ВЗУ для этих объектов. Он сам будет выступать как ресурсоснабжающая организация. В этом случае он сам должен выдать ТУ?

[Young]

ВЗУ идет тем же этапом проектирования или вынесено в отдельный?

[инж323]

ВЗУ идет тем же этапом проектирования или вынесено в отдельный?

Всё равно проект ВЗУ пойдет в экспертизу с первым же объектом самой застройки, иначе не пройдет. Но в таком случае проектом ВЗУ должно подтверждаться вот те самые "гарантированные цифры давления" в точках подключения.
А ТУ тут дать никак поскольку нет самого ВЗУ и нет сети и собственника этой сети, правомочного дать ТУ. Есть такая канитель. А101 мечтали в своё время наделать сетей и остаться их собственниками и иметь подразделения ресурсоснабжающие. Как вышло- не в курсе.

[Young]

Всё равно проект ВЗУ пойдет в экспертизу с первым же объектом самой застройки, иначе не пройдет. Но в таком случае проектом ВЗУ должно подтверждаться вот те самые "гарантированные цифры давления" в точках подключения.
А ТУ тут дать никак поскольку нет самого ВЗУ и нет сети и собственника этой сети, правомочного дать ТУ. Есть такая канитель. А101 мечтали в своё время наделать сетей и остаться их собственниками и иметь подразделения ресурсоснабжающие. Как вышло- не в курсе.

Вполне могут ВЗУ отдельным этапом в экспертизу занести, регулярно такое встречаю. Тогда можно через ТУ между этапами или через ЗнП, как договоришься с экспертом. С сетями тоже самое, магистральные сети отдельным этапом, застройка отдельным, решается через ТУ самим себе.

[alexandrpjatkov]

-

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 5.12.2025, 12:31

[инж323]

Вполне могут ВЗУ отдельным этапом в экспертизу занести, регулярно такое встречаю. Тогда можно через ТУ между этапами или через ЗнП, как договоришься с экспертом. С сетями тоже самое, магистральные сети отдельным этапом, застройка отдельным, решается через ТУ самим себе.

А если вы "регулярно встречаете", то в чем смысл вашего уточнения?
Хоть отдельным, хоть вместе, но не позже появления в экспертизе с первым объектом запитываемым от этого ВЗУ.
Только вот ТУ дает собственник, а нет пока ни собственности, ни собственника.
Кстати это равно и "не сдать ни один объект этой застройки не сдав ВЗУ". Одновременно можно, но не раньше ВЗУ.

[Young]

А если вы "регулярно встречаете", то в чем смысл вашего уточнения?
Хоть отдельным, хоть вместе, но не позже появления в экспертизе с первым объектом запитываемым от этого ВЗУ.
Только вот ТУ дает собственник, а нет пока ни собственности, ни собственника.
Кстати это равно и "не сдать ни один объект этой застройки не сдав ВЗУ". Одновременно можно, но не раньше ВЗУ.

Ну я же не у вас уточнил, вы как всегда в каждой бочке затычка.
Если я вам ТУ не от собственника, а от зака проектировщикам разных этапов покажу и с учетом, что по объектам уже положительное в ЕГРЗ лежит, ваш мир наверное перевернется.
По градкодексу каждый этап должен функционировать автономно, по факту это регулярно нарушается.

Сообщение отредактировал Young - 5.12.2025, 14:03

[инж323]

Ну я же не у вас уточнил, вы как всегда в каждой бочке затычка.
Если я вам ТУ не от собственника, а от зака проектировщикам разных этапов покажу и с учетом, что по объектам уже положительное в ЕГРЗ лежит, ваш мир наверное перевернется.
По градкодексу каждый этап должен функционировать автономно, по факту это регулярно нарушается.

А у вас и не спрашивал никто насчет этапности подачи материалов в Экспертизу.

[Young]

А у вас и не спрашивал никто насчет этапности подачи материалов в Экспертизу.

как же вы далеки от проектирования...

[инж323]

как же вы далеки от проектирования...

зря вы после 9-го класса никуда поучится не пошли или во всяком случае следов последующего образования не обнаруживаете в своих сообщениях. Нельзя так. надо дорасти хотя б до студента прослушавшего курс другой по специальности.
А пока вы учились в школе и прохлаждались после онной , то ваш оппонент выписывал за своим именем подобные ТУ и знает , что это за муть и хрень. Как для сдачи Приемной комиссии , так и с проблемами с ТСО и вводом в эксплуатацию. Не пишите более, того в чём совсем не рубите , по полной программе не рубите и ссылаться на пустопорожние бумажки не стоит. грош им цена. Листок А4 стоит не дороже их. Только лавочка закрылась лет 15 назад с подобным и ... и более подробно только представителей СК РФ интересует для возбуждения уголовного дела ныне.
А вы размахивая такими ТУ только подставу делаете.

Сообщение отредактировал инж323 - 10.3.2026, 18:57

[nagger]

А шо вы спорите, не пойму.
ТУ быть должны? - должны.
Не позже момента ввода в эксплуатацию объекта должно быть введено и инженерное обеспечение? - должно.
Сроки должны быть увязаны? - должны быть увязаны.

Что закрылось 15 лет назад и что скшникам возбуждаться тоже не ясно. И какими ТУ надо размахивать. Какими-то надо размахивать всё равно.

[инж323]

А шо вы спорите, не пойму.
ТУ быть должны? - должны.
Не позже момента ввода в эксплуатацию объекта должно быть введено и инженерное обеспечение? - должно.
Сроки должны быть увязаны? - должны быть увязаны.

Что закрылось 15 лет назад и что скшникам возбуждаться тоже не ясно. И какими ТУ надо размахивать. Какими-то надо размахивать всё равно.

Потому и написал, что проект ВЗУ сдавать вместе с прочими проектами и разделами в первой же очереди захода в экспертизу. И сам проект ВЗУ является основанием для разработки последующих сетей и систем к ним подключаемых. А не пустая бумажка с невесть откуда то взятыми циферками обозванная ТУ. Откуда взять циферки для ТУ, если нет проекта ВЗУ и нет чего либо подтверждающего их в ТУ обозначенных? А нет проекта ВЗУ, нет и проекта НВК толком и потому не написать ТУ. Есть? Неси к прочим в экспертизу- будут смотреть, проверять, сверять.
Можно и зайти без ВЗУ, но только проекты на работы по объекту ниже нуля. Тогда ВЗУ заходит в составе основных разделов проекта объекта. Аналогичное и с квартальной котельной.
А не поймете потому как это чисто зака работа и проектировщик об этой части работы знает очень мало и чаще- " зак так сказал, там как то они договорились".
Времена партизанства кончились по большей части. А в 2006 году мой инженер носил в экспертизу проекты стадии П, которые завернули и сказали отнести в помойку. Предложил им исполниловку с штампом геотреста и ТСО- приняли и сказали мол к такому проекту и вопросов нет. А через две недели ввели в эксплуатацию уже объект. Ушли те времена.