Пластинчатые теплообменники | 
	 
	 
		
		
			
		
		
      | 
	 
	    
	  | 
	 
   
	 
  
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   11.12.2008, 6:51
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 98 
        		Регистрация: 31.10.2008 
        		Из: г. Магнитогорск 
        		Пользователь №: 24735 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Привет. Подскажите пожайлуста. как зависит запас поверхности теплопередачи и теплопередающая поверхность в пластинчатом теплообменнике.  Что лучше, когда больше  запас поверхности теплопередачи или теплопередающая поверхность. Заранее спасибо.   
				Сообщение отредактировал OlgaO - 11.12.2008, 8:56
				
					
						Причина редактирования: Перемещено из Сантехники.
					 
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
 
	
		   | 
		  | 
	 
 
	Ответов
(1 - 25)
	 
	
		| 
			
			
				Гость_Teplo_Lelik_*
			
			
		 | 
		
			
			
				   12.12.2008, 15:14
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Guest Forum 
        		 
        		 
        		
        		 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Ольга и Аня @ 11.12.2008, 6:51) [snapback]326849[/snapback] Привет. Подскажите пожайлуста. как зависит запас поверхности теплопередачи и теплопередающая поверхность в пластинчатом теплообменнике.  Что лучше, когда больше запас поверхности теплопередачи или теплопередающая поверхность. Заранее спасибо.   Допустим,котельня выдает задание на 130\70 ,но по факту  в мороз(-25) 98 вместо 130 подается, то в этом случае лучше запас процентов 20% иметь. А второй вопрос не корректно звучит (это как прямоугольник укладывать:-)   
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 12:00
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 98 
        		Регистрация: 31.10.2008 
        		Из: г. Магнитогорск 
        		Пользователь №: 24735 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Спасибо за ответ. А задали такой вопрос, потому что при подборе теплообменника нам прислали два варианта. В одном  площадь теплобмена 8,2 м2, а запас поверхности теплообмена 2,89% при 45 пластинах, а во втором случае  площадь теплобмена 5,88 м2, а запас поверхности теплообмена 1,29% при 50пластинах.   Не понятно какой теплообменник лучше.
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 12:11
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 1281 
        		Регистрация: 12.10.2007 
        		Из: Россия-Германия 
        		Пользователь №: 11952 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Уж очень большая разница между вариантами.    Кто-то, кого-то разводит    
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 14:53
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Эко Интегратор Всея Руси 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 12273 
        		Регистрация: 14.1.2008 
        		Из: Архангельск 
        		Пользователь №: 14438 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Имхо поставщик теплообменников решил Вас запутать, Ольга и Аня ))))) Либо дать Вам предмет для всестороннего анализа, что то же самое )))
  Как правило, пи сравнении однотипных теплообменников картина такая: более компактные аппараты меньше весят и стОят, но рассчитаны на более высокие скорости теплоносителя, большие потери давления, и следовательно повлекут бОльшие эксплуатационные затраты, связанные с расходом электроэнергии на прокачку теплоносителей через аппарат.  Оценить разницу грубо можно так: посчитайте различие в мощностях на прокачку, умножьте на время работы теплообменника за год, например, и цену киловатт-часа в вашем регионе и сопоставьте полученное число с дельтой стоимости аппаратов. Это и будет приближенная технико-экономическая оценка. Также в реальных условиях важны сроки поставки теплообменников (бывает что нужный аппарат поставляется долго, и ищут альтернативу), и ваши компоновочные соображения в данном конкретном случае (влезет - не влезет, хорошо ли обвяжется).
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				Гость_teplobel_*
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 14:59
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Guest Forum 
        		 
        		 
        		
        		 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Полностью согласен с  Насосник: Уж очень большая разница между вариантами.   Кто-то, кого-то разводит 
  Теплообменник требуется рассчитать исходя из наихудших условий. Запас по площади - вещь абстрактная. В теплообменнике не может 2,89%, 1,29%, 5% или 20% площади (или пластин) быть незадействованными в теплообмене. Просто при большем запасе будет ниже обратка теплоносителя и потери давления. Хотя запас до 5% в температурном выражении ни один термометр на ИТП не покажет. Просто при заказе расчета ПТО указывайте реальные температурные графики и потери. Простой пример: при расчете ПТО на 130/70  - как дают  теплосети (а в реальности не более 95/70) запас даже в 20% не спасет. Я считаю в таких случаях на 95/70 с минимальным запасом, а затем пересчитываю с той же площадью на 130/70, запас может доходить до 50%
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 17:26
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 1081 
        		Регистрация: 12.12.2007 
        		
        		Пользователь №: 13744 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Ольга и Аня @ 16.12.2008, 14:00) [snapback]329086[/snapback] А задали такой вопрос, потому что при подборе теплообменника нам прислали два варианта... В одном  площадь теплобмена 8,2 м2, а запас поверхности теплообмена 2,89% при 45 пластинах, а во втором случае  площадь теплобмена 5,88 м2, а запас поверхности теплообмена 1,29% при 50пластинах.   Не понятно какой теплообменник лучше. Просто из любопытсва – а кто Вам такие варианты шлет?
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 17:59
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 20898 
        		Регистрация: 8.8.2007 
        		Из: Vilnius 
        		Пользователь №: 10542 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Коллеги! Никому из вас не пришёл в голову (или другое место) вопрос: теплообменники отопления или ГВ? ТО ГВ подбираются на летний температурный график.  Поэтому ваши рассуждения пока что как мыльные пузыри.....
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				Гость_teplobel_*
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 18:05
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Guest Forum 
        		 
        		 
        		
        		 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(jota @ 16.12.2008, 18:59) [snapback]329310[/snapback] Коллеги! Никому из вас не пришёл в голову (или другое место) вопрос: теплообменники отопления или ГВ? ТО ГВ подбираются на летний температурный график.  Поэтому ваши рассуждения пока что как мыльные пузыри..... Ну прямо открытие Америки!!! А не дай Бог 2-х ступенчатая смешанная или последовательная? Уважаемый, запас в теплообменнике что на отопление, что на ГВС играет роль абсолютно одинаковую.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 18:24
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 20898 
        		Регистрация: 8.8.2007 
        		Из: Vilnius 
        		Пользователь №: 10542 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(teplobel @ 16.12.2008, 17:05) [snapback]329314[/snapback] Ну прямо открытие Америки!!! Уважаемый, запас в теплообменнике что на отопление, что на ГВС играет роль абсолютно одинаковую. Я не Америку пытался открыть, а глаза, уважаемый. Вопрос не о запасе, а о рассуждениях почти всех корреспондентов о переменчивости температурного графика и отличии его от нормативного. В тоже время, график ТС на ГВ(летний) имеет строго регламентированную и неизменную температуру. Расчёт ТО ГВ, думаю знаете, отличается от ТО отопления хотя бы потому, что для ГВ допускается бОльшая потеря давления во втором контуре (50 кПа) - для СО (20 кПа) Запас по теплопередающей поверхности при расчёте задаётся проектировщиком исходя из условий. Строгой регламентации и внятных рекомендаций по этому поводу нет.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				Гость_teplobel_*
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 18:39
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Guest Forum 
        		 
        		 
        		
        		 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Но вопрос то был о запасе и его роли в жизни теплообменника
  А проблема соответствия графика, задаваемого ТС и графика реального - стоит и стоять будет. В принципе и летом тоже. (В последнем моем задании 65 С, а по факту выше 60 никогда не было)
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   16.12.2008, 19:01
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 20898 
        		Регистрация: 8.8.2007 
        		Из: Vilnius 
        		Пользователь №: 10542 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(teplobel @ 16.12.2008, 17:39) [snapback]329333[/snapback] Но вопрос то был о запасе и его роли в жизни теплообменника А проблема соответствия графика, задаваемого ТС и графика реального - стоит и стоять будет. (В последнем моем задании 65 С, а по факту выше 60 никогда не было) Вопрос - да. Ответы - нет. Я писал об ответах..... Температура указывается не в задании, а в ТУ теплосетей. Если проектировщик имеет подозрения (сведенья) о занижении графика, то он действует при подборе исходя из условий - об этом писал раньше. Однако в таблицах и пояснительной записке указывает всё-таки только данные из ТУ
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   17.12.2008, 10:59
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 98 
        		Регистрация: 31.10.2008 
        		Из: г. Магнитогорск 
        		Пользователь №: 24735 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Здравствуйте! Спасибо всем за ответы. Мы хотели бы уточнить про теплообменник. Речь идет не о системе отопления. Разборный пластинчатый теплообменник нужен для охлаждения оборотной воды в системе охлаждения шкафов управления. Поставщики оборудования объяснили так: если выбрать теплообменник с меньшей площадью теплоообменна, то в нем будут скапливаться грязь и отложения. В конце концов он превратиться в болото. Так ли это?
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   17.12.2008, 11:05
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Эко Интегратор Всея Руси 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 12273 
        		Регистрация: 14.1.2008 
        		Из: Архангельск 
        		Пользователь №: 14438 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Ну, со стороны оборотной воды ничего не будет, а вот по охлаждающей воде возможно всякое. У нас конденсаторы лопатой чистили в паводок, и даже рыбу доставали крупную, к сожалению, дохлую    И из прочих охладителей (масло-воздухо-газо-) порядочное г... вытекает на промывке.
				 Сообщение отредактировал Машинист - 17.12.2008, 11:13
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   17.12.2008, 11:24
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 4373 
        		Регистрация: 4.12.2006 
        		Из: Klaipeda 
        		Пользователь №: 5034 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Ольга и Аня @ 11.12.2008, 7:51) [snapback]326849[/snapback] как зависит запас поверхности теплопередачи и теплопередающая поверхность в пластинчатом теплообменнике.  Что лучше, когда больше  запас поверхности теплопередачи или теплопередающая поверхность. Дык чем больше поверхность , тем больше запас.    поэтому вопрос  " Что лучше" -не коректен.  Цитата(Ольга и Аня @ 16.12.2008, 13:00) [snapback]329086[/snapback] Не понятно какой теплообменник лучше. посмотрите распечатку подбора. аналогичны ли входные данные. Цитата(Ольга и Аня @ 17.12.2008, 11:59) [snapback]329532[/snapback] если выбрать теплообменник с меньшей площадью теплоообменна, то в нем будут скапливаться грязь и отложения. В конце концов он превратиться в болото. Так ли это?  не так. разница в интенсивности этих процесов в теплообменниках ничтожна.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   17.12.2008, 11:42
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		Эко Интегратор Всея Руси 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 12273 
        		Регистрация: 14.1.2008 
        		Из: Архангельск 
        		Пользователь №: 14438 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата Дык чем больше поверхность , тем больше запас. поэтому вопрос " Что лучше" -не корректен. А вот и нет, коллега.  Q = k*F*dt ! Так вот, при равном k, действительно, чем больше поверхность - тем больше запас. Но в том и фишка, что сужение габаритов, уменьшение поверхности достигается за счет интенсификации теплопередачи, улучшением конфигурации каналов, повышением скоростей теплоносителя. "k" при этом будет разный. И запас не прямо зависит от поверхности.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   17.12.2008, 15:09
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 4373 
        		Регистрация: 4.12.2006 
        		Из: Klaipeda 
        		Пользователь №: 5034 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				то что  "не прямо" никто не спорит. то что зависит  от вами перечисленных параметров -тоже.    
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				Гость_Teplo_Lelik_*
			
			
		 | 
		
			
			
				    23.12.2008, 15:02
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Guest Forum 
        		 
        		 
        		
        		 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Ольга и Аня @ 17.12.2008, 10:59) [snapback]329532[/snapback] Здравствуйте! Спасибо всем за ответы. Мы хотели бы уточнить про теплообменник. Речь идет не о системе отопления. Разборный пластинчатый теплообменник нужен для охлаждения оборотной воды в системе охлаждения шкафов управления. Поставщики оборудования объяснили так: если выбрать теплообменник с меньшей площадью теплоообменна, то в нем будут скапливаться грязь и отложения. В конце концов он превратиться в болото. Так ли это? Потери напора не должны быть меньше 1-го метра(10,4 Кпа).Тогда не будет болота в ПТО!
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   23.12.2008, 16:10
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 1281 
        		Регистрация: 12.10.2007 
        		Из: Россия-Германия 
        		Пользователь №: 11952 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Teplo_Lelik @ 23.12.2008, 18:02) [snapback]332237[/snapback] Потери напора не должны быть меньше 1-го метра(10,4 Кпа).Тогда не будет болота в ПТО! Совсем не факт. Для некоторых типов ПТО и 3-х метров мало. Все зависит от конкретного производлителя и выбранного типа пластин
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   10.1.2017, 5:28
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 116 
        		Регистрация: 30.7.2012 
        		Из: Krasnoyarsk 
        		Пользователь №: 158104 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				Здравствуйте!
  Вопрос к специалистам: поступили на площадку теплообменники alfa-laval M6-FG, согласно паспорта - 115 пластин, считаю фактически ребра пластин между плитами - 114, звоню в alfa-laval - говорят, "одна пластина встроена в прижимную плиту, вы ее не увидите"
  Но меня терзают сомнения.
  Есть ли люди, разбирающие ТО, так ли это? Действительно ли изготавливается плита с посадочным местом под пластину, так что ее ребро не видно снаружи?
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   10.1.2017, 6:08
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: New 
        		Сообщений: 1 
        		Регистрация: 23.4.2012 
        		
        		Пользователь №: 148356 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(nrjst @ 10.1.2017, 9:28)   Здравствуйте!
  Вопрос к специалистам: поступили на площадку теплообменники alfa-laval M6-FG, согласно паспорта - 115 пластин, считаю фактически ребра пластин между плитами - 114, звоню в alfa-laval - говорят, "одна пластина встроена в прижимную плиту, вы ее не увидите"
  Но меня терзают сомнения.
  Есть ли люди, разбирающие ТО, так ли это? Действительно ли изготавливается плита с посадочным местом под пластину, так что ее ребро не видно снаружи? возможно и так... в роли конечной пластины выступает прижимная плита теплообменника, по их конструкции, но например в теплообменниках Техстандарта есть отдельная конечная пластина, где все порты заглушены, и прижимная плита не участвует в процессе теплообмена.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   10.1.2017, 6:43
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм 
        		
  
        		Группа: Модераторы 
        		Сообщений: 22473 
        		Регистрация: 9.6.2006 
        		Из: Самара, Димитровград 
        		Пользователь №: 3117 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				А считали сопрягаемые "рёбра" или именно пластины? Сколько пальцев у Вас на руке? А промежутков между пальцами?
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   10.1.2017, 7:14
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 116 
        		Регистрация: 30.7.2012 
        		Из: Krasnoyarsk 
        		Пользователь №: 158104 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				 
 t44nsOJo11.jpg ( 96,47 килобайт )
 Кол-во скачиваний: 19Вот для понимания изображение - красным отметил грань/ребро, по числу которых и считаю количество пластин.  Получается на одну пластину меньше, чем заявлено в паспорте. Заявлено именно количество пластин, плиты учтены отдельно. (последняя пластина с заглушенными портами) То есть либо одна пластина скрыта внутри плиты, так что снаружи ее грань невидна, либо.... ну Вы понимаете )
				 Сообщение отредактировал nrjst - 10.1.2017, 7:16
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   10.1.2017, 12:03
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 116 
        		Регистрация: 30.7.2012 
        		Из: Krasnoyarsk 
        		Пользователь №: 158104 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				 
 DSCN24731.jpg ( 151,08 килобайт )
 Кол-во скачиваний: 28Все, нашел пластину.  Ее грань не видна если смотреть со стороны. только при внимательном осмотре нашел - если смотреть сверху, видно ее ребро, она иной формы.. Каюсь.
				
				
				
			  
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   10.1.2017, 13:08
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		МОДЕРАТОР 
        		
  
        		Группа: Модераторы 
        		Сообщений: 10941 
        		Регистрация: 3.7.2004 
        		
        		Пользователь №: 32 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			 
				считать надо не пластины, а прокладки. их всегда N-1
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
	
		| 
			
			
				
				
				
				
				
			
			
		 | 
		
			
			
				   12.1.2017, 0:51
			 
			
			
		 | 
	 
	
		
        	
				
        			
  
				
        		 
        		
  
        		Группа: Участники форума 
        		Сообщений: 3846 
        		Регистрация: 13.2.2008 
        		
        		Пользователь №: 15519 
				
				 
        		 
        	 
        	   
        | 
       
			
			
				Цитата(Ольга и Аня @ 16.12.2008, 12:00)   А задали такой вопрос, потому что при подборе теплообменника нам прислали два варианта. В одном  площадь теплобмена 8,2 м2, а запас поверхности теплообмена 2,89% при 45 пластинах, а во втором случае  площадь теплобмена 5,88 м2, а запас поверхности теплообмена 1,29% при 50пластинах.   Не понятно какой теплообменник лучше.    А официальное техзадание (исходные данные) на теплообменник направляли поставщикам.    И ещё, приличные поставщики прилогают к "вариантам" Технические Паспорта (для начала копии).    В паспорте обязательно показаны результаты тепловых и гидравлических расчетов и гидравлических испытаний(в т.ч. для теплообменников И(Ц)ТП расчеты даются для 3-х режимов работы И(Ц)ТП).   Паспорт представляет собою книгу формата А4 и толщиной в 1,5 см в жестком переплете. Цитата(teplobel @ 16.12.2008, 14:59)   Полностью согласен с  Насосник: Уж очень большая разница между вариантами.   Кто-то, кого-то разводит      Не исключено. В т.ч впарить "тказников". Цитата(Ольга и Аня @ 17.12.2008, 10:59)   Разборный пластинчатый теплообменник нужен для охлаждения оборотной воды в системе охлаждения шкафов управления.
  Поставщики оборудования объяснили так: если выбрать теплообменник с меньшей площадью теплоообменна, то в нем будут скапливаться грязь и отложения. В конце концов он превратиться в болото. Так ли это?     Не знаю, что такое система охлаждения оборотной воды, но в данном случае это не важно.     Вапче-то "поставщики" (менегеры-продажники) могут объяснить Фсёо, что угодно.      Так, что выкладывайте Ваши Исходные Данные на Т/О, если придут паспорта, то и их.      Думаю Наши Гуру присоветуют что нужно.
				 Сообщение отредактировал vadim999 - 12.1.2017, 0:54
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	 
	
		| 
			
		 | 
		
			
			 
				 
			 
			
         	
          | 
	 
	| 
	
	 | 
 
 
 
 
	
		 | 
		   | 
	 
 
	1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0) 
	Пользователей: 0  
 
 
 
         | 
        
        
            
 | 
 
                Реклама 
                         
         
  
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
 
 
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU
 
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwGt2gw
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W  
 
Реклама: ООО «НовоКС» | ИНН 6330071530 | erid: 2VtzqwMVijq 
 
 
 
	
  
            
                Последние сообщения Форума 
                
                   
                 
              
  
        
             
             
  
  
	  
               
             
            
         |