Выбор уставки автоматического выключателя |
|
|
Гость_bahek_*
|
24.12.2008, 14:57
|
Guest Forum

|
Ребята! тут море споров. Я лично всегда выбирал ток уставки теплового расцепителя как 1.25*Iр, и брал ближайший больший. так как выбирать? кто нить знает точно?
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 25)
|
24.12.2008, 17:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716

|
Цитата(bahek @ 24.12.2008, 14:57) [snapback]332820[/snapback] Ребята! тут море споров. Я лично всегда выбирал ток уставки теплового расцепителя как 1.25*Iр, и брал ближайший больший. так как выбирать? кто нить знает точно? автомат должен защищать кабель от повреждений, т.е по длительному току кабеля. Для защиты оборудования - по его характеристикам ИМХО
|
|
|
|
Гость_bahek_*
|
25.12.2008, 9:40
|
Guest Forum

|
у меня расчетный ток допустим 100А, я выбираю автомат с уставкой на 125А и выбираю кабель медный 5х50мм2 по ПУЭ табл.1.3.6. правильно?я просто начинающий проектировщик, а тут люди не особо хотят учить((((Поэтому у ВАС, дорогие люди, спрашиваю. В табл.1.3.6. для 5жильных кабелей токи брать как для 3х жильных?Спасибо!
|
|
|
|
|
25.12.2008, 10:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716

|
правильно
там еще сноска внизу есть - * Токи относятся к проводам и кабелям как с нулевой жилой, так и без нее.
Сообщение отредактировал HasBolla - 25.12.2008, 10:04
|
|
|
|
Гость_bahek_*
|
25.12.2008, 13:47
|
Guest Forum

|
так автомат брать с запасом 1.25 или ближайший больший от расчетного тока?
|
|
|
|
|
25.12.2008, 13:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 134
Регистрация: 5.9.2008
Из: г. Барнаул
Пользователь №: 22172

|
А вот как выбрать уставку вводного выключателя ШР, питающего, допустим, несколько двигателей, особенно при условии, что пусковой ток каждого двигателя больше уставки теплового расцепителя автоматического выключателя?
|
|
|
|
|
25.12.2008, 14:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716

|
Цитата(bahek @ 25.12.2008, 13:47) [snapback]333200[/snapback] так автомат брать с запасом 1.25 или ближайший больший от расчетного тока? немогу сослаться на нормативку, но лично я беру ближайший номинал выше или точно такойже при совпадении токов . например для 2,5мм кв. ставлю 25А, для 4- 40А, 6-50А.
|
|
|
|
|
25.12.2008, 14:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716

|
Цитата(Botva @ 25.12.2008, 13:50) [snapback]333203[/snapback] А вот как выбрать уставку вводного выключателя ШР, питающего, допустим, несколько двигателей, особенно при условии, что пусковой ток каждого двигателя больше уставки теплового расцепителя автоматического выключателя? а на двигателях нет защиты, хотябы тепловой на контакторе  ? Для двигателей применют автоматы с характеристикой D, в этом случае при правильном выборе автомата во время пуска его не выбьет, если конечно вы все одновременно включать не станете.
|
|
|
|
Гость_bahek_*
|
25.12.2008, 14:15
|
Guest Forum

|
для выбора вводного автомата ШР, питающего несколько двигателей, нужно найти Рр, (Кс - определить можно в зависимости от кол-ва двигателей), и по Iр выбрать автомат и все. не париться что уставка будем ниже чем пусковой ток двигателя. пусковые токи быстро проходят, тепловой расцепитель не успевает среагировать
|
|
|
|
|
29.12.2008, 18:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 13.10.2005
Из: Мурманск
Пользователь №: 1328

|
Господа, давайте не будем. Не знаю, откуда взялся коэффициент 1,25, но насколько мне представляется - точность уставок производимых ранее автоматов была не айс. Скорее всего оттуда. Сейчас же дело совсем другое. И надо помнить, что всякое повышение уставок защиты и сечения кабеля кушает деньги заказчика. Вот как мне представляется процесс выбора автоматов и кабеля: 1. Считаем ток. 2. По току выбираем кабель 3. Кабель проверяем на потерю напряжения. 4. Считаем ток КЗ. 5. Выбираем стойкий к току КЗ автомат с номинальным током как можно ближе к расчетному и меньше длительно допустимого тока кабеля. 6. В случае наличия потребителей с тяжелым пуском применяем автоматы с затяжной характеристикой(например D) 7. Ну и т.в.т. 8. Что скажете?
|
|
|
|
Гость_bahek_*
|
30.12.2008, 8:36
|
Guest Forum

|
в принципе все правильно, но что такое т.в.т?
|
|
|
|
Гость_Igor Filkov_*
|
22.1.2009, 16:20
|
Guest Forum

|
Цитата(novichok @ 29.12.2008, 19:15) [snapback]334541[/snapback] Господа, давайте не будем. Не знаю, откуда взялся коэффициент 1,25, но насколько мне представляется - точность уставок производимых ранее автоматов А как это могло помочь? Если раньше скажем, разброс был +/- 25%, то он же в любую сторону мог быть Думаю, что и сейчас разброс, заявленный производителем для термомагнитных реле перегрузки на биметалле (или тепловых расцепителей, встроенных в автоматический выключатель) производимых сейчас, примерно таким и будет - процентов 20. Другое дело - электронные расцепители или реле, работающие по I2t - там точность будет выше. А вообще, конечно надо брать по току двигателя - расчётному, с таблички мотора или по фактически измеренному, но не умножать на коэффициент - просто завышаете уставку, а значит время срабатывания. Смысл? Особенно наверное так не надо делать, если есть контактор и нужна координация типа 2.
Сообщение отредактировал Igor Filkov - 22.1.2009, 16:27
|
|
|
|
|
22.1.2009, 17:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 13.10.2005
Из: Мурманск
Пользователь №: 1328

|
TO bahek Извиняюсь, совсем с этими новогодними праздниками забыл про этот пост. Т.в.т. - типа все такое
|
|
|
|
Гость_portos_*
|
23.1.2009, 22:25
|
Guest Forum

|
Мне кажется, что уставку завышали из-за того, что автомат находится не в комнате с кондишеном, а маленьком шкафу и вокруг него куча тёпленького оборудования. Номинал автомата обычно дается для 40град. Цельсия. В шкафу бывает и теплее. Если смотреть каталоги, то в конце есть таблицы из которых видно, что при такой-то Т окр.ср, IP - допустимый ток через автомат будет явно пониже, чем на нём написано. Частенько в таблице могут и уточнить, что при размещении автомата "под потолком" - придется сбросить еще несколько ампер. В общем как-то так
|
|
|
|
Гость_Igor Filkov_*
|
24.1.2009, 9:50
|
Guest Forum

|
Цитата(portos @ 23.1.2009, 23:25) [snapback]343351[/snapback] Если смотреть каталоги, то в конце есть таблицы из которых видно.... Если тепловой расцепитель с температурной компенсацией - то никаких таблиц не нужно. Хотя обычно верхний порог компенсации в районе +70С, если не путаю. А вообще - версия весьма правдоподобная.
Сообщение отредактировал Igor Filkov - 24.1.2009, 9:52
|
|
|
|
|
24.1.2009, 11:52
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 857
Регистрация: 18.6.2007
Из: Крым
Пользователь №: 9559

|
Цитата(novichok @ 29.12.2008, 17:15) [snapback]334541[/snapback] Не знаю, откуда взялся коэффициент 1,25, Из ПУЭ, из главы 3.1 "Выбор защиты" по ПУЭ-86: 125%-для Iн автомата с регулируемой обратно зависящей от тока характеристикой. А также, там же, кроме 1,25 есть кратности 0,8, 1, 3 и 4.
|
|
|
|
|
26.1.2009, 16:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 93
Регистрация: 13.10.2005
Из: Мурманск
Пользователь №: 1328

|
Цитата(zem @ 24.1.2009, 11:52) [snapback]343456[/snapback] Из ПУЭ, из главы 3.1 "Выбор защиты" по ПУЭ-86: 125%-для Iн автомата с регулируемой обратно зависящей от тока характеристикой. А также, там же, кроме 1,25 есть кратности 0,8, 1, 3 и 4. Посмотрите "Типовые расчеты по электрооборудованию" стр. 91
|
|
|
|
|
29.1.2009, 11:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 4.9.2008
Из: Северодонецк
Пользователь №: 22131

|
Вводной автомат выбираю: Iмакс.расч=(Iмакс.расч.пуск+Сумма Iномин)/2,5 т.е.Сначала считаю максимальный пусковой ток самого мощного насоса,потом токи для всех остальных и далее по формуле.
|
|
|
|
|
29.1.2009, 20:13
|
Группа: New
Сообщений: 4
Регистрация: 22.11.2008
Пользователь №: 25700

|
Привет всем! Согласен с Portos и Igor Filkov, я тоже где-то это слышал и еще есть книга - Справочник по расчету электрических сетей И.Ф. Шаповалова - 1986г. стр.68 вот там и написано: "коэффициент 1,25 в формуле учитывает неточность в определении максимального кратковременного тока линии и разброс характеристик электромагнитных расцепителей автоматов. ..."
|
|
|
|
Гость_lunatik_*
|
22.4.2009, 19:57
|
Guest Forum

|
не забывайте смотреть время-токовые хар-ки автоматов, особенно при наличии мощных двигателей с тяжелым пуском.
|
|
|
|
|
25.8.2009, 11:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716

|
В расчете тока КЗ используется Zт – полное сопротивление трансформатора по току замыкания на корпус, Ом
собсно вопрос - это сопротивление зависит от мощности тр-ра (например для 630 - 0.015 Ом) или для каждого транса свое? Если есть у кого данные по разным трансам - выложите.
|
|
|
|
Гость_alekcey_*
|
25.8.2009, 12:38
|
Guest Forum

|
Zт 63 кВА-0,114; 100кВА-0,072; 160кВА-0,045; 250кВА-0,029; 400кВА-0,018; 630кВА-0,014; 1000кВА-0,009; 1600 кВА-0,0055;
|
|
|
|
|
25.8.2009, 12:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716

|
Огромное спасибо
|
|
|
|
|
26.8.2009, 8:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 41
Регистрация: 6.7.2009
Пользователь №: 35678

|
alekcey, первый вопрос, Zп какого кз 3 или одно фазное замыкания? я так понял вы считаете Zп(1), только оно в 3 раза меньше от реалий. отсюда вопрос откуда вы из взяли?
|
|
|
|
Гость_Wander_380_*
|
13.11.2009, 10:01
|
Guest Forum

|
Добрый день. Возник вопрос. Нужно выбрать уставку вводного автомата в модульной подстанции после трасформатора 630кВА. Каким образом выбирается эта уставка?
|
|
|
|
Гость_alekcey_*
|
16.11.2009, 10:11
|
Guest Forum

|
По аварийному режиму или максимальной перегрузки трансформатора. Это приблезительно +60% от мощности, но последнее время сети пропускают 40%, максимальная перегрузка трансформатора так же зависит от характеристики подключенной нагрузки. В блочных подстанциях "ЭЗОИС" стоит на 1600 А
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума
|