Теплоснабжение с использованием труб КАСАФЛЕКС, нужна помощь проектировщиков |
|
|
|
|
21.2.2009, 15:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 21.2.2009
Пользователь №: 29523

|
Требуется помощь коллег-проектировщиков, занимающихся тепловыми сетями. Сам занимаюсь больше отоплением и вентиляцией, только иногда помогаю коллеге в проектах тепловых сетей. Предлагают сделать проект теплоснабжения микрорайона. В качестве трубопроводов будут использованы гибкие теплоизолированные трубы КАСАФЛЕКС. Изучив технические данные данных труб, возникают некоторые вопросы. Во-первых, какая-то не очень понятная номограмма для опреления потерь давления и выбора диаметров (для чего там участвует скорость потока?). Во-вторых, в чём будет заключаться объём проекта? План, монтажная и принципиальная схемы, разрезы, продольный профиль и учёт монтажных фитингов? Больше ничего? Нужны ли теплофикационные камеры на ответвлениях? Буду очень признателен, если можно было бы посмотреть готовый кусочек проекта с использованием труб КАСАФЛЕКС. P.S. Для этих труб не нужны же расчёты по программе "Старт"?
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 91)
|
Гость_Golavl48_*
|
22.2.2009, 21:57
|
Guest Forum

|
С камерами вопрос. По идеи у этих Касафлексов есть тройники, предназначенные для ответвлений (вот только задвижку не поставить). С ответвлениями проекты не выполнял, были проекты от источника к абоненту. Всё как обычно (Вы это перечислили) только: "Старт" точно не нужен, так как конструкция трубы не жесткая и открытый вопрос по камерам.
|
|
|
|
|
|
|
|
22.2.2009, 22:10
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Дык вся прелесть этих труб в том, чтобы экономить на камерах, комбинируя "тройниковую" и радиальную схемы. Это когда на источнике тепла стоит коллектор, к которому подключены группы абонентов.
|
|
|
|
|
|
|
|
23.2.2009, 12:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418

|
Здравствуйте Всем!!! Выкладываю малую часть Проект.rar в которос снимаются вопросы Golavl48 Дата Вчера, 22:57. Логотипы интернетссылки, адреса, телефоны -- сознательно удалены. Документы в Проект.rar требуют критического переоценки и переосмысления. Ответ для V-Star #1. 1) номограмма для опреления потерь давления и выбора диаметров (для чего там участвует скорость потока?). "скорость потока" участвует во всех "номограмма(-мах) для опреления потерь давления" см. Манюк. ссылку не указал. 2), 3) -см. Проект.rar Фраза P.S. Для этих труб не нужны же расчёты по программе "Старт"? см. КАСАФЛЕКС. Техническое описание, лист 15 выбор трассировки трубопроводов. ОЗвучиваю в сокращенном варианте: "Исходя из особенностей гибк. тр-дов КАСАФЛЕКС при проект. сетей ГВС и отопл. специальных мер по компенс. темп. расшир. предусматр. не требуется.
Прикрепленные файлы
Проект.rar ( 114,78 килобайт )
Кол-во скачиваний: 569
|
|
|
|
|
|
|
Гость_nezabudis_*
|
25.2.2009, 13:40
|
Guest Forum

|
Уважаемые коллеги,не могли бы вы поподробнее описать как пользоваться номограммной для выбора диаметров труб "Касафлекс".
|
|
|
|
|
|
|
|
26.2.2009, 5:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418

|
Доброй времини суток! nezabudis, скащите, а какими номограммной для выбора диаметров труб "Касафлекс" пользуютесь Вы? Уточните, что здесь Вам не понятно?
|
|
|
|
|
|
|
Гость_nezabudis_*
|
26.2.2009, 14:11
|
Guest Forum

|
Да, номограммой пользуемся этой.не понятно что значит нижняя строка ,потери давления на метр или на всю длину трубопровода.в стальных трубах потери были на метр. вот например: расход 24.4т/ч.по номограмме мы берем трубу 143х0,9 при скорости потока 0,5м/с.и опускаемся вниз-потери давления составят 7мм.вод.ст =7кгс/м кв.,что в 2 раза больше,чем если бы мы брали стальную трубу. всё верно? и еще вопросики: в траншее растояние между 2 параллельными трубами 10см или больше(по рекомендациям расстояние между трубами составляет 30см,а от стенки траншеи до полителеновой оболочки 25см)?Так как брать не понятно,какие размеры!!? сигнальная лента в сецификацию берется одна для 2-х параллельных труб или для каждой трубы своя?
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Golavl48_*
|
26.2.2009, 16:54
|
Guest Forum

|
nezabudis Ну, потери давления логичны, труба то внутри гофрирована тоже, с точки зрения потерь это плохо. Сигнальная лента берется на каждую трубу.
|
|
|
|
|
|
|
|
26.2.2009, 18:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418

|
что в 2 раза больше? да верно. "Сигнальная лента берется на каждую трубу." согласно Касафлекс_16.GIF- 1- Сигнальная лента, на 2 трубы, возмите две Сигнальные ленты на 2 трубы расход --копейки, по сравнению с капит. влажениями, двойная "сигнализация". "Кашу маслом не испортишь"
Сообщение отредактировал sergey-k-pkbdgts - 26.2.2009, 18:05
|
|
|
|
|
|
|
|
26.2.2009, 23:51
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 6.10.2007
Из: Russia
Пользователь №: 11786

|
Не очень хорошо о данных трубах отзываются (побывал на курсах Мосфлоулайна). Так как водоподготовка должна быть очень хорошей. Говорят не для нашей они водички, коррозия с.ъедает вродь как.
|
|
|
|
|
|
|
|
27.2.2009, 1:10
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Цитата(ksv1508 @ 26.2.2009, 23:51) [snapback]357681[/snapback] Не очень хорошо о данных трубах отзываются (побывал на курсах Мосфлоулайна). Интересно, а как еще конкурент может высказываться? Мнение предвзято. Вот отвратительная гидравлика и практическая невозможность скоростей типа 1 м/с - это реальный минус.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_nezabudis_*
|
27.2.2009, 12:18
|
Guest Forum

|
А система контроля ОДК обязательна?нам рассказывали что можно и без нее...
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Golavl48_*
|
27.2.2009, 19:58
|
Guest Forum

|
Цитата(nezabudis @ 27.2.2009, 12:18) [snapback]357791[/snapback] А система контроля ОДК обязательна?нам рассказывали что можно и без нее... Ну это вообще вопрос к эксплуатирующей организации, не хочет - не делайте, хочет - кабели в трубах уже заложены. Всё просто.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.2.2009, 9:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 6.10.2007
Из: Russia
Пользователь №: 11786

|
Цитата(Alex_ @ 27.2.2009, 1:10) [snapback]357687[/snapback] Интересно, а как еще конкурент может высказываться? Мнение предвзято. Вот отвратительная гидравлика и практическая невозможность скоростей типа 1 м/с - это реальный минус. Почему предвзято, я обычный проектировщик, и когда ездил на курсы Мосфлоулай, там семинар проводил Магалиф и он высказал такое мнение, а я лишь перевел его слова, хотя заметьте. что Мосфлоулайн занимается реализацией этих самых трубопровдов. Так что, нет необходимости обвинять в предвзятости, да эти трубы используют, но в большестве своем метал в ППУ - это львиная доля проектов, так как стоимость труб увы не в их пользу. Хотя тот факт, что нет необходимости компенсации тепловых удлинений, а следовательно и расчетов, проектировщикам в пользу.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.2.2009, 21:04
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Цитата(ksv1508 @ 28.2.2009, 9:28) [snapback]358109[/snapback] Хотя тот факт, что нет необходимости компенсации тепловых удлинений, а следовательно и расчетов, проектировщикам в пользу. Это чепуха... А вот то, что не надо варить - привез бухту и раскатал в траншею, это монтажникам в такую пользу, что удобство проектировщика там рядом не стояло. Интересно все же, чем у нас такая плохая вода в теплосетях, что импортные трубы просто пожирает.
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3.2009, 10:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 6.10.2007
Из: Russia
Пользователь №: 11786

|
Цитата(Alex_ @ 28.2.2009, 21:04) [snapback]358212[/snapback] Это чепуха... А вот то, что не надо варить - привез бухту и раскатал в траншею, это монтажникам в такую пользу, что удобство проектировщика там рядом не стояло. Интересно все же, чем у нас такая плохая вода в теплосетях, что импортные трубы просто пожирает. Я лишь говорю со слов человека, который я думаю знает в этом толк, а про водопоготовку вам смогут рассказать котельщики.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Надзиратель_*
|
14.4.2009, 13:00
|
Guest Forum

|
А скажите, дорогие друзья, а разве есть какая-либо нормативная документация (ГОСТ, СП и т.д.) регламентирующая применение этих гибких труб. Если есть - дайте ссылочку, плиз? Хотя я сомневаюсь...
|
|
|
|
|
|
|
|
14.4.2009, 16:41
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418

|
СП 41-107-2004
СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ПОДЗЕМНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ИЗ ТРУБ ПЭ-С С ТЕПЛОВОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ ИЗ ПЕНОПОЛИУРЕТАНА В ПОЛИЭТИЛЕНОВОЙ ОБОЛОЧКЕ
более подробн. норм. инфу --- почтой 21,4МВ по КАСАФЛЕКС и ИЗОПРОФЛЕКС.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Golavl48_*
|
16.4.2009, 14:50
|
Guest Forum

|
Ну, да.... СП-41-107-2004
Только, область применениния:"... с максимальной температурой 75град. ..."
Фуфловый, уж простите, этот Свод Правил... хоть бы словом обмолвились о недопущении перегрева места соединения СПЭ трубы с фитингом при приварке стальной трубы, из-за чего собственно и вылазит участок трубы 400-500мм привареный к фитингу. И очень мешающий для нормального прохода труб в приямках ЦТП.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Golavl48_*
|
16.4.2009, 15:00
|
Guest Forum

|
Ну и этот СП естесс-но на СПЭ, а не на Касафлекс.
|
|
|
|
|
|
|
|
16.4.2009, 16:09
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
А что сам производитель говорит о температурном режиме своих труб???
|
|
|
|
|
|
|
|
16.4.2009, 16:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
у касафлекса рабочая 135 и кратковременно 150 держат (ограничения из-за ППУИ)
и касафлекс не из сшитого полиэтилена он из гофрированной нержавейки
так что СП 41-107 тут не советчик
|
|
|
|
|
|
|
|
16.4.2009, 23:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418

|
Ответ Golavl48 Сегодня, 14:50 Фуфловый, уж простите, этот Свод Правил... -- Да --- НЕТ, милейший, не прощаю, --Фуфловый, не Фуфловый --СП 41-107 еть СП- как действие ув. Модераторов -- не обсуждается тем более не осуждается. -- Напишите свой СП--обсудим!!!,, ЭТО 1). ПОВТОРЯЮ -- глубок. знаний, у меня, по применению, использован. на Касафлекс -- НЕТ. ЭТО 2). более подробн. норм. инфу --- почтой 21,4МВ по КАСАФЛЕКС и ИЗОПРОФЛЕКС. -- ЕСТь ---Может не то выложил, не прочитав, не вникнув. (Вот так и помагай добрым -- людям) В норм. инфе -- ЕСТЬ др. документы--  , ЭТО 3). Во люди, не воспользававшись полной инфай СП-  -- не красиво получается. ЭТО 4).
Сообщение отредактировал sergey-k-pkbdgts - 16.4.2009, 23:29
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 8:33
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
спакойствие, тока спакойствие если вас поправили не обязательно сразу в истерики впадать  или вы автор вышеупомянутого СП? далее: по касафлексу норм еще не написано, посему приходится пользоваться каталогом и головой . В-принципе, в каталоге дана вся необходимая для проектирования информация, так что проблем быть не должно. Единственное что обидно - нигде не нашла данных по ограничению глубины заложения трубы. Даже в Изопрофлексе....помнится када надо было - приходилось звонить спрашивать.
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 9:34
|
инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736

|
Кстати-по поводу Изопрофлекса да и вообще полимерных трубопроводов- производитель утверждает,что трубопроводы предназначены для бесканальной прокладки,что делать в тех случаях ,когда вынуждены применять канальную прокладку- по территории д/с и т.д., при прокладке вдоль зданий ближе 5 м и т.д.? как ведет себя труба при подобном способе укладки? есть ли спецтребования- песчаная засыпка канала,крепление хомутами к закладным? строители настаивают на бесканальном способе укладки-насколько они правы? Какие есть мнения,коллеги?
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 10:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
Цитата(Rein @ 17.4.2009, 10:34) [snapback]379372[/snapback] Кстати-по поводу Изопрофлекса да и вообще полимерных трубопроводов- производитель утверждает,что трубопроводы предназначены для бесканальной прокладки,что делать в тех случаях ,когда вынуждены применять канальную прокладку- по территории д/с и т.д., при прокладке вдоль зданий ближе 5 м и т.д.? как ведет себя труба при подобном способе укладки? есть ли спецтребования- песчаная засыпка канала,крепление хомутами к закладным? строители настаивают на бесканальном способе укладки-насколько они правы? Какие есть мнения,коллеги? если надо в канале - кинул в канал в песок и не заморачивайся  ведет она себя так же как и без канала По территории д.с. нет спец-требований для сетей непосредственно питающих д.с. Есть в СНиПе строки про транзитные теплосети через садик - но там все строго. Почитайте сами лучше  Подключала несколько детских садиков - нигде не нашла норм, запрещающих ходить бесканально, и даже запрещающих ходить под детскими площадками(!). Посему ходила бесканально, где это позволяла обстановка - в травках и вдали от построек, и в каналах в других случаях. С архами планировали площадки и сажали кусты с учетом моей теплотрассы. Ибо хоть норм таких и не найдено, но меня под детскую площадку ни за какие коврижки не загонишь. знает история печальные случаи
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 11:59
|
инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736

|
9.3 Пересечение транзитными тепловыми сетями зданий и сооружений детских дошкольных, школьных и лечебно-профилактических учреждений не допускается. Прокладка тепловых сетей по территории перечисленных учреждений допускается только подземная в монолитных железобетонных каналах с гидроизоляцией. При этом устройство вентиляционных шахт, люков и выходов наружу из каналов в пределах территории учреждений не допускается, запорная арматура должна устанавливаться за пределами территории.
вышесказанное расцениваю как требование канальной прокладки по территории в том числе и детских садов,ну это так к слову...а по поводу труб еще мнения есть? всегда засыпал песком канал в проекте и не парился- щас просто настали времена космической экономии во всем-руководство давит, но есть вещи от которых отказаться пролетарская совесть не позволяет)))
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 12:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
читайте внимательно написано: 9.3 Пересечение транзитными тепловыми сетями....
если не хотят засыпать песком и непариться - единственный вариант делать канал, показывать узел перехода от гибких в ПЭ оболочке к стальным в оцинкованной и класть на опорах
по-моему не сильно сэкономите, если не прогадаете...цен правда не знаю не могу судить со 100% уверенностью. Плюс прибаляется проектных работ мешок и монтажных столько же. Что, кстати, тоже денег стоит.... и это все ради экономии песка(!) странно как-то
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 13:13
|
инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736

|
в общем СНиП толкуют по разному,мое руководство так же как Вы- поэтому хотят канал отменить,я считаю- что достаточно четко прописано- транзитная прокладка запрещена, прохождение по территории (если транзит запрещен-это значит ,что проход к абоненту)-в ж/б каналах...но вопрос еще раз повторюсь не в этом-а в том как ведет себя труба в канале
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 13:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
если верить вам то вам нужен проходной железобетонный канал со всеми делами: "При этом устройство вентиляционных шахт, люков и выходов наружу из каналов в пределах территории учреждений не допускается, запорная арматура должна устанавливаться за пределами территории."
дело, конечно, ваше но тут, по-моему, нет никакой двусмысленности
в канале в песке она ведет себя так же как и бесканально - обьясните почему она должна вести себя по другому? а в канале без песка она себя не ведет - она для этого не предназначена это полимерная труба, она гибкая, ей лежать надо не на опорах и подвесках, а на поверхности
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 13:35
|
инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736

|
мне верить не надо,с чего бы это))) вы когда в ОПС сдаетесь-неужто не требуют трассу хотя бы в кн положить,когда вы по территории больниц,д/с или школ проходите? поеду седня на выставку-у нас там производители этих труб приехали-послушаю что скажут
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 13:38
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
я сдала 3 проекта подключения детских садов на всех стадиях
даже мысли не возникло ни разу истрактовать СНиП так, как вы это сделали...вобще трудно мне понять Вашу логику....
все уже лежит, прошло экспертизу и пущено в эксплуатацию
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 13:43
|
инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736

|
я конкретно детскими учреждениями никогда не занимался- я работаю по реконструкции внутриквартальных сетей,периодически встречаются больницы,санатории,д/с- требуют канальную прокладку все начиная с ТСО и заканчивая УГВЭ
|
|
|
|
|
|
|
|
17.4.2009, 14:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
ну, как говорится, хозяин барин но это требование не СНиПа, а организации в Мос обл всех и бесканалка устраивает
по Москве садики/здравницы не подключали
|
|
|
|
|
|
|
Гость_ТехИмпЭкс_*
|
17.4.2009, 23:17
|
Guest Forum

|
У нашего клиента в проекте стоял Касафлекс, в итоге, когда у них дело дошло до закупки по спецификации - выяснилось что резьбовые нержавеющие фитинги (которые прикручиваются на срез трубы) должны привариваться к нержавеющим же тройникам и другим фитингам, которых в природе не существует (у стандартных нержавеющих фитингов ни один диаметр не бил). В итоге пришлось пересогласовать на полимер (температура была до 95 гр.) а искали основательно. Настоятельно рекомендуем, разберитесь прежде с соединениями, поскольку вряд ли что-то здесь изменилось...
|
|
|
|
|
|
|
|
20.4.2009, 10:07
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 10.1.2008
Из: Питер
Пользователь №: 14311

|
Цитата(Rein @ 17.4.2009, 12:59) [snapback]379462[/snapback] 9.3 ....Прокладка тепловых сетей по территории перечисленных учреждений допускается только подземная в монолитных железобетонных каналах с гидроизоляцией..... Как это можно еще истолковать? ) только канал, про проходной тут ничего не говорится Делал проект реконструкции ТС санатория, около километра сетей в общей сложенности - все было выполнено из труб касафлекс. ТС-четырехтрубка. где было возможно на ответвлениях ставили тройники. Но, чтоб глубоко не зарываться, пришлось организовать несколько камер с нижними точками - в камерах соответственно трубы стальные для установки арматуры. Сеть уложена и пущена - работает ) Слежу за жизнью объекта, тк самому интересно, сколько все это проживет и как, все таки 1й опыт применения был. Минус этих труб на мой взгляд - большое удельное сопротивление, диаметры относительно стальных сильно повышаются. ps вопрос с фитингами при монтаже не вставал, видимо все прошло успешно, хотя монтажники были еще те - звонили по любму самому мелкому вопросу ))
|
|
|
|
|
|
|
|
20.4.2009, 10:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
зачем рвать из контекста фразу?
прям как свидетели Иеговы с Библией )))
и про проходные/полупроходные там четко сказано: При этом устройство вентиляционных шахт, люков и выходов наружу из каналов в пределах территории учреждений не допускается, запорная арматура должна устанавливаться за пределами территории.
ну е-мое что это как не описание транзита в проходном канале? какие ответвления и колодцы с задвижками тут могут быть
граждане.... ну так же нельзя
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Pavlik_*
|
20.4.2009, 13:37
|
Guest Forum

|
вот тоже решил подключиться : СНИП 41-02-2003 пункт 9.3. целиком: 9.3 При выборе трассы допускается пересечение жилых и общественных зданий транзитными водяными тепловыми сетями с диаметрами теплопроводов до 300 мм включительно при условии прокладки сетей в технических подпольях и тоннелях (высотой не менее 1,8 м) с устройством дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания. В виде исключения допускается пересечение транзитными водяными тепловыми сетями диаметром 400—600 мм, давлением Ру 1,6 МПа жилых и общественных зданий при соблюдении следующих требований: прокладка должна предусматриваться в проходных монолитных железобетонных каналах с усиленной гидроизоляцией. Концы канала должны выходить за пределы здания не менее чем на 5 м; водовыпуски диаметром 300 мм должны осуществляться из нижних точек канала за пределами здания в ливневую канализацию; при монтаже обязательна 100 %-ная проверка сварных швов стальных труб теплопроводов; запорная и регулировочная арматура должна устанавливаться за пределами здания; теплопроводы в пределах здания не должны иметь ответвлений. (точка) читаем дальше:Пересечение транзитными тепловыми сетями зданий и сооружений детских дошкольных, школьных и лечебно-профилактических учреждений не допускается. Прокладка тепловых сетей по территории перечисленных учреждений допускается только подземная в монолитных железобетонных каналах с гидроизоляцией. При этом устройство вентиляционных шахт, люков и выходов наружу из каналов в пределах территории учреждений не допускается, запорная арматура должна устанавливаться за пределами территории. а далее по вопросам: Каналы - знаки препинания не стоит огнорировать, устройство каналов ооговаривается как условие при транзите тепловыми сетями зданий если ДУ 400-600. Транзит перечисленных зданий не допускается вообще. По территории только подземная канальная в монолитном канале. Имхо всё ясно без каких либо толкований, выдираний и прочая. ТО Проектировщег82: согласовали и хорошо, а если правильно работает то вообще замчательно. Имхо СНиП это не истина в последней инстанции. PS На форуме уже была похожая тема, всё обсудили вроде...
Сообщение отредактировал Pavlik - 20.4.2009, 13:38
|
|
|
|
|
|
|
|
20.4.2009, 14:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
то, что СНиП не истина в посл инстанции, спасибо, что поставили в курс  просто расскажите мне, что значит последнее предложение последнего абзаца. и на сколько я поняла, вы относите сказанное в последнем предложении последнего абзаца вообще ко всему пункту 9.3, а не к последнему абзацу в частности. Непонятно почему вы так делаете когда, вроде бы, про каналы транзитом через здание для Ду400-600 все расписано в абзаце выше. дайте ссылку на тему, которую уже обсудили - очень интересно почитать По территории только подземная канальная в монолитном канале.ТРАНЗИТ - там про транзит речь... ничо не понимаю...капец какой-то.... ваши обьяснения не логичны и не доказывают ничего я одна такая неправильная чтоли? Все думают так же как Fynjy, Pavlik и Rein?
Сообщение отредактировал Проектировщег82 - 20.4.2009, 14:34
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Pavlik_*
|
20.4.2009, 16:02
|
Guest Forum

|
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2...%E0%ED%E7%E8%F2вот. кажется я понял ход ваших мыслей По моему последние Два предложения из последнего абзаца относятся только к подводящим сетям, т.к. первое предложение этого абзаца гласит : Пересечение транзитными тепловыми сетями зданий и сооружений детских дошкольных, школьных и лечебно-профилактических учреждений не допускается.без вариантов, там же не написано , что допускается при каких то условиях. Четко и ясно: не допускается.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.4.2009, 16:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
обьясните мне тогда, пожалуйста, как подвести сети к садику и т.п. и при этом выполнить требования последнего предложения последнего абзаца?
з.ы. пошла читать тему
|
|
|
|
|
|
|
|
20.4.2009, 16:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
почитала сделала вывод, что проще и спокойней на всякий случай засунуть сеть в монолит )))) чем потом доказывать почему СНиП толкем именно так, а не по другому  хотя повторюсь - 3 садика сдано и фунциклируют ваще без них ))) кстати, а насчет норм регламентирующих хождение под детскими гуляльными площадками - никто не встречал ничего похожего? Цитата(Pavlik @ 20.4.2009, 17:02) [snapback]380218[/snapback] По моему последние Два предложения из последнего абзаца относятся только к подводящим сетям, т.к. первое предложение этого абзаца гласит : Пересечение транзитными тепловыми сетями зданий и сооружений детских дошкольных, школьных и лечебно-профилактических учреждений не допускается. без вариантов, там же не написано , что допускается при каких то условиях. Четко и ясно: не допускается. да, кстати, первое предложение последнего абзаца гласит про запрете пересечения не территорий, а зданий и сооружений таки мне всетки кажется шо ви все неправы
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Pavlik_*
|
20.4.2009, 16:24
|
Guest Forum

|
Всё заканчиваем, а то развели диспут не по теме. может я действительно не прав.
|
|
|
|
|
|
|
|
20.4.2009, 16:40
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
ну так уж случилось, шо диспут возник здесь )) может добрые модеры перенесут обсуждение в соответствующую тему и нас не отшлепают?
|
|
|
|
|
|
|
Гость_DinaZavr_*
|
21.4.2009, 11:55
|
Guest Forum

|
Про КАСАФЛЕКС писать не буду. А вот с транзитом опытом поделюсь.
В нашем городе когда-то в результате утечек из транзитной теплосети, проходящей через общежитие, подмыло фундаменты и два подъеза здания рухнули и свалились в реку. Только булькнуло. Зимой. Никого не спасли.
Естественно, были очень большие разборки. Посадили главного инженера тепловых сетей. Копали и под проектировщиков, но тогда в СНиП не было запрета на транзитную прокладку. Но всё равно кое-кого уволили, а ГИП вовремя помер.
Возможно после этого и других подобных случаев и ввели запрет транзита и жесткие требования для допустимых случаев. Нам пришлось ревизировать все подобные проекты.
Однако и про КАСАФЛЕКС напишу. Конечно, у них много привлекательного, но к таким новинкам надо осторожно подходить. На этапе "впендюривания" всё хорошо. Но что будет потом, лет через 20? Кто может гарантировать?
Напомню, что с бесканальной прокладкой связано много ужасных аварий. Вот когда-то в Ленинграде чуть не раньше всех начали внедрять. Всё бы хорошо, но порывы бывают. Утечка из бесканальной трубы связана с размывом грунта под асфальтом. Сначала и незаметно, но вдруг, в один момент происходит провал. Женщина сварилась с ребенком в коляске. Другие случаи были - машины ныряли, просто люди проваливались. Как сейчас с этим делом в Санкт-Петербурге не знаю, но подозреваю, что может быть ещё хуже стало.
Так что по-осторожнее с новинками надо. Пусть пообрастают солидными бумажками.
|
|
|
|
|
|
|
|
21.4.2009, 12:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
ну вобщем, чтобы спокойно спать нужно в таких ответственных местах ходить в монолите
тем не менее вот этот пункт 9.3 СНиПа не обязывает канальную прокладку подводящих сетей?
|
|
|
|
|
|
|
|
21.4.2009, 12:43
|
инженер-проектировщик
Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736

|
считаю что обязывает,а транзитные запрещает
|
|
|
|
|
|
|
|
21.4.2009, 12:58
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
да ну вас
|
|
|
|
|
|
|
|
22.4.2009, 13:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 10.1.2008
Из: Питер
Пользователь №: 14311

|
DinaZavr, про безопасность в первую очередь полностью согласен! Посадят/не посадят, какая разница, если будешь знать, что произошедшее на твоей совести?! Поэтому никаких бесканалок под дорогами, тротуарами итд. А по территории базы отдыха клал касафлекс не задумываясь, пусть будет им проверка  График 90/70 не настолько опасен, да и за городом в земле столько всего нет, чтоб промоины образовывались ) один отопительный сезон прошел, полет нормальный ) Ну и немного про детские садики, к тому же как раз проектирую аж 2 ) Все лучшее детям  спецом сходил и пнул генпланистов, чтоб организовали мне газончик над тепловыми сетями и никаких площадок ), только сети все-же кладу не в монолитном канале, а в "обычные" лотки типа КН, тк монолитные непроходные каналы.... короче конструктора мне сделали тот же монолитный лоток с плитами перекрытия ) и толку в нем, если можно положить лотки заводского изготовления? Теперь если где-то что-то и прорвет, то все утечет через выпуск из нижней точки канала (ругался сначала на странные требования ТЭКа, а потом переосмыслил и там где сеть полностью канальная делаю в обязательном порядке) в перепускной колодец. И совесть моя чиста
|
|
|
|
|
|
|
|
23.4.2009, 15:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
Цитата(Fynjy @ 22.4.2009, 14:20) [snapback]381041[/snapback] ... только сети все-же кладу не в монолитном канале, а в "обычные" лотки типа КН, тк монолитные непроходные каналы.... короче конструктора мне сделали тот же монолитный лоток с плитами перекрытия ) и толку в нем, если можно положить лотки заводского изготовления? Теперь если где-то что-то и прорвет, то все утечет через выпуск из нижней точки канала (ругался сначала на странные требования ТЭКа, а потом переосмыслил и там где сеть полностью канальная делаю в обязательном порядке) в перепускной колодец. И совесть моя чиста  дык щелей то не будет через кажные 3 метра гулять так гулять  даешь монолит
|
|
|
|
|
|
|
Гость_DinaZavr_*
|
23.4.2009, 18:22
|
Guest Forum

|
Цитата дык щелей то не будет через кажные 3 метра Если в проекте не указано, как монтировать каналы, то смонтируют "по соображению". Т.е. щели будут обязательно, плиты перекрытий надвинут бульдозером, канал будет полузасыпан, вместо опорных подушек вразбежку замонолитят перегородочки. Чтобы такого не происходило, в общих данных, в Указаниях по монтажу, необходимо привести соответствующие пункты из серии 3.006.1-2/85. При этом применять выражения не "предусмотреть", а "выполнить". Заодно и самим прочитать - откроется много любопытного. А также привести соответствующие указания из серии 4.904-66 по установке подушек. Серию из проектировщиков мало кто видел, что уж про строителей говорить.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Pavlik_*
|
24.4.2009, 11:00
|
Guest Forum

|
ну там вроде написано: что при отсутствии грунтовых вод стыки только битумной мастикой изолируются или я что то пропустил ?
|
|
|
|
|
|
|
Гость_DinaZavr_*
|
24.4.2009, 13:26
|
Guest Forum

|
Цитата(Pavlik @ 24.4.2009, 11:00) [snapback]381816[/snapback] ну там вроде написано: что при отсутствии грунтовых вод стыки только битумной мастикой изолируются или я что то пропустил ? "Что-то пропустил" - 9 листов указаний и технических требований и 15 листов узлов.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Pavlik_*
|
24.4.2009, 14:55
|
Guest Forum

|
я не про общие указания по монтажу, а ТОЛЬКО про изоляцию стыков лотков.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Надзиратель_*
|
25.4.2009, 13:13
|
Guest Forum

|
1)Ага, значит нормативного документа прямо регламентирующего применение труб Касафлекс нет. Всякие рекламные буклеты производителя - это не руководство к применению. Следовательно, строительство сетей с применением труб Касафлекс по большому счету незаконно.
2)Возникает еще один вопрос: Есть ли у производителя инструкции по производству ремонтных работ на участке из труб Касафлекс, если, допустим, при производстве работ со смежными коммуникациями повредили оболочку?
Полагаю необходимо будет заменить весь проложенный участок трубопровода от фитинга до фитинга, ибо у производителя нет технологии, позволяющей производить ремонт как на обычной ПИ-трубе
|
|
|
|
|
|
|
Гость_DinaZavr_*
|
25.4.2009, 16:19
|
Guest Forum

|
Цитата(Pavlik @ 24.4.2009, 14:55) [snapback]381945[/snapback] я не про общие указания по монтажу, а ТОЛЬКО про изоляцию стыков лотков. Изоляция ТОЛЬКО стыков всего лишь часть решений по обеспечению герметичности канала. Если только стыки изолировать, то канал всё равно будет затапливаться. Кстати, один из ведущих специалистов по теплоснабжению Н.К. Громов в своих книгах наглядно показывал, как именно халтура при устройстве каналов приводит к коррозии и авариям. Указания по монтажу надо не полениться переписать из серии в документацию, так как большинство строителей и раньше (когда легко можно было выписать) серию не видели, а теперь тем более. Все убеждены, что надо просто плиты положить. И, мол, только в грунтовых водах, каналы надо битумом помазать. Очень удивляются, когда им чертежи покажешь.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Pavlik_*
|
27.4.2009, 10:53
|
Guest Forum

|
Цитата(Надзиратель @ 25.4.2009, 14:13) [snapback]382156[/snapback] 1)Ага, значит нормативного документа прямо регламентирующего применение труб Касафлекс нет. Всякие рекламные буклеты производителя - это не руководство к применению. Следовательно, строительство сетей с применением труб Касафлекс по большому счету незаконно. с чего бы ? если они сертифицированы и нет запрета на их пременение, то все законно.  Цитата(DinaZavr @ 25.4.2009, 17:19) [snapback]382183[/snapback] как именно халтура при устройстве каналов приводит к коррозии и авариям. к авариям приводит любая халтура, а то что строят да и проектируют у нас с нарушениями лишь бы попроще и побыстрее и денег побольше, так это всем давно известно.
|
|
|
|
|
|
|
|
27.4.2009, 10:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
Цитата(Pavlik @ 27.4.2009, 11:53) [snapback]382539[/snapback] к авариям приводит любая халтура, а то что строят да и проектируют у нас с нарушениями лишь бы попроще и побыстрее и денег побольше, так это всем давно известно. типа сумничал? з.ы. простите если шо, тоже не удержалась и "сумничала"
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Pavlik_*
|
27.4.2009, 11:04
|
Guest Forum

|
Цитата(Проектировщег82 @ 27.4.2009, 11:57) [snapback]382543[/snapback] типа сумничал?  типа ДА просто тут общался со строителями как они дома закладывали фундаменты отливали , слов нет.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.4.2009, 11:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 382
Регистрация: 5.2.2008
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 15210

|
Еще про Касафлекс: кто-нибудь смог добиться от их менеджеров внятной информации (с источником) как ведет себя их труба в условиях подработок и можно ли ее прокладывать надземно? (нам на семинаре года 2 назад говорили что-то про деревянные опоры, мне показалось, это неумная шутка)
По поводу типа каналов (монолит/обычный) мне строитель с опятом работы около 20 лет (проектирование и строительство) объяснял, что лучше нормальный заводской лоток с крышкой, но установленный качественно и с хорошей гидроизоляцией, чем не пойми как собранный монолитный. - про то как у нас строят часто все, думаю, знают.
То Проектировщег82 в СП 41-105-2002 п. 4.24 четко сказано:
Не допускается также бесканальная прокладка теплопроводов под детскими и игровыми площадками.
|
|
|
|
|
|
|
|
28.4.2009, 11:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
PaGal вот спасибо, хорошо
но все равно.... мне даже в канале туда не хочется почему-то...
|
|
|
|
|
|
|
Гость_DinaZavr_*
|
28.4.2009, 13:13
|
Guest Forum

|
Цитата(PaGal @ 28.4.2009, 11:31) [snapback]382954[/snapback] говорили что-то про деревянные опоры, мне показалось, это неумная шутка Не шутка. На Севере такое применяется. Откуда там ЖБ возьмётся, если раз в год пароход приходит да вертолёты? А дерево есть - сплав идет. Вот и делают и опры деревянные, и вообще всё из дерева. К КАСАФЛЕКС отношения не имеет. Цитата(PaGal @ 28.4.2009, 11:31) [snapback]382954[/snapback] По поводу типа каналов (монолит/обычный) мне строитель с опятом работы около 20 лет (проектирование и строительство) объяснял, что лучше нормальный заводской лоток с крышкой, но установленный качественно и с хорошей гидроизоляцией, чем не пойми как собранный монолитный. - про то как у нас строят часто все, думаю, знают. Правильно объяснял. Монолит в полевых условиях у нас делать не умеют и не хотят. Тем более, герметичный. Не немцев же привозить. А вот сборные лотки смонтировать и изолировать качественно вполне реально.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Golavl48_*
|
5.5.2009, 7:13
|
Guest Forum

|
[attachment=26744:Андроньевская_009.jpg][attachment=26744:Андроньевская_009.jpg] Цитата(PaGal @ 28.4.2009, 12:31) [snapback]382954[/snapback] Еще про Касафлекс: кто-нибудь смог добиться от их менеджеров внятной информации (с источником) как ведет себя их труба в условиях подработок и можно ли ее прокладывать надземно? (нам на семинаре года 2 назад говорили что-то про деревянные опоры, мне показалось, это неумная шутка) Вполне вероятно можно, вот только опять получается встает вопрос - зачем? В старом канале при реконструкции т/с при условии совместной прокладки с др. сетями (наприм. водопровод) еще можно понять... вот только исполнение наших строителей хромает, про какие-либо опоры никто не думает А опоры деревянные, так это похоже что-то из каталога, при выполнении тройникового отвествления через попутную трубу, да и то выступает просто в качестве стойки-фиксатора на определенную высоту, под дальнейшею засыпку грунтом. Каталог Изопрофлекс п.3.1.1 Пересечение теплосетей.
Сообщение отредактировал Golavl48 - 5.5.2009, 7:23
|
|
|
|
|
|
|
|
5.5.2009, 7:42
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
страсти-мордасти....ещоп в косички заплели
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Golavl48_*
|
5.5.2009, 9:07
|
Guest Forum

|
Да... еще удивляет то, что старые трубы не вытащили... видимо совсем старые были, никто не позарился даже. МОЭК, МОЭК...
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Pavlik_*
|
5.5.2009, 10:05
|
Guest Forum

|
Чему удивляться то ? демонтаж, вывоз, утилизация это всё денег стоит.
|
|
|
|
|
|
|
|
5.5.2009, 10:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577

|
действительно ))) песок на засыпку, опять же, не бесплатный трамбовать его еще
а так бросил на чо было и сразу нет уймы проблем
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Надзиратель_*
|
7.5.2009, 12:13
|
Guest Forum

|
Цитата(Pavlik @ 27.4.2009, 10:53) [snapback]382539[/snapback] с чего бы ? если они сертифицированы и нет запрета на их пременение, то все законно.  Сертифицированы, говорите? Сертификаты выдаются на соответствие продукции каким либо требованиям, содержащимся в ГОСТах, а этих ГОСТов как раз и нет
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Golavl48_*
|
7.5.2009, 13:39
|
Guest Forum

|
Надзиратель
Ну, ТУ то они свое придумали... и вот:
|
|
|
|
|
|
|
|
8.5.2009, 16:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 10.1.2008
Из: Питер
Пользователь №: 14311

|
Цитата(DinaZavr @ 23.4.2009, 19:22) [snapback]381603[/snapback] Если в проекте не указано, как монтировать каналы, то смонтируют "по соображению". Т.е. щели будут обязательно, плиты перекрытий надвинут бульдозером, канал будет полузасыпан, вместо опорных подушек вразбежку замонолитят перегородочки.
Чтобы такого не происходило, в общих данных, в Указаниях по монтажу, необходимо привести соответствующие пункты из серии 3.006.1-2/85. При этом применять выражения не "предусмотреть", а "выполнить". Заодно и самим прочитать - откроется много любопытного.
А также привести соответствующие указания из серии 4.904-66 по установке подушек. Серию из проектировщиков мало кто видел, что уж про строителей говорить. Спасибо! Нашел таки указанные серии - почерпнул много интересного  Теперь буду писать, что надо, и тыкать этим в монтажников )
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2009, 0:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418

|
Доброй времини суток. Ув. коллеги. Прошу Вашего внимания; Информ. материалы по презентации.... ИЗОПРОФЛЕКС: Рабочая температура +95оС, максимальное рабочее давление – 1,0 МПа Напорная труба выполнена из сшитого полиэтилена, армированного кевларовым волокном (высокомодульное волокно с прочностью не менее 150 гс/текс по ГОСТ 6611.2-73) Диаметры напорной трубы: o25 до 160мм КАСАФЛЕКС: Рабочая температура до+135оС, (допускаемая кратковременная – до 150оС) максимальное рабочее давление – 1,6 МПа Напорная труба выполнена из гофрированной нержавеющей стали (X5 CrNi 18010) Диаметры напорной трубы: o55 до 143мм http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=38009Вним. не изучал. К сожалению данные трбопроводы не нашли применения м опыт использования в моем регионе. Пока,... не нашли , надеюсь. Хочется верить, что данная инф. своё найдет применение. Окажу посильное участие в переводе, из укр. на рус.
Сообщение отредактировал sergey-k-pkbdgts - 12.5.2009, 0:13
|
|
|
|
|
|
|
Гость_Pavlik_*
|
12.5.2009, 9:56
|
Guest Forum

|
Цитата(Надзиратель @ 7.5.2009, 13:13) [snapback]385699[/snapback] Сертифицированы, говорите? Сертификаты выдаются на соответствие продукции каким либо требованиям, содержащимся в ГОСТах, а этих ГОСТов как раз и нет  А то что касается труб ГОСТ есть только на сталь в ППУ в полиэтилене, даж на сталь в оцинковке нету для надземной прокладки. хотя это мож я так плохо исчу........
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2009, 11:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418

|
Сертификат соответствия. ИЗОПРОФЛЕКС. Украина.
|
|
|
|
|
|
|
|
30.5.2011, 6:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 19.7.2010
Из: Казань
Пользователь №: 65310

|
а возможно и делают ли так: к стальной трубе ППУ присоединять касафлекс????
|
|
|
|
|
|
|
|
30.5.2011, 7:41
|
медвежатина
Группа: Участники форума
Сообщений: 1302
Регистрация: 4.12.2009
Из: против разбазаривания НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ природных ресурсов
Пользователь №: 41817

|
можно ищи мою тему в этой же ветке форума
|
|
|
|
|
|
|
|
11.5.2012, 23:52
|
Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 2.12.2009
Пользователь №: 41640

|
темка еще актуальна? у меня назрел вопрос:в новом каталоге касафлекс рабочая температура 160, а единственная номограмма расчитана на среднюю температуру 80, как быть? инженеры в Москве сказали, что для графика 150/70 это номограмма подойдет  ИИИИИИИИИИ может у кого родилась табличка гидравилики по гофре  Считать но внутреннему диаметру, как обычную стальную, будет ошибкой
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2012, 8:39
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 29.6.2009
Пользователь №: 35399

|
А чем собственно не устраивает диаграмма на 80град.С ? Для сравнения, открываем Старовера "Отопление.часть 1" смотрим и сравниваем таблицы для гидравлического расчета при 95/70 и 150/70... значения одинаковые.
|
|
|
|
|
|
|
|
12.5.2012, 15:48
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 10.4.2007
Из: мск
Пользователь №: 7048

|
Здравствуйте, а подскадите пожалуйста как должен сделан переход с флексалена на ст. трубу в непроходном канале? Дожна ли там быть неподвижка? Нужна там камера для доступа к стыку?
|
|
|
|
|
|
|
|
13.5.2012, 14:21
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Цитата(bushhh @ 12.5.2012, 16:48)  в непроходном канале? Дожна ли там быть неподвижка? Нужна там камера для доступа к стыку? В непроходном канале не очень хорошее решение, почему именно так? Неподвижна нужна. Камера - теоретически нет, т.к. при стыках на бесканальных прокладках стали и пластика их не делают.
|
|
|
|
|
|
|
|
14.5.2012, 8:08
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 10.4.2007
Из: мск
Пользователь №: 7048

|
спасибо! я делаю вынос сущ. сети из пятна застройки, а она в непроход. канале..
|
|
|
|
|
|
|
|
19.10.2012, 16:56
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

|
Что то я не пойму. С одной стороны производитель указывает, что труба Касафлекс самокомпенсирующая. С другой стороны, в альбоме технических решений производитель указывает силу с которой давят трубы по оси при дельта Т 135 522кгс у трубы 60/66/125, и во всех технических решениях производителя есть указания на необходимость устройства неподвижных опор на вводах в здание или в камеру.
А разве очищеная от ППУ изоляции гофра из нержавейки не может быть изогнута под разумным радиусом 500-600мм сразу после ввода? Минимальный радиус изгиба трубы в ППУ изоляции 1200мм для 60/66/125 диаметра, ну тут то понятно ППУ задаёт этот радиус, но очищенную от ППУ рубу неужто нельзя изогнуть с радиусом полметра? И на этом изгибе компенсируется не то что 20-50мм но и больше -ИМХО.
Кто нить держал в руках очищенный от ППУ изоляции кусок Касафлекса в руках? Я нет. Он ГНЕТСЯ???
У меня сейчас дилема, или камеру существующую переделывать полностью - бо размеров не хватает, или подсоединиться к существующей сети (сталь трубы ДН100 в канале заходят в камеру) просто сделав "утку" на куске очищенного Касафлекса, а уж после утки поставить переходной фитинг и задвижку стальную на врезку.
Нигде не могу найти данные по минимально допустимому радиусу изгиба Касафлекса (в зависимости от диаметра трубы разумеется) ОЧИЩЕННОГО от ППУ, т.е. самой гофры.
|
|
|
|
|
|
|
Гость_ЁЖик_*
|
19.10.2012, 17:05
|
Guest Forum

|
Помнится та, что по упонору, в неподвижных опорах нуждаются вводы... И это понятно.
|
|
|
|
|
|
|
|
19.10.2012, 17:23
|
Инженер-физик широкого профиля :-)
Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596

|
Цитата(Хоттабыч @ 19.10.2012, 17:56)  Не могу найти данные по минимально допустимому радиусу изгиба Касафлекса (в зависимости от диаметра трубы разумеется) ОЧИЩЕННОГО от ППУ, т.е. самой гофры. Возьмите данные какого-нибудь Майбеса, проэкстраполуйте с запасом (на всякий случай).
|
|
|
|
|
|
|
|
19.10.2012, 18:16
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Цитата(Хоттабыч @ 19.10.2012, 17:56)  ...У меня сейчас дилема, или камеру существующую переделывать полностью - бо размеров не хватает, или подсоединиться к существующей сети (сталь трубы ДН100 в канале заходят в камеру) просто сделав "утку" на куске очищенного Касафлекса, а уж после утки поставить переходной фитинг и задвижку стальную на врезку. ... Про гиб очищенного ничего не скажу, не держал... А нельзя эту утку выполнить на стальной трубе, с помощью отводов? P.S. И конечно же схемку бы посмотреть...
|
|
|
|
|
|
|
|
19.10.2012, 22:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

|
Размеры камеры по внутренним поверхностям стен.
______.JPG ( 26,17 килобайт )
Кол-во скачиваний: 51
Сообщение отредактировал Хоттабыч - 19.10.2012, 22:16
|
|
|
|
|
|
|
|
21.10.2012, 2:24
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Пр. Касафлекс и сущ. стальные трубы находятся на разных высотных отметках? Есть ли возможность Касафлекс привести в камеру выше стали?
|
|
|
|
|
|
|
|
22.10.2012, 12:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620

|
Я в соседней теме рисуночек выложил.
|
|
|
|
|
|
|
|
2.11.2012, 13:28
|
Запомните, джентльмены эту страну погубит коррупция
Группа: Участники форума
Сообщений: 338
Регистрация: 21.10.2010
Пользователь №: 77457

|
Цитата Что то я не пойму. С одной стороны производитель указывает, что труба Касафлекс самокомпенсирующая. С другой стороны, в альбоме технических решений производитель указывает силу с которой давят трубы по оси при дельта Т 135 522кгс у трубы 60/66/125, и во всех технических решениях производителя есть указания на необходимость устройства неподвижных опор на вводах в здание или в камеру. Касаемо неподвижек - они обязаетльны в местах перехода изопрофлекс-стальная труба, касафлекс-стальная струба. Слабое место фитинги и из - за того что стальной трубопровод нагружает изо -, каса - может возникнуть аварийная ситуация (либо фитинги из изопрофлекса перекосятся либо фитинги касафлекс так же перекосятся, а что реальнее и чаще встречающееся - трескается графитовая вставка внутри фитинга.)
|
|
|
|
|
|
|
|
21.5.2014, 11:06
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 14.8.2013
Из: Уфа
Пользователь №: 202241

|
подниму тему! в ТУ теплоснабженцы указали применить трубы типа изопрофлекс. смотрим СП 124 п. 11.9 Система ОДК обязательна при канальной. смотрим 11.10, наши трубы попадают под группу "а", а значит из п. 11.11 должно быть ОДК, а в изопрофлексе его нема. значит берем Касафлекс (у него есть ОДК) а эта ... ваще гофрированная. мне надо прокачать 75 тонн воды. Из монограммы получается что единственная труба подходит диам. 143. а у утой трубы при нужном расходе потери 800 Па. опять пролет. как быть?
Сообщение отредактировал Bigantowka - 21.5.2014, 11:08
|
|
|
|
|
|
|
|
21.5.2014, 21:47
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Цитата(Bigantowka @ 21.5.2014, 12:06) ...указали применить трубы типа изопрофлекс. А вот возьмите СП 41-107-2004, там п.3.2.8 Всё!)) Применяйте.
Сообщение отредактировал nik4t - 21.5.2014, 21:47
|
|
|
|
|
|
|
|
21.5.2014, 22:13
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 6.10.2007
Из: Russia
Пользователь №: 11786

|
Цитата(nik4t @ 21.5.2014, 22:47)  А вот возьмите СП 41-107-2004, там п.3.2.8 Всё!)) Применяйте. Пункт дельный, но вот СП 41-107-2004 ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ПОДЗЕМНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, а в ТУ выданном скорее всего именно для нужд теплоснабжения то есть температурой выше 75гр. п.3.1.3
|
|
|
|
|
|
|
|
21.5.2014, 22:29
|
ТС
Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391

|
Цитата(ksv1508 @ 21.5.2014, 23:13) Пункт дельный, но вот СП 41-107-2004 ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ПОДЗЕМНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, а в ТУ выданном скорее всего именно для нужд теплоснабжения то есть температурой выше 75гр. п.3.1.3 Ну, а как? Под конкретные трубы писали конкретное СП... шли годы... прогресс... нынешние СП-Э держат уже 115 0С. Другого всё одно нет и нормативку проверяют по этому СП. Каждому решать самому.
Сообщение отредактировал nik4t - 21.5.2014, 22:31
|
|
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274 | erid 2VtzqvpbUMg
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxNcYBM
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvEDgM7

Реклама: ООО «Зет-Логист» ИНН 5401982392 | erid: 2Vtzqw44UH9
Последние сообщения Форума
|