Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqvfExCR
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.12-2025
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
общеобразовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2Vtzqvh9Ati
> Теплоснабжение с использованием труб КАСАФЛЕКС, нужна помощь проектировщиков
V-Star
сообщение 21.2.2009, 15:14
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 21.2.2009
Пользователь №: 29523



Требуется помощь коллег-проектировщиков, занимающихся тепловыми сетями. Сам занимаюсь больше отоплением и вентиляцией, только иногда помогаю коллеге в проектах тепловых сетей.
Предлагают сделать проект теплоснабжения микрорайона. В качестве трубопроводов будут использованы гибкие теплоизолированные трубы КАСАФЛЕКС. Изучив технические данные данных труб, возникают некоторые вопросы. Во-первых, какая-то не очень понятная номограмма для опреления потерь давления и выбора диаметров (для чего там участвует скорость потока?). Во-вторых, в чём будет заключаться объём проекта? План, монтажная и принципиальная схемы, разрезы, продольный профиль и учёт монтажных фитингов? Больше ничего? Нужны ли теплофикационные камеры на ответвлениях? Буду очень признателен, если можно было бы посмотреть готовый кусочек проекта с использованием труб КАСАФЛЕКС.
P.S. Для этих труб не нужны же расчёты по программе "Старт"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
4 страниц V   1 2 3 > »   
Открыть тему
Ответов (1 - 91)
Гость_Golavl48_*
сообщение 22.2.2009, 21:57
Сообщение #2





Guest Forum






С камерами вопрос. По идеи у этих Касафлексов есть тройники, предназначенные для ответвлений (вот только задвижку не поставить). С ответвлениями проекты не выполнял, были проекты от источника к абоненту. Всё как обычно (Вы это перечислили) только: "Старт" точно не нужен, так как конструкция трубы не жесткая и открытый вопрос по камерам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 22.2.2009, 22:10
Сообщение #3


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Дык вся прелесть этих труб в том, чтобы экономить на камерах, комбинируя "тройниковую" и радиальную схемы. Это когда на источнике тепла стоит коллектор, к которому подключены группы абонентов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-k-pkbdgts
сообщение 23.2.2009, 12:36
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418



Здравствуйте Всем!!!
Выкладываю малую часть Проект.rar в которос снимаются вопросы Golavl48 Дата Вчера, 22:57.
Логотипы интернетссылки, адреса, телефоны -- сознательно удалены.
Документы в Проект.rar требуют критического переоценки и переосмысления.

Ответ для V-Star #1.
1) номограмма для опреления потерь давления и выбора диаметров (для чего там участвует скорость потока?). "скорость потока" участвует во всех "номограмма(-мах) для опреления потерь давления" см. Манюк. ссылку не указал.
2), 3) -см. Проект.rar

Фраза P.S. Для этих труб не нужны же расчёты по программе "Старт"? см. КАСАФЛЕКС. Техническое описание, лист 15 выбор трассировки трубопроводов. ОЗвучиваю в сокращенном варианте: "Исходя из особенностей гибк. тр-дов КАСАФЛЕКС при проект. сетей ГВС и отопл. специальных мер по компенс. темп. расшир. предусматр. не требуется.

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Проект.rar ( 114,78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 569
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_nezabudis_*
сообщение 25.2.2009, 13:40
Сообщение #5





Guest Forum






Уважаемые коллеги,не могли бы вы поподробнее описать как пользоваться номограммной для выбора диаметров труб "Касафлекс".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-k-pkbdgts
сообщение 26.2.2009, 5:20
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418



Доброй времини суток!
nezabudis, скащите, а какими номограммной для выбора диаметров труб "Касафлекс" пользуютесь Вы? Уточните, что здесь Вам не понятно?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Диаграмма.bmp ( 2,65 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 69
Прикрепленный файл  Диаграмма.GIF ( 206,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 217
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_nezabudis_*
сообщение 26.2.2009, 14:11
Сообщение #7





Guest Forum






Да, номограммой пользуемся этой.не понятно что значит нижняя строка ,потери давления на метр или на всю длину трубопровода.в стальных трубах потери были на метр.
вот например:
расход 24.4т/ч.по номограмме мы берем трубу 143х0,9 при скорости потока 0,5м/с.и опускаемся вниз-потери давления составят 7мм.вод.ст =7кгс/м кв.,что в 2 раза больше,чем если бы мы брали стальную трубу. всё верно?
и еще вопросики:
в траншее растояние между 2 параллельными трубами 10см или больше(по рекомендациям расстояние между трубами составляет 30см,а от стенки траншеи до полителеновой оболочки 25см)?Так как брать не понятно,какие размеры!!?
сигнальная лента в сецификацию берется одна для 2-х параллельных труб или для каждой трубы своя?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 26.2.2009, 16:54
Сообщение #8





Guest Forum






nezabudis
Ну, потери давления логичны, труба то внутри гофрирована тоже, с точки зрения потерь это плохо. Сигнальная лента берется на каждую трубу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-k-pkbdgts
сообщение 26.2.2009, 18:02
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418



что в 2 раза больше? да верно.
"Сигнальная лента берется на каждую трубу." согласно Касафлекс_16.GIF- 1- Сигнальная лента, на 2 трубы, возмите две Сигнальные ленты на 2 трубы расход --копейки, по сравнению с капит. влажениями, двойная "сигнализация". "Кашу маслом не испортишь"

Сообщение отредактировал sergey-k-pkbdgts - 26.2.2009, 18:05
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Касафлекс_0.GIF ( 224,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 97
Прикрепленный файл  Касафлекс_16.GIF ( 152,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 127
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ksv1508
сообщение 26.2.2009, 23:51
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 6.10.2007
Из: Russia
Пользователь №: 11786



Не очень хорошо о данных трубах отзываются (побывал на курсах Мосфлоулайна). Так как водоподготовка должна быть очень хорошей. Говорят не для нашей они водички, коррозия с.ъедает вродь как.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 27.2.2009, 1:10
Сообщение #11


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(ksv1508 @ 26.2.2009, 23:51) [snapback]357681[/snapback]
Не очень хорошо о данных трубах отзываются (побывал на курсах Мосфлоулайна).

Интересно, а как еще конкурент может высказываться? Мнение предвзято.
Вот отвратительная гидравлика и практическая невозможность скоростей типа 1 м/с - это реальный минус.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_nezabudis_*
сообщение 27.2.2009, 12:18
Сообщение #12





Guest Forum






А система контроля ОДК обязательна?нам рассказывали что можно и без нее...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 27.2.2009, 19:58
Сообщение #13





Guest Forum






Цитата(nezabudis @ 27.2.2009, 12:18) [snapback]357791[/snapback]
А система контроля ОДК обязательна?нам рассказывали что можно и без нее...

Ну это вообще вопрос к эксплуатирующей организации, не хочет - не делайте, хочет - кабели в трубах уже заложены. Всё просто.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ksv1508
сообщение 28.2.2009, 9:28
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 6.10.2007
Из: Russia
Пользователь №: 11786



Цитата(Alex_ @ 27.2.2009, 1:10) [snapback]357687[/snapback]
Интересно, а как еще конкурент может высказываться? Мнение предвзято.
Вот отвратительная гидравлика и практическая невозможность скоростей типа 1 м/с - это реальный минус.


Почему предвзято, я обычный проектировщик, и когда ездил на курсы Мосфлоулай, там семинар проводил Магалиф и он высказал такое мнение, а я лишь перевел его слова, хотя заметьте. что Мосфлоулайн занимается реализацией этих самых трубопровдов.
Так что, нет необходимости обвинять в предвзятости, да эти трубы используют, но в большестве своем метал в ППУ - это львиная доля проектов, так как стоимость труб увы не в их пользу.
Хотя тот факт, что нет необходимости компенсации тепловых удлинений, а следовательно и расчетов, проектировщикам в пользу.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 28.2.2009, 21:04
Сообщение #15


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(ksv1508 @ 28.2.2009, 9:28) [snapback]358109[/snapback]
Хотя тот факт, что нет необходимости компенсации тепловых удлинений, а следовательно и расчетов, проектировщикам в пользу.

Это чепуха...
А вот то, что не надо варить - привез бухту и раскатал в траншею, это монтажникам в такую пользу, что удобство проектировщика там рядом не стояло.
Интересно все же, чем у нас такая плохая вода в теплосетях, что импортные трубы просто пожирает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ksv1508
сообщение 2.3.2009, 10:11
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 6.10.2007
Из: Russia
Пользователь №: 11786



Цитата(Alex_ @ 28.2.2009, 21:04) [snapback]358212[/snapback]
Это чепуха...
А вот то, что не надо варить - привез бухту и раскатал в траншею, это монтажникам в такую пользу, что удобство проектировщика там рядом не стояло.
Интересно все же, чем у нас такая плохая вода в теплосетях, что импортные трубы просто пожирает.


Я лишь говорю со слов человека, который я думаю знает в этом толк, а про водопоготовку вам смогут рассказать котельщики.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Надзиратель_*
сообщение 14.4.2009, 13:00
Сообщение #17





Guest Forum






А скажите, дорогие друзья, а разве есть какая-либо нормативная документация (ГОСТ, СП и т.д.) регламентирующая применение этих гибких труб. Если есть - дайте ссылочку, плиз? Хотя я сомневаюсь...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-k-pkbdgts
сообщение 14.4.2009, 16:41
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418



СП 41-107-2004

СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ
ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ПОДЗЕМНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ ГОРЯЧЕГО
ВОДОСНАБЖЕНИЯ ИЗ ТРУБ ПЭ-С С ТЕПЛОВОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ
ИЗ ПЕНОПОЛИУРЕТАНА В ПОЛИЭТИЛЕНОВОЙ ОБОЛОЧКЕ

более подробн. норм. инфу --- почтой 21,4МВ по КАСАФЛЕКС и ИЗОПРОФЛЕКС.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 16.4.2009, 14:50
Сообщение #19





Guest Forum






Ну, да.... СП-41-107-2004

Только, область применениния:"... с максимальной температурой 75град. ..."

Фуфловый, уж простите, этот Свод Правил... хоть бы словом обмолвились о недопущении перегрева места соединения СПЭ трубы с фитингом при приварке стальной трубы, из-за чего собственно и вылазит участок трубы 400-500мм привареный к фитингу. И очень мешающий для нормального прохода труб в приямках ЦТП.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 16.4.2009, 15:00
Сообщение #20





Guest Forum






Ну и этот СП естесс-но на СПЭ, а не на Касафлекс.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 16.4.2009, 16:09
Сообщение #21


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



А что сам производитель говорит о температурном режиме своих труб???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 16.4.2009, 16:20
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



у касафлекса рабочая 135 и кратковременно 150 держат
(ограничения из-за ППУИ)

и касафлекс не из сшитого полиэтилена
он из гофрированной нержавейки

так что СП 41-107 тут не советчик
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-k-pkbdgts
сообщение 16.4.2009, 23:24
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418



Ответ Golavl48 Сегодня, 14:50 Фуфловый, уж простите, этот Свод Правил... -- Да --- НЕТ, милейший, не прощаю, --Фуфловый, не Фуфловый --СП 41-107 еть СП- как действие ув. Модераторов -- не обсуждается тем более не осуждается. -- Напишите свой СП--обсудим!!!,, ЭТО 1).
ПОВТОРЯЮ -- глубок. знаний, у меня, по применению, использован. на Касафлекс -- НЕТ. ЭТО 2).

более подробн. норм. инфу --- почтой 21,4МВ по КАСАФЛЕКС и ИЗОПРОФЛЕКС. -- ЕСТь ---Может не то выложил, не прочитав, не вникнув. (Вот так и помагай добрым -- людям) В норм. инфе -- ЕСТЬ др. документы-- bestbook.gif, ЭТО 3).

Во люди, не воспользававшись полной инфай СП- sport_boxing.gif -- не красиво получается. ЭТО 4).

Сообщение отредактировал sergey-k-pkbdgts - 16.4.2009, 23:29
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 17.4.2009, 8:33
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



спакойствие, тока спакойствие

если вас поправили не обязательно сразу в истерики впадать wink.gif или вы автор вышеупомянутого СП?

далее: по касафлексу норм еще не написано, посему приходится пользоваться каталогом и головой . В-принципе, в каталоге дана вся необходимая для проектирования информация, так что проблем быть не должно.

Единственное что обидно - нигде не нашла данных по ограничению глубины заложения трубы. Даже в Изопрофлексе....помнится када надо было - приходилось звонить спрашивать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rein
сообщение 17.4.2009, 9:34
Сообщение #25


инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736



Кстати-по поводу Изопрофлекса да и вообще полимерных трубопроводов- производитель утверждает,что трубопроводы предназначены для бесканальной прокладки,что делать в тех случаях ,когда вынуждены применять канальную прокладку- по территории д/с и т.д., при прокладке вдоль зданий ближе 5 м и т.д.? как ведет себя труба при подобном способе укладки? есть ли спецтребования- песчаная засыпка канала,крепление хомутами к закладным? строители настаивают на бесканальном способе укладки-насколько они правы? Какие есть мнения,коллеги?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 17.4.2009, 10:24
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



Цитата(Rein @ 17.4.2009, 10:34) [snapback]379372[/snapback]
Кстати-по поводу Изопрофлекса да и вообще полимерных трубопроводов- производитель утверждает,что трубопроводы предназначены для бесканальной прокладки,что делать в тех случаях ,когда вынуждены применять канальную прокладку- по территории д/с и т.д., при прокладке вдоль зданий ближе 5 м и т.д.? как ведет себя труба при подобном способе укладки? есть ли спецтребования- песчаная засыпка канала,крепление хомутами к закладным? строители настаивают на бесканальном способе укладки-насколько они правы? Какие есть мнения,коллеги?

если надо в канале - кинул в канал в песок и не заморачивайся smile.gif
ведет она себя так же как и без канала

По территории д.с. нет спец-требований для сетей непосредственно питающих д.с. Есть в СНиПе строки про транзитные теплосети через садик - но там все строго. Почитайте сами лучше smile.gif

Подключала несколько детских садиков - нигде не нашла норм, запрещающих ходить бесканально, и даже запрещающих ходить под детскими площадками(!).
Посему ходила бесканально, где это позволяла обстановка - в травках и вдали от построек, и в каналах в других случаях. С архами планировали площадки и сажали кусты с учетом моей теплотрассы. Ибо хоть норм таких и не найдено, но меня под детскую площадку ни за какие коврижки не загонишь.

знает история печальные случаи huh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rein
сообщение 17.4.2009, 11:59
Сообщение #27


инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736



9.3 Пересечение транзитными тепловыми сетями зданий и сооружений детских дошкольных, школьных и лечебно-профилактических учреждений не допускается. Прокладка тепловых сетей по территории перечисленных учреждений допускается только подземная в монолитных железобетонных каналах с гидроизоляцией. При этом устройство вентиляционных шахт, люков и выходов наружу из каналов в пределах территории учреждений не допускается, запорная арматура должна устанавливаться за пределами территории.

вышесказанное расцениваю как требование канальной прокладки по территории в том числе и детских садов,ну это так к слову...а по поводу труб еще мнения есть? всегда засыпал песком канал в проекте и не парился- щас просто настали времена космической экономии во всем-руководство давит, но есть вещи от которых отказаться пролетарская совесть не позволяет)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 17.4.2009, 12:15
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



читайте внимательно
написано:
9.3 Пересечение транзитными тепловыми сетями....


если не хотят засыпать песком и непариться - единственный вариант делать канал, показывать узел перехода от гибких в ПЭ оболочке к стальным в оцинкованной и класть на опорах

по-моему не сильно сэкономите, если не прогадаете...цен правда не знаю не могу судить со 100% уверенностью. Плюс прибаляется проектных работ мешок и монтажных столько же. Что, кстати, тоже денег стоит.... и это все ради экономии песка(!) странно как-то
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rein
сообщение 17.4.2009, 13:13
Сообщение #29


инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736



в общем СНиП толкуют по разному,мое руководство так же как Вы- поэтому хотят канал отменить,я считаю- что достаточно четко прописано- транзитная прокладка запрещена, прохождение по территории (если транзит запрещен-это значит ,что проход к абоненту)-в ж/б каналах...но вопрос еще раз повторюсь не в этом-а в том как ведет себя труба в канале
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 17.4.2009, 13:18
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



если верить вам
то вам нужен проходной железобетонный канал со всеми делами: "При этом устройство вентиляционных шахт, люков и выходов наружу из каналов в пределах территории учреждений не допускается, запорная арматура должна устанавливаться за пределами территории."

дело, конечно, ваше
но тут, по-моему, нет никакой двусмысленности

в канале в песке она ведет себя так же как и бесканально - обьясните почему она должна вести себя по другому?
а в канале без песка она себя не ведет - она для этого не предназначена
это полимерная труба, она гибкая, ей лежать надо не на опорах и подвесках, а на поверхности
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rein
сообщение 17.4.2009, 13:35
Сообщение #31


инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736



мне верить не надо,с чего бы это))) вы когда в ОПС сдаетесь-неужто не требуют трассу хотя бы в кн положить,когда вы по территории больниц,д/с или школ проходите?
поеду седня на выставку-у нас там производители этих труб приехали-послушаю что скажут
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 17.4.2009, 13:38
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



я сдала 3 проекта подключения детских садов на всех стадиях

даже мысли не возникло ни разу истрактовать СНиП так, как вы это сделали...вобще трудно мне понять Вашу логику....

все уже лежит, прошло экспертизу и пущено в эксплуатацию
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rein
сообщение 17.4.2009, 13:43
Сообщение #33


инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736



я конкретно детскими учреждениями никогда не занимался- я работаю по реконструкции внутриквартальных сетей,периодически встречаются больницы,санатории,д/с- требуют канальную прокладку все начиная с ТСО и заканчивая УГВЭ
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 17.4.2009, 14:04
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



ну, как говорится, хозяин барин
но это требование не СНиПа, а организации
в Мос обл всех и бесканалка устраивает

по Москве садики/здравницы не подключали
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ТехИмпЭкс_*
сообщение 17.4.2009, 23:17
Сообщение #35





Guest Forum






У нашего клиента в проекте стоял Касафлекс, в итоге, когда у них дело дошло до закупки по спецификации - выяснилось что резьбовые нержавеющие фитинги (которые прикручиваются на срез трубы) должны привариваться к нержавеющим же тройникам и другим фитингам, которых в природе не существует (у стандартных нержавеющих фитингов ни один диаметр не бил). В итоге пришлось пересогласовать на полимер (температура была до 95 гр.) а искали основательно.
Настоятельно рекомендуем, разберитесь прежде с соединениями, поскольку вряд ли что-то здесь изменилось...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fynjy
сообщение 20.4.2009, 10:07
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 10.1.2008
Из: Питер
Пользователь №: 14311



Цитата(Rein @ 17.4.2009, 12:59) [snapback]379462[/snapback]
9.3 ....Прокладка тепловых сетей по территории перечисленных учреждений допускается только подземная в монолитных железобетонных каналах с гидроизоляцией.....


Как это можно еще истолковать? ) только канал, про проходной тут ничего не говорится wink.gif

Делал проект реконструкции ТС санатория, около километра сетей в общей сложенности - все было выполнено из труб касафлекс. ТС-четырехтрубка. где было возможно на ответвлениях ставили тройники. Но, чтоб глубоко не зарываться, пришлось организовать несколько камер с нижними точками - в камерах соответственно трубы стальные для установки арматуры. Сеть уложена и пущена - работает ) Слежу за жизнью объекта, тк самому интересно, сколько все это проживет и как, все таки 1й опыт применения был. Минус этих труб на мой взгляд - большое удельное сопротивление, диаметры относительно стальных сильно повышаются.

ps вопрос с фитингами при монтаже не вставал, видимо все прошло успешно, хотя монтажники были еще те - звонили по любму самому мелкому вопросу ))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 20.4.2009, 10:19
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



зачем рвать из контекста фразу?

прям как свидетели Иеговы с Библией )))

и про проходные/полупроходные там четко сказано:
При этом устройство вентиляционных шахт, люков и выходов наружу из каналов в пределах территории учреждений не допускается, запорная арматура должна устанавливаться за пределами территории.

ну е-мое
что это как не описание транзита в проходном канале?
какие ответвления и колодцы с задвижками тут могут быть

граждане.... ну так же нельзя
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 20.4.2009, 13:37
Сообщение #38





Guest Forum






вот тоже решил подключиться : biggrin.gif

СНИП 41-02-2003 пункт 9.3. целиком:

9.3 При выборе трассы допускается пересечение жилых и общественных зданий транзитными водяными тепловыми сетями с диаметрами теплопроводов до 300 мм включительно при условии прокладки сетей в технических подпольях и тоннелях (высотой не менее 1,8 м) с устройством дренирующего колодца в нижней точке на выходе из здания.
В виде исключения допускается пересечение транзитными водяными тепловыми сетями диаметром 400—600 мм, давлением Ру  1,6 МПа жилых и общественных зданий при соблюдении следующих требований:
прокладка должна предусматриваться в проходных монолитных железобетонных каналах с усиленной гидроизоляцией. Концы канала должны выходить за пределы здания не менее чем на 5 м;
водовыпуски диаметром 300 мм должны осуществляться из нижних точек канала за пределами здания в ливневую канализацию;
при монтаже обязательна 100 %-ная проверка сварных швов стальных труб теплопроводов;
запорная и регулировочная арматура должна устанавливаться за пределами здания;
теплопроводы в пределах здания не должны иметь ответвлений.(точка) bestbook.gif читаем дальше:
Пересечение транзитными тепловыми сетями зданий и сооружений детских дошкольных, школьных и лечебно-профилактических учреждений не допускается. Прокладка тепловых сетей по территории перечисленных учреждений допускается только подземная в монолитных железобетонных каналах с гидроизоляцией. При этом устройство вентиляционных шахт, люков и выходов наружу из каналов в пределах территории учреждений не допускается, запорная арматура должна устанавливаться за пределами территории.

а далее по вопросам: Каналы - знаки препинания не стоит огнорировать, устройство каналов ооговаривается как условие при транзите тепловыми сетями зданий если ДУ 400-600.
Транзит перечисленных зданий не допускается вообще.
По территории только подземная канальная в монолитном канале.

Имхо всё ясно без каких либо толкований, выдираний и прочая.

ТО Проектировщег82: согласовали и хорошо, а если правильно работает то вообще замчательно. Имхо СНиП это не истина в последней инстанции.

PS На форуме уже была похожая тема, всё обсудили вроде...

Сообщение отредактировал Pavlik - 20.4.2009, 13:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 20.4.2009, 14:31
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



то, что СНиП не истина в посл инстанции, спасибо, что поставили в курс biggrin.gif

просто расскажите мне, что значит последнее предложение последнего абзаца.
и на сколько я поняла, вы относите сказанное в последнем предложении последнего абзаца вообще ко всему пункту 9.3, а не к последнему абзацу в частности. Непонятно почему вы так делаете когда, вроде бы, про каналы транзитом через здание для Ду400-600 все расписано в абзаце выше.

дайте ссылку на тему, которую уже обсудили - очень интересно почитать

По территории только подземная канальная в монолитном канале.
ТРАНЗИТ - там про транзит речь...

ничо не понимаю...капец какой-то.... bang.gif

ваши обьяснения не логичны и не доказывают ничего
я одна такая неправильная чтоли? Все думают так же как Fynjy, Pavlik и Rein?

Сообщение отредактировал Проектировщег82 - 20.4.2009, 14:34
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 20.4.2009, 16:02
Сообщение #40





Guest Forum






http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2...%E0%ED%E7%E8%F2
вот.

кажется я понял ход ваших мыслей clap.gif
По моему последние Два предложения из последнего абзаца относятся только к подводящим сетям, т.к. первое предложение этого абзаца гласит :
Пересечение транзитными тепловыми сетями зданий и сооружений детских дошкольных, школьных и лечебно-профилактических учреждений не допускается.
без вариантов, там же не написано , что допускается при каких то условиях. Четко и ясно: не допускается.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 20.4.2009, 16:04
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



обьясните мне тогда, пожалуйста, как подвести сети к садику и т.п. и при этом выполнить требования последнего предложения последнего абзаца?

з.ы. пошла читать тему
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 20.4.2009, 16:13
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



почитала
сделала вывод, что проще и спокойней на всякий случай засунуть сеть в монолит ))))
чем потом доказывать почему СНиП толкем именно так, а не по другому biggrin.gif

хотя повторюсь - 3 садика сдано и фунциклируют ваще без них )))

кстати, а насчет норм регламентирующих хождение под детскими гуляльными площадками - никто не встречал ничего похожего?

Цитата(Pavlik @ 20.4.2009, 17:02) [snapback]380218[/snapback]
По моему последние Два предложения из последнего абзаца относятся только к подводящим сетям, т.к. первое предложение этого абзаца гласит :
Пересечение транзитными тепловыми сетями зданий и сооружений детских дошкольных, школьных и лечебно-профилактических учреждений не допускается.
без вариантов, там же не написано , что допускается при каких то условиях. Четко и ясно: не допускается.

да, кстати, первое предложение последнего абзаца гласит про запрете пересечения не территорий, а зданий и сооружений

таки мне всетки кажется шо ви все неправы blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 20.4.2009, 16:24
Сообщение #43





Guest Forum






Всё заканчиваем, а то развели диспут не по теме. может я действительно не прав. tomato.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 20.4.2009, 16:40
Сообщение #44





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



ну так уж случилось, шо диспут возник здесь ))
может добрые модеры перенесут обсуждение в соответствующую тему и нас не отшлепают?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 21.4.2009, 11:55
Сообщение #45





Guest Forum






Про КАСАФЛЕКС писать не буду. А вот с транзитом опытом поделюсь.

В нашем городе когда-то в результате утечек из транзитной теплосети, проходящей через общежитие, подмыло фундаменты и два подъеза здания рухнули и свалились в реку. Только булькнуло. Зимой. Никого не спасли.

Естественно, были очень большие разборки. Посадили главного инженера тепловых сетей. Копали и под проектировщиков, но тогда в СНиП не было запрета на транзитную прокладку. Но всё равно кое-кого уволили, а ГИП вовремя помер.

Возможно после этого и других подобных случаев и ввели запрет транзита и жесткие требования для допустимых случаев. Нам пришлось ревизировать все подобные проекты.

Однако и про КАСАФЛЕКС напишу. Конечно, у них много привлекательного, но к таким новинкам надо осторожно подходить. На этапе "впендюривания" всё хорошо. Но что будет потом, лет через 20? Кто может гарантировать?

Напомню, что с бесканальной прокладкой связано много ужасных аварий. Вот когда-то в Ленинграде чуть не раньше всех начали внедрять. Всё бы хорошо, но порывы бывают. Утечка из бесканальной трубы связана с размывом грунта под асфальтом. Сначала и незаметно, но вдруг, в один момент происходит провал. Женщина сварилась с ребенком в коляске. Другие случаи были - машины ныряли, просто люди проваливались. Как сейчас с этим делом в Санкт-Петербурге не знаю, но подозреваю, что может быть ещё хуже стало.

Так что по-осторожнее с новинками надо. Пусть пообрастают солидными бумажками.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 21.4.2009, 12:01
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



ну вобщем, чтобы спокойно спать нужно в таких ответственных местах ходить в монолите

тем не менее вот этот пункт 9.3 СНиПа не обязывает канальную прокладку подводящих сетей?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rein
сообщение 21.4.2009, 12:43
Сообщение #47


инженер-проектировщик


Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 26.4.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2736



считаю что обязывает,а транзитные запрещает
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 21.4.2009, 12:58
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



да ну вас biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fynjy
сообщение 22.4.2009, 13:20
Сообщение #49





Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 10.1.2008
Из: Питер
Пользователь №: 14311



DinaZavr, про безопасность в первую очередь полностью согласен! Посадят/не посадят, какая разница, если будешь знать, что произошедшее на твоей совести?! Поэтому никаких бесканалок под дорогами, тротуарами итд. А по территории базы отдыха клал касафлекс не задумываясь, пусть будет им проверка smile.gif График 90/70 не настолько опасен, да и за городом в земле столько всего нет, чтоб промоины образовывались ) один отопительный сезон прошел, полет нормальный )

Ну и немного про детские садики, к тому же как раз проектирую аж 2 ) Все лучшее детям smile.gif спецом сходил и пнул генпланистов, чтоб организовали мне газончик над тепловыми сетями и никаких площадок ), только сети все-же кладу не в монолитном канале, а в "обычные" лотки типа КН, тк монолитные непроходные каналы.... короче конструктора мне сделали тот же монолитный лоток с плитами перекрытия ) и толку в нем, если можно положить лотки заводского изготовления? Теперь если где-то что-то и прорвет, то все утечет через выпуск из нижней точки канала (ругался сначала на странные требования ТЭКа, а потом переосмыслил и там где сеть полностью канальная делаю в обязательном порядке) в перепускной колодец. И совесть моя чиста smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 23.4.2009, 15:43
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



Цитата(Fynjy @ 22.4.2009, 14:20) [snapback]381041[/snapback]
... только сети все-же кладу не в монолитном канале, а в "обычные" лотки типа КН, тк монолитные непроходные каналы.... короче конструктора мне сделали тот же монолитный лоток с плитами перекрытия ) и толку в нем, если можно положить лотки заводского изготовления? Теперь если где-то что-то и прорвет, то все утечет через выпуск из нижней точки канала (ругался сначала на странные требования ТЭКа, а потом переосмыслил и там где сеть полностью канальная делаю в обязательном порядке) в перепускной колодец. И совесть моя чиста smile.gif

дык щелей то не будет через кажные 3 метра bleh.gif
гулять так гулять biggrin.gif даешь монолит clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 23.4.2009, 18:22
Сообщение #51





Guest Forum






Цитата
дык щелей то не будет через кажные 3 метра

Если в проекте не указано, как монтировать каналы, то смонтируют "по соображению". Т.е. щели будут обязательно, плиты перекрытий надвинут бульдозером, канал будет полузасыпан, вместо опорных подушек вразбежку замонолитят перегородочки.

Чтобы такого не происходило, в общих данных, в Указаниях по монтажу, необходимо привести соответствующие пункты из серии 3.006.1-2/85.
При этом применять выражения не "предусмотреть", а "выполнить". Заодно и самим прочитать - откроется много любопытного.

А также привести соответствующие указания из серии 4.904-66 по установке подушек. Серию из проектировщиков мало кто видел, что уж про строителей говорить.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 24.4.2009, 11:00
Сообщение #52





Guest Forum






ну там вроде написано: что при отсутствии грунтовых вод стыки только битумной мастикой изолируются или я что то пропустил ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 24.4.2009, 13:26
Сообщение #53





Guest Forum






Цитата(Pavlik @ 24.4.2009, 11:00) [snapback]381816[/snapback]
ну там вроде написано: что при отсутствии грунтовых вод стыки только битумной мастикой изолируются или я что то пропустил ?

"Что-то пропустил" - 9 листов указаний и технических требований и 15 листов узлов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 24.4.2009, 14:55
Сообщение #54





Guest Forum






я не про общие указания по монтажу, а ТОЛЬКО про изоляцию стыков лотков.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Надзиратель_*
сообщение 25.4.2009, 13:13
Сообщение #55





Guest Forum






1)Ага, значит нормативного документа прямо регламентирующего применение труб Касафлекс нет. Всякие рекламные буклеты производителя - это не руководство к применению. Следовательно, строительство сетей с применением труб Касафлекс по большому счету незаконно.

2)Возникает еще один вопрос: Есть ли у производителя инструкции по производству ремонтных работ на участке из труб Касафлекс, если, допустим, при производстве работ со смежными коммуникациями повредили оболочку?

Полагаю необходимо будет заменить весь проложенный участок трубопровода от фитинга до фитинга, ибо у производителя нет технологии, позволяющей производить ремонт как на обычной ПИ-трубе
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 25.4.2009, 16:19
Сообщение #56





Guest Forum






Цитата(Pavlik @ 24.4.2009, 14:55) [snapback]381945[/snapback]
я не про общие указания по монтажу, а ТОЛЬКО про изоляцию стыков лотков.

Изоляция ТОЛЬКО стыков всего лишь часть решений по обеспечению герметичности канала. Если только стыки изолировать, то канал всё равно будет затапливаться.

Кстати, один из ведущих специалистов по теплоснабжению Н.К. Громов в своих книгах наглядно показывал, как именно халтура при устройстве каналов приводит к коррозии и авариям. Указания по монтажу надо не полениться переписать из серии в документацию, так как большинство строителей и раньше (когда легко можно было выписать) серию не видели, а теперь тем более. Все убеждены, что надо просто плиты положить. И, мол, только в грунтовых водах, каналы надо битумом помазать. Очень удивляются, когда им чертежи покажешь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 27.4.2009, 10:53
Сообщение #57





Guest Forum






Цитата(Надзиратель @ 25.4.2009, 14:13) [snapback]382156[/snapback]
1)Ага, значит нормативного документа прямо регламентирующего применение труб Касафлекс нет. Всякие рекламные буклеты производителя - это не руководство к применению. Следовательно, строительство сетей с применением труб Касафлекс по большому счету незаконно.

с чего бы ? если они сертифицированы и нет запрета на их пременение, то все законно. biggrin.gif

Цитата(DinaZavr @ 25.4.2009, 17:19) [snapback]382183[/snapback]
как именно халтура при устройстве каналов приводит к коррозии и авариям.


к авариям приводит любая халтура, а то что строят да и проектируют у нас с нарушениями лишь бы попроще и побыстрее и денег побольше, так это всем давно известно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 27.4.2009, 10:57
Сообщение #58





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



Цитата(Pavlik @ 27.4.2009, 11:53) [snapback]382539[/snapback]
к авариям приводит любая халтура, а то что строят да и проектируют у нас с нарушениями лишь бы попроще и побыстрее и денег побольше, так это всем давно известно.

типа сумничал? biggrin.gif

з.ы. простите если шо, тоже не удержалась и "сумничала" tomato.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 27.4.2009, 11:04
Сообщение #59





Guest Forum






Цитата(Проектировщег82 @ 27.4.2009, 11:57) [snapback]382543[/snapback]
типа сумничал? biggrin.gif


типа ДА biggrin.gif
просто тут общался со строителями как они дома закладывали фундаменты отливали , слов нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
PaGal
сообщение 28.4.2009, 11:31
Сообщение #60





Группа: Участники форума
Сообщений: 382
Регистрация: 5.2.2008
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 15210



Еще про Касафлекс: кто-нибудь смог добиться от их менеджеров внятной информации (с источником) как ведет себя их труба в условиях подработок и можно ли ее прокладывать надземно? (нам на семинаре года 2 назад говорили что-то про деревянные опоры, мне показалось, это неумная шутка)

По поводу типа каналов (монолит/обычный) мне строитель с опятом работы около 20 лет (проектирование и строительство) объяснял, что лучше нормальный заводской лоток с крышкой, но установленный качественно и с хорошей гидроизоляцией, чем не пойми как собранный монолитный. - про то как у нас строят часто все, думаю, знают.

То Проектировщег82 в СП 41-105-2002 п. 4.24 четко сказано:

Не допускается также бесканальная прокладка теплопроводов под детскими и игровыми площадками.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 28.4.2009, 11:43
Сообщение #61





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



PaGal
вот спасибо, хорошо

но все равно.... мне даже в канале туда не хочется почему-то...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 28.4.2009, 13:13
Сообщение #62





Guest Forum






Цитата(PaGal @ 28.4.2009, 11:31) [snapback]382954[/snapback]
говорили что-то про деревянные опоры, мне показалось, это неумная шутка


Не шутка. На Севере такое применяется. Откуда там ЖБ возьмётся, если раз в год пароход приходит да вертолёты? А дерево есть - сплав идет. Вот и делают и опры деревянные, и вообще всё из дерева. К КАСАФЛЕКС отношения не имеет.

Цитата(PaGal @ 28.4.2009, 11:31) [snapback]382954[/snapback]
По поводу типа каналов (монолит/обычный) мне строитель с опятом работы около 20 лет (проектирование и строительство) объяснял, что лучше нормальный заводской лоток с крышкой, но установленный качественно и с хорошей гидроизоляцией, чем не пойми как собранный монолитный. - про то как у нас строят часто все, думаю, знают.


Правильно объяснял. Монолит в полевых условиях у нас делать не умеют и не хотят. Тем более, герметичный. Не немцев же привозить. А вот сборные лотки смонтировать и изолировать качественно вполне реально.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 5.5.2009, 7:13
Сообщение #63





Guest Forum






[attachment=26744:Андроньевская_009.jpg][attachment=26744:Андроньевская_009.jpg]
Цитата(PaGal @ 28.4.2009, 12:31) [snapback]382954[/snapback]
Еще про Касафлекс: кто-нибудь смог добиться от их менеджеров внятной информации (с источником) как ведет себя их труба в условиях подработок и можно ли ее прокладывать надземно? (нам на семинаре года 2 назад говорили что-то про деревянные опоры, мне показалось, это неумная шутка)


Вполне вероятно можно, вот только опять получается встает вопрос - зачем?
В старом канале при реконструкции т/с при условии совместной прокладки с др. сетями (наприм. водопровод) еще можно понять... вот только исполнение наших строителей хромает, про какие-либо опоры никто не думает
А опоры деревянные, так это похоже что-то из каталога, при выполнении тройникового отвествления через попутную трубу, да и то выступает просто в качестве стойки-фиксатора на определенную высоту, под дальнейшею засыпку грунтом. Каталог Изопрофлекс п.3.1.1 Пересечение теплосетей.

Сообщение отредактировал Golavl48 - 5.5.2009, 7:23
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Андроньевская_009.jpg ( 209,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 69
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 5.5.2009, 7:42
Сообщение #64





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



страсти-мордасти....ещоп в косички заплели
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 5.5.2009, 9:07
Сообщение #65





Guest Forum






Да... еще удивляет то, что старые трубы не вытащили... видимо совсем старые были, никто не позарился даже. МОЭК, МОЭК...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 5.5.2009, 10:05
Сообщение #66





Guest Forum






Чему удивляться то ? демонтаж, вывоз, утилизация это всё денег стоит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 5.5.2009, 10:09
Сообщение #67





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



действительно )))
песок на засыпку, опять же, не бесплатный
трамбовать его еще

а так бросил на чо было и сразу нет уймы проблем
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Надзиратель_*
сообщение 7.5.2009, 12:13
Сообщение #68





Guest Forum






Цитата(Pavlik @ 27.4.2009, 10:53) [snapback]382539[/snapback]
с чего бы ? если они сертифицированы и нет запрета на их пременение, то все законно. biggrin.gif


Сертифицированы, говорите? Сертификаты выдаются на соответствие продукции каким либо требованиям, содержащимся в ГОСТах, а этих ГОСТов как раз и нет tomato.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Golavl48_*
сообщение 7.5.2009, 13:39
Сообщение #69





Guest Forum






Надзиратель
Ну, ТУ то они свое придумали... и вот:
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  sertif_sootv.jpg ( 82,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 42
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fynjy
сообщение 8.5.2009, 16:19
Сообщение #70





Группа: Участники форума
Сообщений: 45
Регистрация: 10.1.2008
Из: Питер
Пользователь №: 14311



Цитата(DinaZavr @ 23.4.2009, 19:22) [snapback]381603[/snapback]
Если в проекте не указано, как монтировать каналы, то смонтируют "по соображению". Т.е. щели будут обязательно, плиты перекрытий надвинут бульдозером, канал будет полузасыпан, вместо опорных подушек вразбежку замонолитят перегородочки.

Чтобы такого не происходило, в общих данных, в Указаниях по монтажу, необходимо привести соответствующие пункты из серии 3.006.1-2/85.
При этом применять выражения не "предусмотреть", а "выполнить". Заодно и самим прочитать - откроется много любопытного.

А также привести соответствующие указания из серии 4.904-66 по установке подушек. Серию из проектировщиков мало кто видел, что уж про строителей говорить.


Спасибо! Нашел таки указанные серии - почерпнул много интересного clap.gif Теперь буду писать, что надо, и тыкать этим в монтажников )
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-k-pkbdgts
сообщение 12.5.2009, 0:11
Сообщение #71





Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418



Доброй времини суток. Ув. коллеги. Прошу Вашего внимания; Информ. материалы по презентации....

ИЗОПРОФЛЕКС: Рабочая температура +95оС, максимальное рабочее давление – 1,0 МПа
Напорная труба выполнена из сшитого полиэтилена, армированного кевларовым волокном (высокомодульное волокно с прочностью не менее 150 гс/текс по ГОСТ 6611.2-73)
Диаметры напорной трубы: o25 до 160мм

КАСАФЛЕКС: Рабочая температура до+135оС, (допускаемая кратковременная – до 150оС) максимальное рабочее давление – 1,6 МПа
Напорная труба выполнена из гофрированной нержавеющей стали (X5 CrNi 18010)
Диаметры напорной трубы: o55 до 143мм


http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=38009

Вним. не изучал. К сожалению данные трбопроводы не нашли применения м опыт использования в моем регионе. Пока,... не нашли , надеюсь.
Хочется верить, что данная инф. своё найдет применение. Окажу посильное участие в переводе, из укр. на рус.

Сообщение отредактировал sergey-k-pkbdgts - 12.5.2009, 0:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Pavlik_*
сообщение 12.5.2009, 9:56
Сообщение #72





Guest Forum






Цитата(Надзиратель @ 7.5.2009, 13:13) [snapback]385699[/snapback]
Сертифицированы, говорите? Сертификаты выдаются на соответствие продукции каким либо требованиям, содержащимся в ГОСТах, а этих ГОСТов как раз и нет tomato.gif

А то что касается труб ГОСТ есть только на сталь в ППУ в полиэтилене, даж на сталь в оцинковке нету для надземной прокладки.
хотя это мож я так плохо исчу........
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey-k-pkbdgts
сообщение 12.5.2009, 11:06
Сообщение #73





Группа: Участники форума
Сообщений: 919
Регистрация: 8.12.2008
Из: Украина, Днепр.
Пользователь №: 26418



Сертификат соответствия. ИЗОПРОФЛЕКС. Украина.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Лист_100.GIF ( 126,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 24
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
fytxrf0306
сообщение 30.5.2011, 6:57
Сообщение #74





Группа: Участники форума
Сообщений: 28
Регистрация: 19.7.2010
Из: Казань
Пользователь №: 65310



а возможно и делают ли так: к стальной трубе ППУ присоединять касафлекс????
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Медведица
сообщение 30.5.2011, 7:41
Сообщение #75


медвежатина


Группа: Участники форума
Сообщений: 1302
Регистрация: 4.12.2009
Из: против разбазаривания НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ природных ресурсов
Пользователь №: 41817



можно ищи мою тему в этой же ветке форума
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Кузякин
сообщение 11.5.2012, 23:52
Сообщение #76





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 2.12.2009
Пользователь №: 41640



темка еще актуальна? у меня назрел вопрос:в новом каталоге касафлекс рабочая температура 160, а единственная номограмма расчитана на среднюю температуру 80, как быть? инженеры в Москве сказали, что для графика 150/70 это номограмма подойдет blink.gifИИИИИИИИИИ может у кого родилась табличка гидравилики по гофре cool.gif Считать но внутреннему диаметру, как обычную стальную, будет ошибкой
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
exe.34
сообщение 12.5.2012, 8:39
Сообщение #77





Группа: Участники форума
Сообщений: 274
Регистрация: 29.6.2009
Пользователь №: 35399



А чем собственно не устраивает диаграмма на 80град.С ?
Для сравнения, открываем Старовера "Отопление.часть 1" смотрим и сравниваем таблицы для гидравлического расчета при 95/70 и 150/70... значения одинаковые.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bushhh
сообщение 12.5.2012, 15:48
Сообщение #78





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 10.4.2007
Из: мск
Пользователь №: 7048



Здравствуйте, а подскадите пожалуйста как должен сделан переход с флексалена на ст. трубу в непроходном канале? Дожна ли там быть неподвижка? Нужна там камера для доступа к стыку?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 13.5.2012, 14:21
Сообщение #79


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(bushhh @ 12.5.2012, 16:48) *
в непроходном канале? Дожна ли там быть неподвижка? Нужна там камера для доступа к стыку?

В непроходном канале не очень хорошее решение, почему именно так?
Неподвижна нужна.
Камера - теоретически нет, т.к. при стыках на бесканальных прокладках стали и пластика их не делают.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
bushhh
сообщение 14.5.2012, 8:08
Сообщение #80





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 10.4.2007
Из: мск
Пользователь №: 7048



спасибо! я делаю вынос сущ. сети из пятна застройки, а она в непроход. канале..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хоттабыч
сообщение 19.10.2012, 16:56
Сообщение #81





Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620



Что то я не пойму. С одной стороны производитель указывает, что труба Касафлекс самокомпенсирующая. С другой стороны, в альбоме технических решений производитель указывает силу с которой давят трубы по оси при дельта Т 135 522кгс у трубы 60/66/125, и во всех технических решениях производителя есть указания на необходимость устройства неподвижных опор на вводах в здание или в камеру.

А разве очищеная от ППУ изоляции гофра из нержавейки не может быть изогнута под разумным радиусом 500-600мм сразу после ввода? Минимальный радиус изгиба трубы в ППУ изоляции 1200мм для 60/66/125 диаметра, ну тут то понятно ППУ задаёт этот радиус, но очищенную от ППУ рубу неужто нельзя изогнуть с радиусом полметра? И на этом изгибе компенсируется не то что 20-50мм но и больше -ИМХО.

Кто нить держал в руках очищенный от ППУ изоляции кусок Касафлекса в руках? Я нет. Он ГНЕТСЯ???

У меня сейчас дилема, или камеру существующую переделывать полностью - бо размеров не хватает, или подсоединиться к существующей сети (сталь трубы ДН100 в канале заходят в камеру) просто сделав "утку" на куске очищенного Касафлекса, а уж после утки поставить переходной фитинг и задвижку стальную на врезку.

Нигде не могу найти данные по минимально допустимому радиусу изгиба Касафлекса (в зависимости от диаметра трубы разумеется) ОЧИЩЕННОГО от ППУ, т.е. самой гофры.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_ЁЖик_*
сообщение 19.10.2012, 17:05
Сообщение #82





Guest Forum






Помнится та, что по упонору, в неподвижных опорах нуждаются вводы... И это понятно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex_
сообщение 19.10.2012, 17:23
Сообщение #83


Инженер-физик широкого профиля :-)


Группа: Модераторы
Сообщений: 5577
Регистрация: 27.3.2005
Из: Московская область
Пользователь №: 596



Цитата(Хоттабыч @ 19.10.2012, 17:56) *
Не могу найти данные по минимально допустимому радиусу изгиба Касафлекса (в зависимости от диаметра трубы разумеется) ОЧИЩЕННОГО от ППУ, т.е. самой гофры.

Возьмите данные какого-нибудь Майбеса, проэкстраполуйте с запасом (на всякий случай).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 19.10.2012, 18:16
Сообщение #84


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(Хоттабыч @ 19.10.2012, 17:56) *
...У меня сейчас дилема, или камеру существующую переделывать полностью - бо размеров не хватает, или подсоединиться к существующей сети (сталь трубы ДН100 в канале заходят в камеру) просто сделав "утку" на куске очищенного Касафлекса, а уж после утки поставить переходной фитинг и задвижку стальную на врезку.
...

Про гиб очищенного ничего не скажу, не держал...
А нельзя эту утку выполнить на стальной трубе, с помощью отводов?
P.S.
И конечно же схемку бы посмотреть...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хоттабыч
сообщение 19.10.2012, 22:15
Сообщение #85





Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620



Размеры камеры по внутренним поверхностям стен.

Прикрепленный файл  ______.JPG ( 26,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 51


Сообщение отредактировал Хоттабыч - 19.10.2012, 22:16
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 21.10.2012, 2:24
Сообщение #86


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Пр. Касафлекс и сущ. стальные трубы находятся на разных высотных отметках? Есть ли возможность Касафлекс привести в камеру выше стали?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хоттабыч
сообщение 22.10.2012, 12:31
Сообщение #87





Группа: Участники форума
Сообщений: 2736
Регистрация: 4.4.2005
Из: Саратов
Пользователь №: 620



Я в соседней теме рисуночек выложил.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
АБорисыч
сообщение 2.11.2012, 13:28
Сообщение #88


Запомните, джентльмены эту страну погубит коррупция


Группа: Участники форума
Сообщений: 338
Регистрация: 21.10.2010
Пользователь №: 77457



Цитата
Что то я не пойму. С одной стороны производитель указывает, что труба Касафлекс самокомпенсирующая. С другой стороны, в альбоме технических решений производитель указывает силу с которой давят трубы по оси при дельта Т 135 522кгс у трубы 60/66/125, и во всех технических решениях производителя есть указания на необходимость устройства неподвижных опор на вводах в здание или в камеру.


Касаемо неподвижек - они обязаетльны в местах перехода изопрофлекс-стальная труба, касафлекс-стальная струба.
Слабое место фитинги и из - за того что стальной трубопровод нагружает изо -, каса - может возникнуть аварийная ситуация (либо фитинги из изопрофлекса перекосятся либо фитинги касафлекс так же перекосятся, а что реальнее и чаще встречающееся - трескается графитовая вставка внутри фитинга.)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Bigantowka
сообщение 21.5.2014, 11:06
Сообщение #89





Группа: Участники форума
Сообщений: 21
Регистрация: 14.8.2013
Из: Уфа
Пользователь №: 202241



подниму тему! в ТУ теплоснабженцы указали применить трубы типа изопрофлекс. смотрим СП 124 п. 11.9 Система ОДК обязательна при канальной. смотрим 11.10, наши трубы попадают под группу "а", а значит из п. 11.11 должно быть ОДК, а в изопрофлексе его нема. значит берем Касафлекс (у него есть ОДК) а эта ... ваще гофрированная. мне надо прокачать 75 тонн воды. Из монограммы получается что единственная труба подходит диам. 143. а у утой трубы при нужном расходе потери 800 Па. опять пролет. как быть?

Сообщение отредактировал Bigantowka - 21.5.2014, 11:08
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 21.5.2014, 21:47
Сообщение #90


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(Bigantowka @ 21.5.2014, 12:06)
...указали применить трубы типа изопрофлекс.

А вот возьмите СП 41-107-2004, там п.3.2.8
Всё!))
Применяйте.

Сообщение отредактировал nik4t - 21.5.2014, 21:47
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ksv1508
сообщение 21.5.2014, 22:13
Сообщение #91





Группа: Участники форума
Сообщений: 98
Регистрация: 6.10.2007
Из: Russia
Пользователь №: 11786



Цитата(nik4t @ 21.5.2014, 22:47) *
А вот возьмите СП 41-107-2004, там п.3.2.8
Всё!))
Применяйте.


Пункт дельный, но вот СП 41-107-2004 ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ПОДЗЕМНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, а в ТУ выданном скорее всего именно для нужд теплоснабжения то есть температурой выше 75гр. п.3.1.3
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 21.5.2014, 22:29
Сообщение #92


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(ksv1508 @ 21.5.2014, 23:13)
Пункт дельный, но вот СП 41-107-2004 ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ПОДЗЕМНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, а в ТУ выданном скорее всего именно для нужд теплоснабжения то есть температурой выше 75гр. п.3.1.3

biggrin.gif
Ну, а как?
Под конкретные трубы писали конкретное СП... шли годы... прогресс... нынешние
СП-Э держат уже 1150С.
Другого всё одно нет и нормативку проверяют по этому СП.
Каждому решать самому.

Сообщение отредактировал nik4t - 21.5.2014, 22:31
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V   1 2 3 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274 | erid 2VtzqvpbUMg




ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxNcYBM
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvEDgM7

Реклама: ООО «Зет-Логист» ИНН 5401982392 | erid: 2Vtzqw44UH9

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 6.2.2026, 12:58
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных