Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzqxNj1ab
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.12-2025
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
общеобразовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2Vtzqvh9Ati
> Прокладка теплотрассы
FOXX
сообщение 11.9.2009, 8:41
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 24.12.2008
Пользователь №: 27141



Уважаемые специалисты подскажите пожалуйста. В каком случае делается песчаная подсыпка при подземной прокладки теплотрассы??
Спасибо заранее.

Сообщение отредактировал FOXX - 11.9.2009, 8:42
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
5 страниц V   1 2 3 > »   
Открыть тему
Ответов (1 - 99)
Женщина
сообщение 11.9.2009, 8:58
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



во всех случаях когда вы идете бесканально, либо в непроходном канале засыпанном песком
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FOXX
сообщение 11.9.2009, 9:49
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 24.12.2008
Пользователь №: 27141



Цитата(Женщина @ 11.9.2009, 9:58) [snapback]433483[/snapback]
во всех случаях когда вы идете бесканально, либо в непроходном канале засыпанном песком

А вы не можете дать ссылку на документ где это прописано.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FOXX
сообщение 11.9.2009, 9:54
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 24.12.2008
Пользователь №: 27141



Цитата(FOXX @ 11.9.2009, 10:49) [snapback]433526[/snapback]
А вы не можете дать ссылку на документ где это прописано.

У меня теплотрасса в канале проходит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FOXX
сообщение 11.9.2009, 10:04
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 24.12.2008
Пользователь №: 27141



Цитата(Женщина @ 11.9.2009, 9:58) [snapback]433483[/snapback]
во всех случаях когда вы идете бесканально, либо в непроходном канале засыпанном песком

Еще есть один нюанс, трубы ППУ. Может кто нибудь подскажет способы прокладки труб ППУ в непроходном канале??
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 11.9.2009, 10:10
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Как правило, способ прокладки теплотрассы обсуждается с заказчиком. В отдельных случаях способ прокладки тепловой сети регламентируется СНиПом. Если Ваша тепловая сеть - это стальные трубы в ППУ-изоляции, то, как правило прокладка труб в канале производится с запесочиванием. Засыпка песком предусматривается для того, что изначально стальные трубы в ППУ-изоляции предназначены для бесканальной прокладки.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 11.9.2009, 10:10
Сообщение #7


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12295
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



Способов два.
Первый - на опорах. Опоры хомутовые для труб ППУ производитель делает, смотрите в каталоге "комплектующие".
Второй - в песчаной засыпке, как вам уже Женщина сказала выше.

И вопрос: зачем в канале ППУ? у вас каналы существующие?

Сообщение отредактировал Машинист - 11.9.2009, 10:12
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 11.9.2009, 10:17
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



так производитель трубы в ППУ пишет как минимум
вобще это настолько логично, ято я даже незнаю есть ли это в нормах ))
в сериях есть наверняка

на счет зачем в каналах - много может быть причин, например стесненная обстановка, а труба в ППУ онаж кроме того что легко монтируется, так еще и системой ОДК обладает - почему нет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FOXX
сообщение 11.9.2009, 10:28
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 24.12.2008
Пользователь №: 27141



Цитата(Машинист @ 11.9.2009, 11:10) [snapback]433543[/snapback]
Способов два.
Первый - на опорах. Опоры хомутовые для труб ППУ производитель делает, смотрите в каталоге "комплектующие".
Второй - в песчаной засыпке, как вам уже Женщина сказала выше.

И вопрос: зачем в канале ППУ? у вас каналы существующие?

Канал существующий. Идет замена участка старой теплотрассы состоящей из стальных труб. Возник вопрос как правильно проложить в существующем канале новые стальные трубы в ППУ изоляции??
Есть ли нормы если есть то какие и где можно почитать??

Цитата(Машинист @ 11.9.2009, 11:10) [snapback]433543[/snapback]
Способов два.
Первый - на опорах. Опоры хомутовые для труб ППУ производитель делает, смотрите в каталоге "комплектующие".
Второй - в песчаной засыпке, как вам уже Женщина сказала выше.

И вопрос: зачем в канале ППУ? у вас каналы существующие?

Канал существующий. Идет замена участка старой теплотрассы состоящей из стальных труб. Возник вопрос как правильно проложить в существующем канале новые стальные трубы в ППУ изоляции??
Есть ли нормы если есть то какие и где можно почитать??
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 11.9.2009, 10:38
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



заставили таки нормы читать smile.gif))
СП 41-105-2002
4.45 Изолированные трубопроводы диаметром до 400 мм при прокладке на участках в непроходных каналах рекомендуется укладывать на основание из песка с коэффициентом фильтрации 5 м/сут. Для большего диаметра допускается прокладка трубопровода на скользящих опорах. При этом необходима проверка теплосети на продольную устойчивость.
На участках прокладки трубопроводов в проходных и полупроходных каналах длиной до 30 м допускается прокладка на скользящих опорах. Длина каналов может быть увеличена по согласованию в установленном порядке.


4.46 При реконструкции тепловых сетей допускается укладка изолированных трубопроводов в существующий непроходной канал с засыпкой последнего песком.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FOXX
сообщение 11.9.2009, 14:43
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 24.12.2008
Пользователь №: 27141



Цитата(Женщина @ 11.9.2009, 11:38) [snapback]433576[/snapback]
заставили таки нормы читать smile.gif))
СП 41-105-2002
4.45 Изолированные трубопроводы диаметром до 400 мм при прокладке на участках в непроходных каналах рекомендуется укладывать на основание из песка с коэффициентом фильтрации 5 м/сут. Для большего диаметра допускается прокладка трубопровода на скользящих опорах. При этом необходима проверка теплосети на продольную устойчивость.
На участках прокладки трубопроводов в проходных и полупроходных каналах длиной до 30 м допускается прокладка на скользящих опорах. Длина каналов может быть увеличена по согласованию в установленном порядке.
4.46 При реконструкции тепловых сетей допускается укладка изолированных трубопроводов в существующий непроходной канал с засыпкой последнего песком.

Спасибо за ответ. Очень Вам благодарен.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 15.9.2009, 10:33
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



тут спросить чтоли...
просьба тапками некидаться, а лучше ткнуть носом в туда где про это написано. Вопрос: какова минимальная высота полупроходного канала? В нормах и Николаеве только про не и проходные/тоннели упоминается...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 15.9.2009, 10:39
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



з.ы. в интернете разного рода утверждения про высоту полупроходных каналов есть - одни говорят дескать 1400минимум, другие вот 1200 говорят
тут на форуме кто-то про 1450 говорил

откуда у людей эти цифры?
не понимаю.... наиболее правдоподобной кажется цифра 1400, только вот опереться неначто, утверждение некоего специалиста, считающего, что вот так - точкой опоры выбрать сложно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_DinaZavr_*
сообщение 15.9.2009, 12:09
Сообщение #14





Guest Forum






СН 527-80 Инструкция по проектированию технологических стальных трубопроводов Ру до 10 МПа:

Цитата
3.33.* Прокладка трубопроводов в полупроходных каналах допускается только на отдельных участках трассы, протяженностью не более 100 м, в основном при пересечении трубопроводами групп Бв и В внутризаводских железнодорожных путей и автодорог с усовершенствованными покрытиями.

При этом в полупроходном канале должен быть предусмотрен проход шириной не менее 0,5 м и высотой не менее 1,4 м до выступающих конструкций. На концах канала должны быть предусмотрены выходы и люки.

3.34. В тоннелях должен предусматриваться проход шириной, равной диаметру наибольшей трубы плюс 100 мм, но не менее 0,7 м и высотой не менее 1,8 м до выступающих конструкций.

Допускается местное, длиной не более 4 м, снижение высоты прохода до 1,5 м.


Итак, канал - при высоте менее 1.8 м, при этом при высоте менее 1.4 м - непроходной канал. При высоте 1.8 м и более - уже тоннель. Но для определения "проходимости" одной высоты мало - нужна и ширина прохода не менее 0.5 м (в тоннелях - не менее 0.7 м).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 15.9.2009, 12:13
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



ммм... ширину я думала брать 0,6м
Дина, благодарю в очередной раз, что бы мы без Вас делали clap.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Женщина
сообщение 15.9.2009, 12:21
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 797
Регистрация: 3.4.2009
Из: Россия, МО
Пользователь №: 31577



отменен и ни на что не заменен....вот как жить? smile.gif)
ну это все равно лучше чем неизвестнось, думаю в данном случае его использовать можно

теперь буду знать о существовании такого документа smile.gif
уже скачала к себе в папочку с нормами, полистаю
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 1.4.2011, 9:50
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Всё-таки не всё понятно. Согласно ГОСТ 30732-2006 стальные трубы с ППУ-изоляцией в ПЭ-оболочке предназначены для подземной бесканальной прокладки, а в непроходном канале - по согласованию с проектной огранизацией. Вот Госэкспертиза и требует обоснования - почему в непроходном канале применены трубы с ППУ? А я не могу ничего толкового придумать, потому что не знаю, а почему нельзя-то? Чем обусловлены эти ограничения? И какие тогда трубы реально должны использоваться в непроходных каналах? Как-то сложно всё получается, тем более, что у меня в ТУ задано - теплотрассу трубами с ППУ. Что на практике-то получается?
Минвата в рубероиде, что ли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
даниил
сообщение 1.4.2011, 9:57
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 1553
Регистрация: 8.1.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 14254



Получается трубы в ППУ с покровным слоем из стеклопластика рулонного. Вместо ППУ в ПЭ оболочке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 1.4.2011, 10:11
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(Женщина @ 11.9.2009, 10:38) *
заставили таки нормы читать smile.gif))
СП 41-105-2002
4.45 Изолированные трубопроводы диаметром до 400 мм при прокладке на участках в непроходных каналах рекомендуется укладывать на основание из песка с коэффициентом фильтрации 5 м/сут. Для большего диаметра допускается прокладка трубопровода на скользящих опорах. При этом необходима проверка теплосети на продольную устойчивость.
На участках прокладки трубопроводов в проходных и полупроходных каналах длиной до 30 м допускается прокладка на скользящих опорах. Длина каналов может быть увеличена по согласованию в установленном порядке.


4.46 При реконструкции тепловых сетей допускается укладка изолированных трубопроводов в существующий непроходной канал с засыпкой последнего песком.

И ещё непонятки - по п.4.45 СП 41-105-2002 в "новом" канале укладываем на песок, а по п.4.46 в "старом" канале - засыпаем песком. Чем обосновывается эта разница?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 1.4.2011, 10:18
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(даниил @ 1.4.2011, 9:57) *
Получается трубы в ППУ с покровным слоем из стеклопластика рулонного. Вместо ППУ в ПЭ оболочке.

Самый главный вопрос - чем обусловлены ограничения? Если тем, что ПЭ оболочка горюча, то и стеклопластик "не катит"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 1.4.2011, 10:24
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(komdiv @ 1.4.2011, 10:11) *
И ещё непонятки - по п.4.45 СП 41-105-2002 в "новом" канале укладываем на песок, а по п.4.46 в "старом" канале - засыпаем песком. Чем обосновывается эта разница?


В принципе тут разговор идет об одном и том же. Трубы сначала укладываются на подсыпку из песка, а затем засыпаются песком в не зависимости от того, старый это канал или новый.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 1.4.2011, 10:55
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(komdiv @ 1.4.2011, 9:50) *
Всё-таки не всё понятно. Согласно ГОСТ 30732-2006 стальные трубы с ППУ-изоляцией в ПЭ-оболочке предназначены для подземной бесканальной прокладки, а в непроходном канале - по согласованию с проектной огранизацией. Вот Госэкспертиза и требует обоснования - почему в непроходном канале применены трубы с ППУ? А я не могу ничего толкового придумать, потому что не знаю, а почему нельзя-то? Чем обусловлены эти ограничения? И какие тогда трубы реально должны использоваться в непроходных каналах? Как-то сложно всё получается, тем более, что у меня в ТУ задано - теплотрассу трубами с ППУ. Что на практике-то получается?
Минвата в рубероиде, что ли?


Все очень просто.
Почему трубы в ППУ-изоляции?
- потому что так хочет заказчик;
- потому что новые технологии, ППУ изоляция - энергосбережение и все такое;
- потому что оборудованы Системой Оперативного Дистанционного Контроля изоляции трубопроводов.

По сути в непроходном канале могут быть проложены трубопроводы любого типа: от пластиковых до стальных, в любом типе изоляции (проходящим по нормам): мин.вата + асбестоцемент и т.д., сшитый полиэтилен, пенополиуретан, пенополиминерал ...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
даниил
сообщение 1.4.2011, 10:56
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 1553
Регистрация: 8.1.2008
Из: Красноярск
Пользователь №: 14254



Цитата(komdiv @ 1.4.2011, 15:18) *
Самый главный вопрос - чем обусловлены ограничения? Если тем, что ПЭ оболочка горюча, то и стеклопластик "не катит"


при чем горючесть, ограничения?
технологии укладки разные.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 1.4.2011, 12:01
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(Женщина @ 15.9.2009, 10:33) *
тут спросить чтоли...
просьба тапками некидаться, а лучше ткнуть носом в туда где про это написано. Вопрос: какова минимальная высота полупроходного канала? В нормах и Николаеве только про не и проходные/тоннели упоминается...


Ничего сложного:

1. 1995 г. Указания по проектированию тепловых сетей в стесненных условиях в г. Москве. п.2.10 - "Пересечения теплопроводами проездов местного значения допускается предусматривать в полупроходных каналах высотой не менее 1,4 м или в футлярах".
2. 2003 г. ПБ 10-573-03: Правила устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды. п.2.4.2. - "При прокладке трубопроводов в полупроходных каналах высота каналов в свету должна быть не менее 1,5 м, ширина прохода между изолированными трубопроводами - не менее 0,6 м."

Опыт согласований показывает, что менее 1,5 м городить полупроходной канал, уважаемые службы технического контроля не позволяют, но допускают локальное уменьшение высоты полупроходного канала до 1,4 м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 1.4.2011, 14:18
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(даниил @ 1.4.2011, 10:56) *
при чем горючесть, ограничения?
технологии укладки разные.

1. А зачем тогда песком засыпать?
2. Подскажите тогда, какие трудности возникают при укладки ППУ-труб в ПЭ-оболчке при укладке в лоток непроходного канала по сравнению с другими трубами

Цитата(January @ 1.4.2011, 10:55) *
Все очень просто.
...По сути в непроходном канале могут быть проложены трубопроводы любого типа: от пластиковых до стальных, в любом типе изоляции (проходящим по нормам): мин.вата + асбестоцемент и т.д., сшитый полиэтилен, пенополиуретан, пенополиминерал ...

Почему можно - это понятно, а вот почему нельзя? Только по согласованию!

Сообщение отредактировал komdiv - 1.4.2011, 14:16
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 1.4.2011, 14:37
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(komdiv @ 1.4.2011, 15:18) *
1. А зачем тогда песком засыпать?
2. Подскажите тогда, какие трудности возникают при укладки ППУ-труб в ПЭ-оболчке при укладке в лоток непроходного канала по сравнению с другими трубами


1. песком засыпать вовсе не обязательно, но при этом обязательно нужно учесть много дополнительных обременений (например, водоудаление из канала).
2. в лоток непроходного канала - при укладке на песчаную подушку или на скользящие опоры? в любом случае, основная трудность, - это грамотная заделка стыка (размеры канала должны позволять беспрепятственно выполнить заделку стыка)

Цитата(komdiv @ 1.4.2011, 15:18) *
Почему можно - это понятно, а вот почему нельзя? Только по согласованию!


Вот тут не понял до конца. Почему прокладка труб в ППУ-изоляции в канальном исполнении должна быть запрещена?!?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 1.4.2011, 15:33
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(January @ 1.4.2011, 14:37) *
1. песком засыпать вовсе не обязательно, но при этом обязательно нужно учесть много дополнительных обременений (например, водоудаление из канала).
2. в лоток непроходного канала - при укладке на песчаную подушку или на скользящие опоры? в любом случае, основная трудность, - это грамотная заделка стыка (размеры канала должны позволять беспрепятственно выполнить заделку стыка)

1. Значит, песок засыпаем не из противопожарных соображений, а чтобы не откачивать воду? А если в этом же канале водопровод (в каучуковой изоляции), не страшно?
2. А нельзя ли стык монтировать над лотком, а потом его туда опускать?

Цитата
Вот тут не понял до конца. Почему прокладка труб в ППУ-изоляции в канальном исполнении должна быть запрещена?!?

Об этом говорится в ГОСТе 30732-2006: трубы в ППУ-изоляции с ПЭ-оболочкой не предназначены для непроходных каналов. Их применение в этом случае только по согласованию с проектной организацией. А вот почему есть эти ограничения - не ясно, поэтому и спрашиваю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 1.4.2011, 15:44
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



А вот ещё "прикол"... Что делать, когда в ТУ на теплоснабжение задано принять трубы с ППУ изоляцией, а температура теплоносителя 140/70°С?
Цитата
ГОСТ 30732-2006 "ТРУБЫ И ФАСОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ СТАЛЬНЫЕ С ТЕПЛОВОЙ ИЗОЛЯЦИЕЙ ИЗ ПЕНОПОЛИУРЕТАНА С ЗАЩИТНОЙ ОБОЛОЧКОЙ. Технические условия"
1 Область применения
Настоящий стандарт распространяется на стальные и фасонные изделия с тепловой изоляцией из пенополиуретана в полиэтиленовой оболочке или стальным защитным покрытием (далее - изолированные трубы и изделия), предназначенные для подземной прокладки тепловых сетей (в полиэтиленовой оболочке - бесканальным способом, со стальной защитной оболочкой - в проходных каналах и туннелях) и надземной прокладки тепловых сетей (для труб со стальным защитным покрытием) со следующими расчетными параметрами теплоносителя: рабочим давлением не более 1,6 МПа и температурой не более 140 °С (допускается повышение температуры не более 150 °С в пределах графика качественного регулирования отпуска тепла 150 °С - 70 °С).


Цитата
СП 41-105-2002
1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящий Свод правил распространяется на проектирование и строительство тепловых сети из стальных труб с тепловой изоляцией из пенополиуретана в полиэтиленовой оболочке (далее - изолированные трубы и изделия) при бесканальной прокладке. Расчетные параметры теплоносителя: температура не более 130 °С и рабочее давление - не более 1,6 МПа. Допускается кратковременное воздействие температуры до 150 °С.

В одном случае 140, в другом - 130. ГОСТ, вроде бы главнее СП. Но всё равно из этого понятно, что ППУ на такие температуры не рассчитана, и лучше что-нибудь другое, а что?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 1.4.2011, 16:05
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(komdiv @ 1.4.2011, 16:33) *
1. Значит, песок засыпаем не из противопожарных соображений, а чтобы не откачивать воду? А если в этом же канале водопровод (в каучуковой изоляции), не страшно?
2. А нельзя ли стык монтировать над лотком, а потом его туда опускать?
3. Об этом говорится в ГОСТе 30732-2006: трубы в ППУ-изоляции с ПЭ-оболочкой не предназначены для непроходных каналов. Их применение в этом случае только по согласованию с проектной организацией. А вот почему есть эти ограничения - не ясно, поэтому и спрашиваю.


1. Песок засыпаем не только по причине откачки воды, но и в виду того, что на трубу, защемленную в грунте, действуют совершенно иные усилия, что, в свою очередь, приводит к иным деформациям, нежели при обычной канальной прокладке труб в мин.вате. Скажем грубо, сохраняем однотипность прокладки по всей трассе.
2. Можно. Так и делается при относительно небольших диаметрах трубопровода.
3. открыл сей ГОСТ: пункт 1, 2 абзац - По согласованию с проектной организацией допускается применение изолированных трубопроводов в полиэтиленовой оболочке в непроходных каналах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 1.4.2011, 16:15
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(komdiv @ 1.4.2011, 16:44) *
В одном случае 140, в другом - 130. ГОСТ, вроде бы главнее СП. Но всё равно из этого понятно, что ППУ на такие температуры не рассчитана, и лучше что-нибудь другое, а что?


Сравнивать ГОСТ и СП по важности - бессмысленно. ГОСТ разрешает 1400 - этого вполне достаточно. В любом случае, оба нормативных документа допускают кратковременное повышение температуры до 1500. Руководствуйтесь ТУ, выданными эксплуатирующей организацией. Они знают свое дело wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 1.4.2011, 16:40
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(January @ 1.4.2011, 16:05) *
3. открыл сей ГОСТ: пункт 1, 2 абзац - По согласованию с проектной организацией допускается применение изолированных трубопроводов в полиэтиленовой оболочке в непроходных каналах.

Ключевое слово - "по согласованию"... А почему надо согласовывать-то, а не просто их применить? Что должна проверить проектная организация, чтобы выдать своё согласие? и т.п.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 1.4.2011, 17:29
Сообщение #32


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12295
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



ПЭ-оболочка стареет и разрушается под действием солнечного света (ультрафиолет там), поэтому не применяется для надземной прокладки. А в канале - можно применять, там темно rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 1.4.2011, 18:16
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(Машинист @ 1.4.2011, 17:29) *
ПЭ-оболочка стареет и разрушается под действием солнечного света (ультрафиолет там), поэтому не применяется для надземной прокладки. А в канале - можно применять, там темно rolleyes.gif

а почему тогда в ГОСТе - в канале только по согласованию с проектной организацией?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 1.4.2011, 18:23
Сообщение #34


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



Цитата(Машинист @ 1.4.2011, 18:29) *
А в канале - можно применять, там темно rolleyes.gif

Есть серия 313.ТС-002 ОАО «ВНИПИэнергопром» ппу с одк в непроходных каналах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 1.4.2011, 21:51
Сообщение #35


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12295
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



Цитата(komdiv @ 1.4.2011, 19:16) *
а почему тогда в ГОСТе - в канале только по согласованию с проектной организацией?

Потому что придумана эта конструкция с целью от каналов уйти. Для бесканальной прокладки она. Если же зреет решение уложить ППУ в канал - оно должно быть обосновано, и обосновать его должна проектная организация. Вот она и согласует.
Цитата
Есть серия 313.ТС-002 ОАО «ВНИПИэнергопром» ппу с одк в непроходных каналах.

Я знаю об этой серии. Написал так не потому что "никто не увидит - значит применяйте", а потому что от воздействия солнечных лучей ППУ-трубопроводы в полиэтиленовой оболочке в канале будут защищены, следовательно, можно применять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 4.4.2011, 17:32
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(Машинист @ 1.4.2011, 21:51) *
Потому что придумана эта конструкция с целью от каналов уйти. Для бесканальной прокладки она. Если же зреет решение уложить ППУ в канал - оно должно быть обосновано, и обосновать его должна проектная организация. Вот она и согласует.

Это - красивый ответ! Действительно, начинать надо с требования обоснования применения канала, а потом уже выбор трубы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_teploset49_*
сообщение 8.4.2011, 0:26
Сообщение #37





Guest Forum






Уважаемы специалисты в СП 41-105-2002 есть следующее
Цитата
4.45 Изолированные трубопроводы диаметром до 400 мм при прокладке на участках в непроходных каналах рекомендуется укладывать на основание из песка с коэффициентом фильтрации 5 м/сут. Для большего диаметра допускается прокладка трубопровода на скользящих опорах. При этом необходима проверка теплосети на продольную устойчивость.
На участках прокладки трубопроводов в проходных и полупроходных каналах длиной до 30 м допускается прокладка на скользящих опорах. Длина каналов может быть увеличена по согласованию в установленном порядке.


существует ли нормативный документ, который регламентировал бы выбор типа скользящих опор для прокладывания металлических труб теплосетей в тепловой изоляции из скорлуп (разный материал) в проходных, полупроходных, непроходных каналах а так же надземно-бесканально?

Заранее благодарен !

Сообщение отредактировал teploset49 - 8.4.2011, 0:27
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 8.4.2011, 10:08
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(teploset49 @ 8.4.2011, 1:26) *
существует ли нормативный документ, который регламентировал бы выбор типа скользящих опор для прокладывания металлических труб теплосетей в тепловой изоляции из скорлуп (разный материал) в проходных, полупроходных, непроходных каналах а так же надземно-бесканально?


Нормативного не припомню, а так - здравый смысл, разного рода рекомендации, а также рекомендации завода изготовителя ППУ-шных труб.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 8.4.2011, 12:36
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(teploset49 @ 8.4.2011, 1:26) *
существует ли нормативный документ, который регламентировал бы выбор типа скользящих опор для прокладывания металлических труб теплосетей в тепловой изоляции из скорлуп (разный материал) в проходных, полупроходных, непроходных каналах а так же надземно-бесканально?


СНиП 41-02-2003, параграф 10. КОНСТРУКЦИЯ ТРУБОПРОВОДОВ
тут все написано
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
испытатель
сообщение 8.4.2011, 20:31
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854



К СНиПу нужно обращаться для детализации разработки принятого решения, или принятия стандартных решений , если таковые существуют, а не искать нестандартное решение в СНиПе.
Вы, возможно, не в полной мере понимаете физический смысл указаний по использованию ППУ изоляции.
1. Полиэтилен губит не солнце, а озон. На открытом пространстве (например в сварочном цехе) ему также быстро придет "кердык". Песок и гидрофобный материал и исключает попадание воздуха к трубе. На подсыпку нужен просеянный песок, чтобы оболочка полиэтилена не легла на камушки которые ее продавят с течением времени, а сверху уже можно и "засыпать" песком, но никак не "просто засыпать".
2. Старый канал нужно перекладывать по-моему, в любом случае. Срок службы дренажной системы канала, как правило, всегда ниже чем срок службы труб, которые решили менять.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 5.5.2011, 8:00
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(January @ 1.4.2011, 11:55) *
...
По сути в непроходном канале могут быть проложены трубопроводы любого типа: от пластиковых до стальных, в любом типе изоляции (проходящим по нормам): мин.вата + асбестоцемент и т.д., сшитый полиэтилен, пенополиуретан, пенополиминерал ...

Цитата(даниил @ 1.4.2011, 11:56) *
при чем горючесть, ограничения?
технологии укладки разные.

Цитата
СНиП41-02-2003
п.11.2 При подземной бесканальной прокладке и в непроходных каналах допускается применять горючие материалы теплоизоляционного и покровного слоев.
п.11.4 При прокладке теплопроводов в теплоизоляции из горючих материалов следует предусматривать вставки из негорючих материалов длиной не менее 3 м:
- в каждой камере тепловой сети и на вводе в здания;
...
При применении конструкций теплопроводов в теплоизоляции из горючих материалов в негорючей оболочке допускается вставки не делать.

Вопрос: а если, например, ввод в здание подземный бесканальный, то получается, что в ППУ-ПЭ (горючей) изоляции нельзя без 3-х метровой негорючей вставки? Так что вводы делаем просто стальными трубами "без ничего" или ППУ в стальной оболочке для труб надземной прокладки и пусть гниют, зато обезопасим здание от пожара на подземной теплотрассе! Может, есть другие предложения?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 5.5.2011, 10:13
Сообщение #42


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(komdiv @ 5.5.2011, 9:00) *
Вопрос: а если, например, ввод в здание подземный бесканальный, то получается, что в ППУ-ПЭ (горючей) изоляции нельзя без 3-х метровой негорючей вставки?

Очень расплывчатая эта формулировка - "на вводе в здания", что под ней подразумевать....? куда эти 3м смещать относительно стены здания (1,5 в одну сторону и 1,5 в другую)...? Это в СНиПе не сказано, значит можно все 3м расположить в здании, а стену пересечь ППУ изоляцией?
Цитата
...зато обезопасим здание от пожара на подземной теплотрассе!

А может теплотрассу пытаются обезопасить от пожара в здании)?
Цитата
Может, есть другие предложения?

Ну... ППМ, например))) СОДК, правда, потеряете.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 6.5.2011, 9:56
Сообщение #43





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(nik4t @ 5.5.2011, 11:13) *
Очень расплывчатая эта формулировка - "на вводе в здания", что под ней подразумевать....? куда эти 3м смещать относительно стены здания (1,5 в одну сторону и 1,5 в другую)...? Это в СНиПе не сказано, значит можно все 3м расположить в здании, а стену пересечь ППУ изоляцией?

А может теплотрассу пытаются обезопасить от пожара в здании)?

Ну... ППМ, например))) СОДК, правда, потеряете.

Ввод, по моему пониманию, от задвижки в теплокамере до первой задвижки внутри здания. Однако экспертиза требует негорючую вставку на участке от фундамента здания до теплокамеры.
В теплокамере по требованию СНиП тоже получается, что всё должно монтироваться трубами в негорючей оболочке.
Если под ППМ Вы подразумеваете стальную (оцинкованную) оболочку, то я уже высказался по поводу того, что коррозионная стойкость таких трубопроводов весьма низкая (не сравнима с ПЭ оболочкой), и они и предназначены для надземной прокладки. СОДК, насколько я знаю,- это система контроля за состоянием ППУ изоляции, она и так должна быть в любом случае при подземной прокладке (входит в конструкцию труб), однако защитить от коррозии трубопровод она не может. Значит надо продумывать дополнительную коррозионную защиту для стальной оболочки (наверняка получится горючая), либо чего-то ещё... Не охота быть первооткрывателем или изобретателем, поэтому хотелось бы узнать, как люди на практике соблюдают это требование.
Кстати, ещё один вопрос по этой теме: известен ли хоть один случай пожара подземной теплотрассы?

Сообщение отредактировал komdiv - 6.5.2011, 10:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 6.5.2011, 10:17
Сообщение #44


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(komdiv @ 6.5.2011, 10:56) *
1. Если под ППМ Вы подразумеваете стальную (оцинкованную) оболочку....
2. Кстати, ещё один вопрос по этой теме: известен ли хоть один случай пожара подземной теплотрассы?

1. Под ППМ я подразумеваю трубопровод в пенополиминеральной изоляции для бесканальной прокладки. Не горюч. Не имеет СОДК.
2. Мне, только в общих городских коллекторах.

Сообщение отредактировал nik4t - 6.5.2011, 10:21
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
rahnov
сообщение 6.5.2011, 15:14
Сообщение #45





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 2.2.2010
Пользователь №: 45655



Доброго времени суток!
Уважаемые форумчане, поделитесь опытом:
Иду теплосетью 219мм 2 трубы в ППУ безканально. ИТП находится у наружной стены на 1-м этаже в складском здании. Цокольного или подвального этажа нет, отметка 0.000 пола поднята над землей где то на 1,5м. Прохожу через фундамент на глубине -1,8м. Нужно ли делать техподполье или приямок в ИТП при вводе при условии, что я после прохода фундамента ухожу в сторону на 1,5м (на отм. -3,2 относительно 0.000 здания) и только после этого поднимаюсь, т.е. протяженность сети в плане внутри здания максимум 2-3м и этот участок недоступен для обслуживания.
Необходим ли приямок?
Не запрещено ли ходить под монолитным полом внутри здания?
спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 6.5.2011, 16:34
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(nik4t @ 6.5.2011, 11:17) *
1. Под ППМ я подразумеваю трубопровод в пенополиминеральной изоляции для бесканальной прокладки. Не горюч. Не имеет СОДК.
2. Мне, только в общих городских коллекторах.

А по п.п.11.10,11.11 СНиП 41-02-2003 теплопроводы заводского изготовления в пенополимерминеральной или армопенобетонной теплоизоляции относятся к группе "б" и наличие ОДК для них и не является обязательным.
Так что ж действительно в теплопроводы с ППУ-ПЭ врезают ППМ, или вообще лучше всю трассу делать с ППМ и не страдать с горючестью и ОДК?. А по цене и долговечности (коррозионостойкости) и эффективности теплоизоляции что из них лучше?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ___________.jpg ( 109,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 148
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aleksandr17
сообщение 16.6.2011, 14:16
Сообщение #47





Группа: Участники форума
Сообщений: 110
Регистрация: 6.5.2010
Из: Украина, Винница
Пользователь №: 55694



Добрый день!
Где-то видел на форуме, есть темка, а там чертежи в DWG, так вот ткните плж где это. rolleyes.gif Ищу как сделать аварийную сигнализацию для бесканальных труб(нужен пример). Интересует еще одно, кто разрабатывает эти чертежи, тепловик или автоматчик(электрик)?
С Уважением.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 21.6.2011, 7:22
Сообщение #48





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(rahnov @ 6.5.2011, 16:14) *
Доброго времени суток!
Уважаемые форумчане, поделитесь опытом:
Иду теплосетью 219мм 2 трубы в ППУ безканально. ИТП находится у наружной стены на 1-м этаже в складском здании. Цокольного или подвального этажа нет, отметка 0.000 пола поднята над землей где то на 1,5м. Прохожу через фундамент на глубине -1,8м. Нужно ли делать техподполье или приямок в ИТП при вводе при условии, что я после прохода фундамента ухожу в сторону на 1,5м (на отм. -3,2 относительно 0.000 здания) и только после этого поднимаюсь, т.е. протяженность сети в плане внутри здания максимум 2-3м и этот участок недоступен для обслуживания.
Необходим ли приямок?
Не запрещено ли ходить под монолитным полом внутри здания?
спасибо


Очень все расплывчато... Одного не могу понять: вы хотите проложить теплотрассу под существующим зданием, используя к тому же непрямолинейную прокладку (трасса поворачивает и поднимается)... Как вы представляете себе монтаж такой теплосети?

Цитата(Aleksandr17 @ 16.6.2011, 15:16) *
Добрый день!
Где-то видел на форуме, есть темка, а там чертежи в DWG, так вот ткните плж где это. rolleyes.gif Ищу как сделать аварийную сигнализацию для бесканальных труб(нужен пример). Интересует еще одно, кто разрабатывает эти чертежи, тепловик или автоматчик(электрик)?
С Уважением.


Используйте поиск. Вам нужен раздел СОДК.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Медведица
сообщение 21.6.2011, 7:52
Сообщение #49


медвежатина


Группа: Участники форума
Сообщений: 1302
Регистрация: 4.12.2009
Из: против разбазаривания НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ природных ресурсов
Пользователь №: 41817



простейшие примеры пр. ОДК есть в ветке и одноимённой теме
автокад для хвак на этом форуме если смотреть с конца
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=523
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=5...st&p=132333
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=5...st&p=324445
короче делать там нечего!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NIK84
сообщение 24.6.2011, 11:50
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122



Трубопровод в ППУ проходит в канале. Нужно ли полная засыпка песком или достаточно песочного основания?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
msi
сообщение 24.6.2011, 17:29
Сообщение #51





Группа: Участники форума
Сообщений: 875
Регистрация: 10.12.2010
Пользователь №: 85268



Цитата(NIK84 @ 24.6.2011, 12:50) *
Трубопровод в ППУ проходит в канале. Нужно ли полная засыпка песком или достаточно песочного основания?

А просто проложить, как положено, - нельзя?
Стандартные подушки, подвижки и все такое?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Медведица
сообщение 24.6.2011, 18:12
Сообщение #52


медвежатина


Группа: Участники форума
Сообщений: 1302
Регистрация: 4.12.2009
Из: против разбазаривания НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ природных ресурсов
Пользователь №: 41817



ежели теплотрасса проходит по территории детских садов и тому подобных то канал должен быть засыпан песком полностью
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 25.6.2011, 16:45
Сообщение #53


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(NIK84 @ 24.6.2011, 12:50) *
Трубопровод в ППУ проходит в канале. Нужно ли полная засыпка песком или достаточно песочного основания?

Смотря где Вы проектируете. В Москве нужна полная засыпка.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
msi
сообщение 26.6.2011, 0:00
Сообщение #54





Группа: Участники форума
Сообщений: 875
Регистрация: 10.12.2010
Пользователь №: 85268



Цитата(nik4t @ 25.6.2011, 17:45) *
Смотря где Вы проектируете. В Москве нужна полная засыпка.

Зачем тогда нужен канал?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 26.6.2011, 14:11
Сообщение #55


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



msi
laugh.gif Это сложный вопрос... обсуждали уже, где-то.
Ну, хотя бы для садика, как говорит Медведица.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NIK84
сообщение 28.6.2011, 11:27
Сообщение #56





Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122



Возможен ли такой вариант прокладки?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______.dwg ( 1,59 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 342
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
АБорисыч
сообщение 28.6.2011, 11:35
Сообщение #57


Запомните, джентльмены эту страну погубит коррупция


Группа: Участники форума
Сообщений: 338
Регистрация: 21.10.2010
Пользователь №: 77457



Трубы в ппу одна над тругой?
Эксплуатация будет резко против
1. Ремонтировать проблематично
2. Прокладывать тоже - ппу на песчаное основание да сверху песок да ещё ппу - песок в любом случае просядет, труба с водой тоже.


Цитата
Смотря где Вы проектируете. В Москве нужна полная засыпка.

я бы не был так категоричен - согласно сп и снип либо песчаная засыпка либо скользячки и канал.

Цитата
ежели теплотрасса проходит по территории детских садов и тому подобных то канал должен быть засыпан песком полностью


в каком нормативном документе это написано?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 28.6.2011, 12:05
Сообщение #58


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(АБорисыч @ 28.6.2011, 12:35) *
я бы не был так категоричен - согласно сп и снип либо песчаная засыпка либо скользячки и канал.

Это я был категоричен в ответе на вопрос: Полностью или Неполностью rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
АБорисыч
сообщение 28.6.2011, 12:09
Сообщение #59


Запомните, джентльмены эту страну погубит коррупция


Группа: Участники форума
Сообщений: 338
Регистрация: 21.10.2010
Пользователь №: 77457



Цитата
Это я был категоричен в ответе на вопрос: Полностью или Неполностью

Неполностью это как наполовину?)
А если серьёзно - в районе строится трасса вначале идёт бесканалка с песчаной засыпкой - потом проходной канал на скользячках, дальше опять бесканалка - всё по правилам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 28.6.2011, 12:13
Сообщение #60


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



АБорисыч
Цитата
Неполностью это как наполовину?)

Угу. В Питере так и делают... может некоторые, но делают...
Под половиной надо понимать - лежит труба на песке в канале, необсыпанная...
Цитата
...всё по правилам

Это да, это дело обычное)))

Сообщение отредактировал nik4t - 28.6.2011, 12:14
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sanja_k
сообщение 29.6.2011, 22:56
Сообщение #61





Группа: Участники форума
Сообщений: 196
Регистрация: 12.6.2011
Из: Кострома
Пользователь №: 111613



Цитата(komdiv @ 1.4.2011, 11:18) *
Самый главный вопрос - чем обусловлены ограничения? Если тем, что ПЭ оболочка горюча, то и стеклопластик "не катит"

Как я знаю бесканалка в канале идет в стесненых условиях или пересечка с дорогою или близко от здания и тд по снипу ТС!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NIK84
сообщение 2.8.2011, 15:03
Сообщение #62





Группа: Участники форума
Сообщений: 95
Регистрация: 24.6.2011
Пользователь №: 113122



При пересечение электрического кабеля как рациональней выполнить пересечение? Пойти под ним выдержав нормы, но тогда может увеличиться глубина залегания или пропустить кабель под трассой или использовать конструкцию перекладки электрокабелей?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ami
сообщение 8.9.2011, 10:06
Сообщение #63





Группа: New
Сообщений: 19
Регистрация: 25.8.2010
Пользователь №: 69530



Только тапками не кидайте за тупой вопрос. В каких единицах измерения указывается уклон на профиле тепловой сети?
Вот обозначение i=0,002 значит, что при длине трассы 1000 мм перепад высот между концами трубы 2 мм.
Но в старом проекте-прототипе уклон по другому указан.
Сеть делаю впервые, но остальные вопросы решил перекапывая нормативку. А тут застрял.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ________.dwg ( 99,41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 170
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 8.9.2011, 15:54
Сообщение #64


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Ami
Кол-во милиметров на метр трубы, вроде бы....
Хотя, честно, такого раньше не встречал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 9.9.2011, 6:56
Сообщение #65





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(Ami @ 8.9.2011, 11:06) *
Только тапками не кидайте за тупой вопрос. В каких единицах измерения указывается уклон на профиле тепловой сети?
Вот обозначение i=0,002 значит, что при длине трассы 1000 мм перепад высот между концами трубы 2 мм.
Но в старом проекте-прототипе уклон по другому указан.
Сеть делаю впервые, но остальные вопросы решил перекапывая нормативку. А тут застрял.


Уклон указывается в промилле.
Обозначение i=0,002 значит, что при длине трассы 1000 мм перепад высот между концами трубы 2 метра.
Уклон высчитывается как разность отметок оси трубопровода делённая на расстояние между этими отметками.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 9.9.2011, 9:54
Сообщение #66


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(January @ 9.9.2011, 7:56) *
Обозначение i=0,002 значит, что при длине трассы 1000 мм перепад высот между концами трубы 2 метра.

Ошибочка, всётаки 2мм.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
January
сообщение 9.9.2011, 11:02
Сообщение #67





Группа: Участники форума
Сообщений: 165
Регистрация: 3.10.2008
Из: Москва
Пользователь №: 23401



Цитата(nik4t @ 9.9.2011, 10:54) *
Ошибочка, всётаки 2мм.

Вы правы.
Сорри, прочитал 1000 м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alex21099
сообщение 28.10.2013, 12:34
Сообщение #68





Группа: New
Сообщений: 8
Регистрация: 22.8.2013
Пользователь №: 203036



Уважаемые коллеги,всем доброго времени суток.Может ли кто нибудь поделиться проектом для ознакомления при прокладке ТС бесканально (т.е планы,а главное профиль,ну очень уж нужно)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Novell2012
сообщение 5.2.2016, 9:57
Сообщение #69





Группа: Участники форума
Сообщений: 131
Регистрация: 11.1.2012
Пользователь №: 135540



Посмотрите пожалуйста мою схему ТС.

Применены сильфонные компенсаторы универсальные.



Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  03__________________1.pdf ( 439,76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 230
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sometimes
сообщение 5.2.2016, 12:49
Сообщение #70





Группа: Участники форума
Сообщений: 137
Регистрация: 29.6.2011
Пользователь №: 113707



Между К9 и К8 неподвижки потерялись... И я бы сместила одну из неподвижек ближе к ответвлению на ИТП 1.
Угол поворота 7, там можно просто неподвижками за счет самокомпенсации, без К3, просто плечи проверить.
И от котельной тоже можно другие варианты.
Но я сама начинающий специалист, за плечами всего пара небольших трасс.
Жду ответов специалистов!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
экспорт
сообщение 5.2.2016, 15:52
Сообщение #71


проекты ТС без авансов


Группа: Участники форума
Сообщений: 1818
Регистрация: 31.3.2015
Пользователь №: 263772



для форума поставьте размеры

от неподвижных опор до компенсаторов

на всех участках

а пока впечатление что слишком много компенсаторов

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 5.2.2016, 16:20
Сообщение #72





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



слив с ТС самотеком в колодец-охладитель не получится? только насосом и в каналью?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 5.2.2016, 16:43
Сообщение #73


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



Схема не наглядна, она конечно без масштаба, но хоть близко пропорции должны соблюдаться
у ваз бесканалка? на выходе из зданий и перед входом в них НО в земле.
по зданию с компенсаторами? там так уж и по прямой всё будет?
в ут1 и 3 увв? К7 замечательно встал
приложу схемку как сам делаю
Прикрепленный файл  68_13_________2___________1.jpg ( 966,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 199
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Novell2012
сообщение 26.2.2016, 21:14
Сообщение #74





Группа: Участники форума
Сообщений: 131
Регистрация: 11.1.2012
Пользователь №: 135540



Цитата
Между К9 и К8 неподвижки потерялись... И я бы сместила одну из неподвижек ближе к ответвлению на ИТП 1.
Угол поворота 7, там можно просто неподвижками за счет самокомпенсации, без К3, просто плечи проверить.
И от котельной тоже можно другие варианты.
Но я сама начинающий специалист, за плечами всего пара небольших трасс.
Жду ответов специалистов!


Спасибо за ответ!

Но я обращаю Ваше внимание, у меня угловые компенсаторы. Поэтому м/у К8 и К9 нет НО.
Компенсаторов так много потому-что конструктора не дают крепится к несущим колоннам, оно и понятно ...... иначе сложится здание.
Неподвижки приделаны к ЖБ стене АБКпристройки внутри завода. В этой же пристройке - АБК расположен ИТП1.
Мне нужно минимизировать нагрузки на НО в ЖБ стене, пытаюсь решить это угловыми компенсаторами.... опыта применения таких компенсаторов нет......хотя конечно всякой полезной литературы я почитал. Оцените всё же, где есть явные проблемы??????

Заранее спасибо
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Novell2012
сообщение 26.2.2016, 21:34
Сообщение #75





Группа: Участники форума
Сообщений: 131
Регистрация: 11.1.2012
Пользователь №: 135540



Цитата
слив с ТС самотеком в колодец-охладитель не получится? только насосом и в каналью?


Слив ТС осуществляется погружным насосом со сбросом воды на рельеф из дренажного колодца

Сообщение отредактировал Novell2012 - 26.2.2016, 21:35
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  07_09___1_____2____2____2_.pdf ( 80,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 106
Прикрепленный файл  07_09___1_____2____2____2_.pdf ( 80,93 килобайт ) Кол-во скачиваний: 80
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Novell2012
сообщение 26.2.2016, 21:57
Сообщение #76





Группа: Участники форума
Сообщений: 131
Регистрация: 11.1.2012
Пользователь №: 135540



Цитата
у ваз бесканалка?

Да

Цитата
на выходе из зданий и перед входом в них НО в земле.

Есть какой-то обязательный регламент на этот счёт? или расчетом поверяется.
Я всегда полагал НО при выходе из здания ставится

Цитата
по зданию с компенсаторами? там так уж и по прямой всё будет?

Нет возможности П-образники делать, да и по моему внутри здания компенсаторы обслужить можно...
ТС по прямой..... или вопрос с подтекстом?

Цитата
в ут1 и 3 увв? К7 замечательно встал

Тут вообще ничего не понял - что все таки с УТ1? и к7 действительно замечательно встал или "замечательно" встал

По поводу Вашей схемы, огромное спасибо за пример. Буду стараться


НОВЫЙ ВОПРОС:

Подскажите, можно ли ввод в здание осуществлять надземный, или ввод в здание всегда подземный?

Заранее спасибо

Сообщение отредактировал Novell2012 - 26.2.2016, 21:58
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexey.guschin
сообщение 29.6.2017, 10:28
Сообщение #77





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 26.6.2013
Пользователь №: 197161



А есть ли норматив где указана минимальная толщина песчаного основания при прокладке труб ППУ в непроходном канале (прокладка не на скользячках)...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Машинист
сообщение 29.6.2017, 10:49
Сообщение #78


Эко Интегратор Всея Руси


Группа: Участники форума
Сообщений: 12295
Регистрация: 14.1.2008
Из: Архангельск
Пользователь №: 14438



Возьмите по АТР как для бесканалки, там 100 или 150 мм идёт песчаная подушка. С утрамбовкой и коэффициентом уплотнения 0.95.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexey.guschin
сообщение 29.6.2017, 11:06
Сообщение #79





Группа: New
Сообщений: 5
Регистрация: 26.6.2013
Пользователь №: 197161



то есть выходит, что можно сослаться и на СП 41-105-2002 п.4.40 "При прокладке тепловых сетей бесканальным способом трубы укладываются на песчаное основание толщиной не менее 150 мм с песчаной обсыпкой не менее 150 мм"
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 20.3.2018, 11:36
Сообщение #80





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Уважаемые специалисты, всё же не даёт покоя требование п.11.4 о том, что при прокладке теплопроводов в теплоизоляции из горючих материалов на вводе в здания следует предусматривать вставки из негорючих материалов длиной не менее 3 м. Проблема в том, что документ не видит разницы: в канале подходит трасса к зданию или бесканально. А разница, мне кажется, есть. Например, тут же в п. 11.2 эта разница чётко прописана: если горючая оболочка в канале, то через каждые 100 м делать вставки, а если бесканальная, то не требуется. Это вроде бы и по здравому смыслу понятно: труба, уложенная в грунте, по идее, не может распространять пожар, а следовательно и вставки при вводе в здание не нужны, и можно выполнять ввод по п.4.36 СП 41-105-2002. Боюсь только, как бы такое рассуждение не привело в шок экспертов и пожарников. Мне нужно от ЦТП ввести в здание В1, Т3, Т4, Т1, Т2 гибкими пластиковыми трубопроводами в ППУ изоляции и в гофрированной ПЭ оболочке. Участок короткий и делать 3-х метровые противопожарные врезки нет никакого смысла, а горячую и холодную воду питьевого качества в чёрной трубе прокладывать нельзя. Буду признателен за любое мнение по этому поводу

Цитата
СП 124.13330.2012
11 Тепловая изоляция (пункт не является обязательным)
11.2 Материалы тепловой изоляции и покровного слоя теплопроводов должны отвечать требованиям СП 61.13330, норм пожарной безопасности и выбираться в зависимости от конкретных условий и способов прокладки.
При совместной подземной прокладке в тоннелях (коммуникационных коллекторах) теплопроводов с электрическими или слаботочными кабелями, не допускается применять тепловую изоляцию из горючих материалов без покровного слоя из негорючего материала и устройства противопожарных вставок длиной 3 м, на каждые 100 м трубопровода.
При отдельной прокладке теплопроводов в проходных и полупроходных каналах, без постоянного присутствия обслуживающего персонала, допускается применение горючих материалов тепло-изоляционного и покровного слоев, при устройстве противопожарных вставок длиной 3 м, на каждые 100 м трубопровода.
При надземной прокладке теплопроводов рекомендуется применять для покровного слоя теплоизоляции негорючие материалы групп горючести Г1 и Г2.
При подземной бесканальной прокладке и в непроходных каналах допускается применять горючие материалы теплоизоляционного и покровного слоев.
11.4 При прокладке теплопроводов в теплоизоляции из горючих материалов следует предусматривать вставки из негорючих материалов длиной не менее 3 м:
на вводе в здания;
...


Цитата
СП 41-105-2002 (документ не является обязательным)
4.36 Проходы теплопроводов сквозь стенки (фундаменты) зданий и камер должны осуществляться с помощью установки специальных резиновых (полимерных или стальных с сальниковым уплотнением) гильз с последующим бетонированием.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 20.3.2018, 12:35
Сообщение #81


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



ни чё не понял, что у тебя там происходит
короче
если у тебя твои трубы идут подземно бесканально - клади в чем хочешь
если в непроходном канале - клади в чем хочешь
если полупроходной или тоннель (коммуникационный) - то изоляция Г, покровный слой НГ, + вставки 3м через 100 (но там гибкарь это ересь)
если ты после входа в здание собрался по зданию плестись гибкарём, то звиняй с тобой не о чем разговаривать
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 20.3.2018, 12:39
Сообщение #82





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(ivan-l-ing @ 20.3.2018, 12:35) *
ни чё не понял, что у тебя там происходит
короче
если у тебя твои трубы идут подземно бесканально - клади в чем хочешь
если в непроходном канале - клади в чем хочешь
если полупроходной или тоннель (коммуникационный) - то изоляция Г, покровный слой НГ, + вставки 3м через 100 (но там гибкарь это ересь)
если ты после входа в здание собрался по зданию плестись гибкарём, то звиняй с тобой не о чем разговаривать

Гибкарём бесканально надо ввестись в здание. СП требует на вводе в здание делать противопожарные стальные 3-х метровые вставки снаружи здания, а я не хочу. Внутрянка вообще ни при чём.

Сообщение отредактировал komdiv - 20.3.2018, 12:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 20.3.2018, 12:54
Сообщение #83


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



что значит я не хочу?
сделай тогда по альбому ТР на свой гибкарь, там небось есть описание как это делается, а на сп забей, выкатят замечание переделаешь
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 20.3.2018, 14:19
Сообщение #84





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(ivan-l-ing @ 20.3.2018, 12:54) *
что значит я не хочу?
сделай тогда по альбому ТР на свой гибкарь, там небось есть описание как это делается, а на сп забей, выкатят замечание переделаешь

Вход стандартный без стальных вставок описан у производителя таких пластиковых труб и в СП 41-105 для ППУ, но он противоречит требованию СП 124. Если переделывать, то ГВС не получится перевести на чёрную сталь, т.к. трубы должны применяться из коррозионностойких материалов , т.е. получается 3-х метровую вставку надо делать из оцинкованной стальной трубы или из нержавейки в теплоизоляции и в негорючей оболочке. Таких труб серийно никто не выпускает - только под заказ. Хотелось бы "забить", но, чувствую, "забивать" будут меня.
Цитата
СП 124.13330.2012
10.4 Для сетей горячего водоснабжения в закрытых системах теплоснабжения должны применяться трубы из коррозионностойких материалов. Трубы из ВЧШГ, из полимерных материалов и неметаллические трубы допускается применять как для закрытых, так и открытых систем теплоснабжения


Сообщение отредактировал komdiv - 20.3.2018, 14:22
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 21.3.2018, 16:40
Сообщение #85


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(komdiv @ 20.3.2018, 12:36) *
... Боюсь только, как бы такое рассуждение не привело в шок экспертов и пожарников. ...

Это исключительно Ваше прочтение и домысливание, никто из экспертов (в том числе и пожарных) никогда такое требование к БЕСКАНАЛЬНОЙ прокладке не предъявлял.
Цитата(komdiv @ 20.3.2018, 15:19) *
... Таких труб серийно никто не выпускает - только под заказ. Хотелось бы "забить", но, чувствую, "забивать" будут меня.

Но если дочитывать до конца пункт 11.4:
Цитата
При применении конструкций теплопроводов в теплоизоляции из горючих материалов в негорючей оболочке допускается вставки не делать.
, то даже если вы взбаламутите экспертов, то сразу и предложите им решение - оклеить пластиковую трубу (оболочку) фольгой.
НПСА, например, Вам в помощь.
_____
Но буквоедство чистой воды.

Сообщение отредактировал nik4t - 21.3.2018, 16:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 22.3.2018, 11:07
Сообщение #86





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(nik4t @ 21.3.2018, 16:40) *
Это исключительно Ваше прочтение и домысливание, никто из экспертов (в том числе и пожарных) никогда такое требование к БЕСКАНАЛЬНОЙ прокладке не предъявлял.

Но если дочитывать до конца пункт 11.4:, то даже если вы взбаламутите экспертов, то сразу и предложите им решение - оклеить пластиковую трубу (оболочку) фольгой.
НПСА, например, Вам в помощь.
_____
Но буквоедство чистой воды.

Обратите внимание, что в п. 11.4 говорится о том, что вставки не нужны для труб с негорючей оболочкой, а ПЭ оболочка горючая - в этом и проблема. Оборачивать чем-то трубы или покрывать негорючими материалами, думаю, что никто не согласится. Как раз эксперты и пожарные и требуют эти вставки, чего бы я тогда подкидывался.

Сообщение отредактировал komdiv - 22.3.2018, 11:10
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 22.3.2018, 14:27
Сообщение #87


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(komdiv @ 22.3.2018, 13:07) *
Обратите внимание, что в п. 11.4 говорится о том, что вставки не нужны для труб с негорючей оболочкой, а ПЭ оболочка горючая - в этом и проблема. Оборачивать чем-то трубы или покрывать негорючими материалами, думаю, что никто не согласится. Как раз эксперты и пожарные и требуют эти вставки, чего бы я тогда подкидывался.

Что значит никто не согласится, если это прямо предписывает СП?
Где такие эксперты?

Сообщение отредактировал nik4t - 22.3.2018, 14:27
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 22.3.2018, 14:37
Сообщение #88





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(nik4t @ 22.3.2018, 14:27) *
Что значит никто не согласится, если это прямо предписывает СП?
Где такие эксперты?

Кто платить будет? Эксперты или пожарные? Они не будут, а Заказчик и подавно.
Эксперты это те, кто внимательно читает нормативные документы. А вот те, кто пишет такие документы, не учитывая особенностей бесканальной прокладки, и разнообразия применяемых схем и материалов, на мой взгляд - явно не эксперты.

Сообщение отредактировал komdiv - 22.3.2018, 14:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 22.3.2018, 14:43
Сообщение #89


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(komdiv @ 22.3.2018, 16:37) *
Кто платить будет? Эксперты или пожарные? Они не будут, а Заказчик и подавно.
Эксперты это те, кто внимательно читает нормативные документы. А вот те, кто пишет такие документы, не учитывая особенностей бесканальной прокладки, и разнообразия применяемых схем и материалов, на мой взгляд - явно не эксперты.

Это всё слова.
_________
Я Вам говорю, что НИ РАЗУ НИ ОДИН эксперт у меня такого не просил.
Кто просил у Вас?
_________
Платит всегда заказчик работ.
Фольга 6п.м., или мет вставка 6п.м. - не самое дорогое из того, что Вы заложите в своем проекте?
Почем 1 метр вот тех самых труб Изопрофлекс стоит смотрели?)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 22.3.2018, 14:54
Сообщение #90





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(nik4t @ 22.3.2018, 14:43) *
Это всё слова.
_________
Я Вам говорю, что НИ РАЗУ НИ ОДИН эксперт у меня такого не просил.
Кто просил у Вас?
_________
Платит всегда заказчик работ.
Фольга 6п.м., или мет вставка 6п.м. - не самое дорогое из того, что Вы заложите в своем проекте?
Почем 1 метр вот тех самых труб Изопрофлекс стоит смотрели?)

А Вы точно уверены, что фольга сделает оболочку негорючей? Есть такие сертифицированные технологии или конструкции, подтверждённые пожарными сертификатами, как например, системы огнезащиты воздуховодов?
Металлическая вставка требует канала и сложного стыка с бесканальной прокладкой. На не слишком протяжённых участках, 15...30 м, как в моём случае, такие затраты не оправданы. А главное, непонятно зачем, если пожар по зарытой в земле трубе не может распространяться в принципе, тем более, по полиэтиленовой оболочке, не поддерживающей горение (это же всё-таки не бикфордов шнур?). На больших сетях такие вставки применяются повсеместно.
Прикрепленный файл  _______.JPG ( 106,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 93


Сообщение отредактировал komdiv - 22.3.2018, 15:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 22.3.2018, 17:54
Сообщение #91


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(komdiv @ 22.3.2018, 16:54) *
А Вы точно уверены, что фольга сделает оболочку негорючей?...

Я выше привел ссылку на сайт производителя, со всей документацией.
Есть сомнения в "фольге" можете применить подземное окожушивание оцинкованной сталью.

Цитата(komdiv @ 22.3.2018, 16:54) *
... На больших сетях такие вставки применяются повсеместно.
...

Приведите фотографию такого места, выполненного монтажниками.
Очень интересно посмотреть где хоть такое вытворяют?
__________
Вижу, что все углы поворотов бесканальной прокладки заключены в каналы... делаю вывод, что это "Питерская" школа... где не признают мнимых неподвижных опор, не используют "маты" на углах.
Верно?

Сообщение отредактировал nik4t - 22.3.2018, 17:57
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 22.3.2018, 19:34
Сообщение #92





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(nik4t @ 22.3.2018, 17:54) *
Я выше привел ссылку на сайт производителя, со всей документацией.
Есть сомнения в "фольге" можете применить подземное окожушивание оцинкованной сталью.


Приведите фотографию такого места, выполненного монтажниками.
Очень интересно посмотреть где хоть такое вытворяют?
__________
Вижу, что все углы поворотов бесканальной прокладки заключены в каналы... делаю вывод, что это "Питерская" школа... где не признают мнимых неподвижных опор, не используют "маты" на углах.
Верно?

Я привёл часть схемы реально выполненной теплотрассы жилого района. Фоткать там особо нечего, т.к. вводы под землёй. На углах уложены маты.
Однако цель обращения к форуму в том, чтобы выяснить, как обстоят дела на практике:
1. Противопожарные вставки на вводе в здание теплотрассы бесканальной прокладки выполненной трубами в оболочке из горючего материала делают все согласно требованиям п.11.4. Если да, то какие есть варианты их исполнения для стальных труб и для пластиковых труб в ППУ изоляции
2. Эти требования всеми просто игнорируются
3. В каких-то случаях исполняются, а в каких-то нет.
Пока, как я понимаю, превалирует мнение п.2
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 23.3.2018, 9:29
Сообщение #93


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Ответ:
п.4 - Таких требований нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 23.3.2018, 9:53
Сообщение #94





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(nik4t @ 23.3.2018, 9:29) *
Ответ:
п.4 - Таких требований нет.

Ваша позиция понятна - это вариант п.2. Спасибо

Сообщение отредактировал komdiv - 23.3.2018, 9:55
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 23.3.2018, 9:57
Сообщение #95


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



Я за ответ п.4)))
у меня логика проста вставки и вводы делать из нг как изоляции так и покровного слоя для проходных каналов, тоннелей и открытой прокладки только там нужна защита ввода от распространения пламени от трубы в здание и наоборот
для подземки в непроходных каналах и бесканалки это требование теряет смысл т.к. в грунте точно не загорится а в канале процентов на 100 значит применять требование только для защиты от распространения пламени от здания в сеть... в грунте не загорится, а в канале ну сколько там реально может протлеть 5 метров ну и я против такой трактовки п.11.4 без пункта 11.2
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 23.3.2018, 10:08
Сообщение #96





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(ivan-l-ing @ 23.3.2018, 9:57) *
Я за ответ п.4)))
у меня логика проста вставки и вводы делать из нг как изоляции так и покровного слоя для проходных каналов, тоннелей и открытой прокладки только там нужна защита ввода от распространения пламени от трубы в здание и наоборот
для подземки в непроходных каналах и бесканалки это требование теряет смысл т.к. в грунте точно не загорится а в канале процентов на 100 значит применять требование только для защиты от распространения пламени от здания в сеть... в грунте не загорится, а в канале ну сколько там реально может протлеть 5 метров ну и я против такой трактовки п.11.4 без пункта 11.2

Я полностью присоединяюсь к Вашему мнению, но, к сожалению, в нормативном документе это то ли забыли дифференцировать, то ли не подумали, что для бесканальной прокладки это неактуально, но тем не менее, любой эксперт может потребовать его выполнения, и это будет законно и оспорить невозможно, а нам - геморрой. Единственно, на что можно ссылаться, так это на то, что пункт этот необязателен к исполнению согласно Перечня

Сообщение отредактировал komdiv - 23.3.2018, 10:10
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 23.3.2018, 10:29
Сообщение #97


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



вы хоть раз сеть делали? или выпускник с первой работой? чё с одк то делать если такой огород сгородить
любая теплоснабжающая на такие решения пальцем у виска покрутит и завернет
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
komdiv
сообщение 23.3.2018, 10:34
Сообщение #98





Группа: Участники форума
Сообщений: 418
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 17160



Цитата(ivan-l-ing @ 23.3.2018, 10:29) *
вы хоть раз сеть делали? или выпускник с первой работой? чё с одк то делать если такой огород сгородить
любая теплоснабжающая на такие решения пальцем у виска покрутит и завернет

ОДК есть в стальных трубах с ППУ и в ПЭ (горючей), и в ОЦ (негорючей) оболочках. На вводе в здание сооружаете 3-м канал и делаете 3-м вставку из ОЦ, и соединяете ОДК, учёный Вы наш.
Стальные вставки надо делать не только на вводах, обратите на это внимание.
Цитата
п. 11.2 При отдельной прокладке теплопроводов в проходных и полупроходных каналах, без постоянного присутствия обслуживающего персонала, допускается применение горючих материалов тепло-изоляционного и покровного слоев, при устройстве противопожарных вставок длиной 3 м, на каждые 100 м трубопровода.


Сообщение отредактировал komdiv - 23.3.2018, 10:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ivan-l-ing
сообщение 23.3.2018, 10:47
Сообщение #99


техник ОВ


Группа: Участники форума
Сообщений: 3827
Регистрация: 17.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 7201



уруру вставка нг вся а не токмо покровный слой
значит абитуриентик
"На вводе в здание сооружаете 3-м канал и делаете 3-м вставку из ОЦ, и соединяете ОДК, учёный Вы наш." - ну и бред

Сообщение отредактировал ivan-l-ing - 23.3.2018, 10:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 23.3.2018, 10:56
Сообщение #100


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8436
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(komdiv @ 23.3.2018, 12:08) *
Я полностью присоединяюсь к Вашему мнению, но, к сожалению, в нормативном документе это то ли забыли дифференцировать, то ли не подумали...

Понимаете, если кто-то будет читать и додумывать документ, то тут границ не будет, только человеческая глупость и необразованность останется.
Вот другой пример (например):
СП 41-105-2002 -Проектирование и строительство тепловых сетей бесканальной прокладки из стальных труб....
Найдите конкретный пункт в этом СП, где сказано, что трубу НЕ НАДО ставить на скользящие опоры перед засыпкой?
Нет такого пунка!
НИГДЕ не написано в нем, что трубу на скользящие опоры ставить не требуется при БЕСКАНАЛЬНОЙ прокладке.
Есть п.4.40, что необходимо песчаное основание... а что при этом скользячки не нужны - нет!
...ну вот и я видел как один подрядчик в непроходном канале положил ППУ трубу на скользящие опоры, новёхонькие, крашенные!, и засыпал песком потом всё.
______
А какой пункт СП его должен был остановить?
Да никакой.

Сообщение отредактировал nik4t - 23.3.2018, 10:57
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V   1 2 3 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274 | erid 2VtzqvpbUMg




ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxNcYBM
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvEDgM7

Реклама: ООО «Зет-Логист» ИНН 5401982392 | erid: 2Vtzqw44UH9

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 19.2.2026, 6:57
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных