Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Вентиляция гаража
Гость_tar60_*
сообщение 14.9.2009, 7:38
Сообщение #1





Guest Forum






Здравствуйте. Скажите пжауйста где мне в гараже разместить входные и вытяшные оверстия для правильной вентиляции. Гараж вряду, не отапливаемый, стены тоже не утеплены. Только вороты утеплены.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V   1 2 >  
Открыть тему
Ответов (1 - 41)
Igor Barishpolet...
сообщение 15.9.2009, 9:37
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1220
Регистрация: 16.7.2004
Из: Москва
Пользователь №: 68



Стандартно: сверху - выхлоп, снизу - естественный приток воздуха. Плотным гараж делать не следует. Также не следует закрывать гараж при работающем двигателе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_tar60_*
сообщение 15.9.2009, 13:22
Сообщение #3





Guest Forum






Стандартно: сверху - выхлоп, снизу - естественный приток воздуха.
Это понятно. А в каких местах размещать выхлоп и естественный приток. Если я размещу естественный приток, по бокам от ворот, а выхлоп на против притока в заднюю стену и на улицу выше крыши, правильно будет или нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
romion
сообщение 15.9.2009, 13:30
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 280
Регистрация: 26.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5338



да, именно так и нужен диагональный воздухообмен. Если вытяжка принудительная (стоит вентилятор), лучше сделать воздухозабор не только из верхней зоны, но и из нижней, по принципу 50/50. Если ворота не плотно закрываются и вытяжка принудительная, можно обойтись без отверстий для естественного притока

Сообщение отредактировал romion - 15.9.2009, 13:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_tar60_*
сообщение 16.9.2009, 12:46
Сообщение #5





Guest Forum






romion. Если я сделаю два притока и один выхлоп так будет нормально или нет.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Maxsus
сообщение 21.9.2009, 18:14
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 14
Регистрация: 18.4.2007
Пользователь №: 7233



Подскажите пожалуйста такая ситуация. Гараж для двух Белазов порядка 700 квадратов и высотой 15 метров. Я прочитал что нужно обеспечить 4-х кратный воздухообмен. Это нада подать 40000 что ли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 21.9.2009, 18:24
Сообщение #7


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Из каких нормативов цифра 4-е крата?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Serg333_*
сообщение 22.9.2009, 11:37
Сообщение #8





Guest Forum






Вытяжка, насколько помню из 2х зон.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Malchik_*
сообщение 22.9.2009, 11:55
Сообщение #9





Guest Forum






Цитата(Serg333 @ 22.9.2009, 12:37) [snapback]437307[/snapback]
Вытяжка, насколько помню из 2х зон.

ага, не помню в каком соотношении, но нужно забирать воздух и с нижней зоны...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Serg333_*
сообщение 22.9.2009, 12:16
Сообщение #10





Guest Forum






Цитата(Malchik @ 22.9.2009, 11:55) [snapback]437318[/snapback]
ага, не помню в каком соотношении, но нужно забирать воздух и с нижней зоны...

Равномерно. По крайней мере для стоянок легковых автомобилей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tavr2000
сообщение 26.9.2009, 10:20
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 76
Регистрация: 29.7.2009
Пользователь №: 36630



Блин нормы хрен найдеш. 150м3\ч на легковую машину нашел. Больше норм для гаража и автомастерской не нашел.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_BUFF_*
сообщение 26.9.2009, 10:57
Сообщение #12





Guest Forum






ВСН 01-89.
Из каких нормативов цифра 4 крата?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tavr2000
сообщение 26.9.2009, 11:07
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 76
Регистрация: 29.7.2009
Пользователь №: 36630



Нет таких норм полюбому.В гараже берется по выхлопу и по вредным веществам выделяющимся при ремонте. А там полно разной вонизмы. Каждую считать офигеешь. Вот нашел 150 м3\ч на машину. Может кто считал еще подскажите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
shadow
сообщение 26.9.2009, 16:19
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 1495
Регистрация: 23.6.2008
Из: г. Магнитогорск
Пользователь №: 19983



150 м3/ч это примерно и получается для легкового по вредностям.

Приложил книжку может она прояснит вопросы.

Сообщение отредактировал shadow - 26.9.2009, 16:24
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Makc
сообщение 27.9.2009, 10:33
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 66
Регистрация: 13.3.2006
Из: Москва
Пользователь №: 2345



http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=3...mp;#entry357609
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тех
сообщение 24.3.2010, 13:29
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 167
Регистрация: 28.3.2006
Пользователь №: 2471



Поднял старую тему.
У меня вот какой вопрос.

Имеется гараж теплый 216кв. м. H=6м.
на 12 машиномест (легковые)
Смотровых ям нет.

Вентиляция мех.
Вытяжка:
L=3200 = 1/2 на высоте 100мм от пола + 1/2 на высоте 5м.

Приток:
L=2600
На какой высоте расположить раздачу притока?

По одним источникам подача притока только в нижнюю часть, по другим без разницы, по третьим желательно в среднюю часть по высоте между верхними и нижними точками вытяжки.

Так где лучше? Вообще нам удобней над выездными воротами.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexeid8511
сообщение 24.2.2013, 17:20
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 23.12.2010
Пользователь №: 87358



Здравствуйте, подскажите пожалуйста.
Не знаю как сделать воздухоудаление. Хочу сделать 50% удаления из верхней и 50% из нижней зоны, подскажите как сделать удаление из нижней зоны. Где можно посмотреть на какой уровень опускать или это полностью на собственное усмотрение. И нормально ли будет просто опустить до уровня +0,500 над полом и поставить решетку?
Просто если пустить короб вдоль стены у пола то как-то получается не совсем хорошо, мешать будет и некрасиво. Как вы делаете обычно и если короб то как его замаскировать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Strannaya Belka
сообщение 25.2.2013, 12:57
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 381
Регистрация: 8.10.2012
Из: Spb
Пользователь №: 165901



Судя по термину "воздухоудаление", вентиляцию делаете первый раз? Давайте по порядку, что за объект-то?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gruz1709
сообщение 25.2.2013, 14:19
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 937
Регистрация: 14.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5189



Из нижней зоны - +0,300 от пола - низ воздухоприёмного отверстия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ludvig
сообщение 25.2.2013, 15:10
Сообщение #20





Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872



Самое прикольное, не обсуждали аварийную вентиляцию по загазованности....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Strannaya Belka
сообщение 25.2.2013, 15:41
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 381
Регистрация: 8.10.2012
Из: Spb
Пользователь №: 165901



Цитата(Ludvig @ 25.2.2013, 15:10) *
Самое прикольное, не обсуждали аварийную вентиляцию по загазованности....

Дык а ну ее к свиньям. И воздухообмен по СО считать - тоже без надобности. Главное чтоб из нижней зоны и красиво было.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ludvig
сообщение 25.2.2013, 15:45
Сообщение #22





Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872



Strannaya Belka, не хулигань
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 25.2.2013, 20:45
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Цитата(Ludvig @ 25.2.2013, 16:45) *
Strannaya Belka, не хулигань

те. Странная Белка, не хулиганьТЕ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gruz1709
сообщение 26.2.2013, 8:52
Сообщение #24





Группа: Участники форума
Сообщений: 937
Регистрация: 14.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5189



У белки раздвоение...

А в целом согласен с ней. Реально какие СО, какая аварийная. Ну её к чертям. Экспертиза потом будет отрываться. Вот где простор для творчества начнется. Это ж сколько можно будет замечаний накалякать. biggrin.gif

Подкину кусок норматива, пусть ТС гуглит. «Удаление воздуха из нижней зоны следует предусматривать из колесоотбойных устройств или из решеток встроенных в тротуары.»
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexeid8511
сообщение 26.2.2013, 17:15
Сообщение #25





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 23.12.2010
Пользователь №: 87358



Цитата(Strannaya Belka @ 25.2.2013, 16:57) *
Судя по термину "воздухоудаление", вентиляцию делаете первый раз? Давайте по порядку, что за объект-то?


Опыта действительно очень мало. Какой термин подошел бы больше?
Объект гараж на 3 автомобиля предназначенный только для хранения автомобилей техобслуживание в другом месте, выезд каждого автомобиля непосредственно на улицу. В данном случае гараж надземный отдельно стоящий. Ямы нет, весь пол на отметке +0,200 от грунта.

Цитата(Gruz1709 @ 25.2.2013, 18:19) *
Из нижней зоны - +0,300 от пола - низ воздухоприёмного отверстия.


Большое спасибо!

Цитата(Ludvig @ 25.2.2013, 19:10) *
Самое прикольное, не обсуждали аварийную вентиляцию по загазованности....


Насколько я понял СНиП 21-02-99, ВСН 01-89, МГСН 5.01-01 аварийная вентиляция по загазованности в данном случае не требуется т.к. всего 3 авто предназначено только для хранения и выезд из боксов на улицу, или я ошибаюсь? Просмотрел или стоит ли учесть еще какие-то нормы?

Цитата(Gruz1709 @ 26.2.2013, 12:52) *
У белки раздвоение...

А в целом согласен с ней. Реально какие СО, какая аварийная. Ну её к чертям. Экспертиза потом будет отрываться. Вот где простор для творчества начнется. Это ж сколько можно будет замечаний накалякать. biggrin.gif

Подкину кусок норматива, пусть ТС гуглит. «Удаление воздуха из нижней зоны следует предусматривать из колесоотбойных устройств или из решеток встроенных в тротуары.»


За кусок норматива спасибо. СО не считал т.к. по заданию ТХ вредных поступлений нет, используется только для хранения. Поэтому взял по МГСН 5.01-01 150 м3/ч, т.к. на прогревание двигателя этого вроде достаточно.
За замечания буду очень признателен!

Сообщение отредактировал alexeid8511 - 26.2.2013, 17:33
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 26.2.2013, 23:36
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Вообще про низ и про верх в СНиП 41-01-2003 написано, надо просто почитать. А все остальное в ВСН01-89. А воздуховоды никто никуда не прячет, потому что это гараж и там хай-тек только приветствуется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexeid8511
сообщение 27.2.2013, 18:55
Сообщение #27





Группа: Участники форума
Сообщений: 37
Регистрация: 23.12.2010
Пользователь №: 87358



Большое спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sveta200512
сообщение 6.3.2013, 6:56
Сообщение #28





Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 21.4.2010
Из: новосибирск
Пользователь №: 53407



считаю участок ТО и ТР большегрузных автомобилей.
помещение 120м х 36м
воздухообмен по вредностям получился 7500 м3/час
а если брать по кратности, то даже однократный воздухообмен - 26000м3/час.
что посоветуете? - брать воздух по наихудшему варианту( т.е. по кратности) или все-таки по выделяемым вредностям?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gruz1709
сообщение 6.3.2013, 8:45
Сообщение #29





Группа: Участники форума
Сообщений: 937
Регистрация: 14.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5189



Откуда Вы взяли кратность 1?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sveta200512
сообщение 6.3.2013, 8:55
Сообщение #30





Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 21.4.2010
Из: новосибирск
Пользователь №: 53407



как правило для промышленных предприятий полученный воздухообмен( по расчету) проверяю по кратности, т.к стоянка большого объема, то ориентируюсь на один крат
а вы бы сколько взяли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gruz1709
сообщение 6.3.2013, 16:09
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 937
Регистрация: 14.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5189



ОТкуда 1 крат взяли? Из какой нормативки?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 6.3.2013, 18:39
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



СНиП 41-01-2003 7.5.9 В производственных помещениях с выделениями вредных или горючих газов или паров загрязненный воздух следует удалять из верхней зоны в объеме не менее однократного воздухообмена в 1 ч, а в помещениях высотой более 6 м не менее 6 м3/ч на 1 м2 помещения.

Цитата(sveta200512 @ 6.3.2013, 7:56) *
считаю участок ТО и ТР большегрузных автомобилей.
помещение 120м х 36м
воздухообмен по вредностям получился 7500 м3/час
а если брать по кратности, то даже однократный воздухообмен - 26000м3/час.
что посоветуете? - брать воздух по наихудшему варианту( т.е. по кратности) или все-таки по выделяемым вредностям?

Берите по кратности на высоту 6 м. Для большегрузных нормально будет, особенно если они на шланговых отсосах сэкономят. И экспертиза не придерется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sveta200512
сообщение 7.3.2013, 6:53
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 29
Регистрация: 21.4.2010
Из: новосибирск
Пользователь №: 53407



спасибо-)
сама тоже склонялась к одному крату,
единственное, что останавливает, в ВСН-01-89 п.4.7.говорится только про воздухообмен от выделяемых вредностей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gruz1709
сообщение 7.3.2013, 8:47
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 937
Регистрация: 14.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5189



Странная Белка, всю интригу запороли...
Когда говорят «как правило», «принято», «всегда так делали» - без ссылок на нормативку - это просто ппц. Это инженеры, не гуманитарии какие-нибудь, не физики-теоретики, не дворники. Есть же нормативка, есть справочники на худой конец... Но не «как правило» и «принято».
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 7.3.2013, 11:10
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Цитата(Gruz1709 @ 7.3.2013, 8:47) *
Странная Белка, всю интригу запороли...

Международная женская солидарность)) нечего тут интриговать, работать надо))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FonViZZin
сообщение 23.5.2013, 9:12
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 439
Регистрация: 30.11.2008
Из: г. Кемерово
Пользователь №: 26048



По поводу пункта 7.5.9 из СНиП 41-01-2003:
Цитата
Удаление воздуха из помещений системами вентиляции следует предусматривать из зон, в которых воздух наиболее загрязнен или имеет наиболее высокую температуру или энтальпию. При выделении пыли и аэрозолей удаление воздуха системами общеобменной вентиляции следует предусматривать из нижней зоны.
В производственных помещениях с выделениями вредных или горючих газов или паров загрязненный воздух следует удалять из верхней зоны в объеме не менее однократного воздухообмена в 1 ч, а в помещениях высотой более 6 м не менее 6 м3/ч на 1 м2 помещения.

В новом СП 60.13330.2012 данный пункт (7.5.10) гласит несколько иначе:
Цитата
Удаление воздуха из помещений системами вентиляции следует предусматривать из зон, в которых воздух наиболее загрязнен или имеет наиболее высокую температуру или энтальпию. При выделении пыли и аэрозолей в помещениях без тепловыделений удаление воздуха системами общеобменной вентиляции следует предусматривать из нижней зоны.
В производственных помещениях с тепловыделениями и выделениями вредных или горючих газов или паров загрязненный воздух следует удалять из верхней зоны в объеме не менее однократного воздухообмена в 1 ч в помещениях высотой 6 м и менее; не менее 6м3/ч на 1 м2 в помещениях высотой более 6 м.

Обратите внимание на последние абзацы пунктов СНиП и СП - получается, что по СНиП нужно обеспечить не менее однократного воздухообмена в любом случае, а по СП - в случае, если есть тепловыделения.
Мой случай - здание бокса ТО и ТР на 50 автомобилей особо большой грузоподьемности (БЕЛАЗы), одновременно работают не более 5 БЕЛАЗов, на дизельном топливе. Площадь ремонтного бокса - 2860 м2, высота помещения более 6 м, местных отсосов - нет, тепловыделений тоже нет.
Получается, по СНиП - 6х2860=17160 м3/ч; по расчету на удаление до ПДК (NOx) - 3050 м3/ч; то есть если по СП то как бы можно и вытяжку сделать на 3050 м3/ч, но во первых, СНиП никто не отменял, да и следуя логике хотя бы однократный воздухообмен должен быть обеспечен.
Уважаемые специалисты, подскажите, как поступить? Это разногласие двух документов совсем сбивает с толку...

Сообщение отредактировал FonViZZin - 23.5.2013, 9:13
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 23.5.2013, 10:51
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Разногласий особых нет, просто сформулировали они не совсем корректно. Вместо "и" надо было "или" написать.
Я в свое время этих гаражей, ТО и ТР, и автомобильных заводов пачками делала. Везде требуется однократный, единственное на высоту 6 м можно взять, а так экспертиза всегда требует.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FonViZZin
сообщение 23.5.2013, 11:34
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 439
Регистрация: 30.11.2008
Из: г. Кемерово
Пользователь №: 26048



Ясно. Спасибо за разъяснение. Ещё такой вопрос - могу ли я разместить оборудование приточной и вытяжной вентиляции помещения бокса ТО и ТР в одной венткамере, если категория бокса ТО ТР- В2 ? Также интересует, как лучше раздать приточный воздух - "сверху вниз", или наклонными струями, если учесть, что воздуховод прокладывается посередине вдоль проезда на высоте 6,5 - 7,0 м ? Сам больше склоняюсь к "сверху вниз", через, например, четырехсторонний диффузор, т.к. высота...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gruz1709
сообщение 23.5.2013, 12:51
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 937
Регистрация: 14.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 5189



FonViZZin, почему по СО не считаете?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
FonViZZin
сообщение 23.5.2013, 13:00
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 439
Регистрация: 30.11.2008
Из: г. Кемерово
Пользователь №: 26048



Считаю и по СО. По NOx выходит максимальное число (3050 против 2830 СО). По CH совсем мизер (58 м3/ч)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Странная Белка
сообщение 23.5.2013, 15:21
Сообщение #41





Группа: Участники форума
Сообщений: 6539
Регистрация: 21.2.2008
Из: Гаага
Пользователь №: 15855



Цитата(FonViZZin @ 23.5.2013, 12:34) *
Ясно. Спасибо за разъяснение. Ещё такой вопрос - могу ли я разместить оборудование приточной и вытяжной вентиляции помещения бокса ТО и ТР в одной венткамере, если категория бокса ТО ТР- В2 ? Также интересует, как лучше раздать приточный воздух - "сверху вниз", или наклонными струями, если учесть, что воздуховод прокладывается посередине вдоль проезда на высоте 6,5 - 7,0 м ? Сам больше склоняюсь к "сверху вниз", через, например, четырехсторонний диффузор, т.к. высота...

Читайте внимательно нормативы и особенно ВСН01-89. Там и про воздухораспределение написано. Вы еще вытяжку из нижней зоны должны предусмотреть на 50 %. Про размещение оборудования опять же СНиП и СП, там все четко расписано в зависимости от категории обслуживаемых помещений. Я так помню, что нельзя вытяжку с приточкой в одном помещении размещать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gefest
сообщение 23.3.2019, 20:50
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 149
Регистрация: 22.9.2010
Из: Томск
Пользователь №: 73172



Здравствуйте.
Раз уж тема касалась нормативов, логично спросить здесь: как понимать "ВСН 01-89 п.7.10. В помещениях хранения и постов ТО и ТР, диагностирования и регулировочных работ газобаллонных автомобилей в нормальном режиме следует предусматривать механическую общеобменную
приточно-вытяжную вентиляцию, рассчитанную из условия работы двигателей автомобилей на бензине или дизельном топливе с учетом постоянно действующей естественной вентиляции в объеме однократного воздухообмена.
"
То есть, считаем какой расход воздуха должен был бы быть, если бы автомобили работали на бензиновых двигателях (по вредностям), переводим в кратность, отнимаем 1 (типа 1-кратный воздухообмен уже обеспечен за счет ВЕ, непонятно откуда взявшейся) и тот воздухообмен, что остался, обеспечиваем механической вентиляцией?
Далее:
"При нецелесообразности выполнения однократного воздухообмена за счет естественного проветривания (применение СНГ) и для многоэтажных зданий однократный воздухообмен должен быть обеспечен постоянно действующей вытяжной вентиляцией с механическим побуждением во взрывозащищенном исполнении с резервной вытяжной системой и автоматическим вводом резерва."
То есть, при применении Сжиженного Нефтяного Газа, ВЕ автоматом становится нецелесообразным, и вместо неё надо сделать мех вытяжку на 1 крат с резервом, (а то что мы получили в прошлом абзаце можно без резерва?)
И ещё:
7.9. В помещениях хранения, ... газобаллонных автомобилей при аварийной ситуации, связанной с утечкой СПГ или СНГ ...., должны предусматриваться следующие мероприятия:
...
создание условий постоянного естественного проветривания.
То есть, в случае аварии должна начать работать аварийная естественная вентиляция, не механическая?
И ещё: как посчитать расход воздуха аварийной вентиляции, если технолога нет? Источник вредности при аварии - ГБО на Газели, пропан 140л.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V   1 2 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvyN5ZW
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W

Реклама: ООО «НовоКС» | ИНН 6330071530 | erid: 2VtzqwMVijq
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 29.10.2025, 18:53
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных