Химическая деаэрация, Опыт эксплуатации, рекомендации по химической деаэрации Опции

[tigr857]

Добрый день уважаемые. Требуется деаэрация для водогрейной котельной, расход подпитки порядка 5,5 кубов в час. Хочется попробовать химическую деаэрацию. жду советы, рекомендации, примеры успешных работ по эксплуатации.

[tigr857]

Добрый день уважаемые. Требуется деаэрация для водогрейной котельной, расход подпитки порядка 5,5 кубов в час. Хочется попробовать химическую деаэрацию. жду советы, рекомендации, примеры успешных работ по эксплуатации.

[К.Д.]

Не знаю блин. Реально работает страшный гидразин, но это яд. Остальные реагенты это по моему вариации на тему бисульфита натрия, но они повышают солесодержание и продувку делать надо.

[Галиев]

Добрый день уважаемые. Требуется деаэрация для водогрейной котельной, расход подпитки порядка 5,5 кубов в час.

День добрый! Полюбопытствую, что за водогрейная котельная с ТАКОЙ подпиткой? Какова ее мощность?

[BEKTOP]

продувку делать надо.

Продувку в любом случае надо делать, да и 5,5куб/час - чем не продувка?

Эксплуатирую установку по дозированию сульфита натрия, правда дозируется он исключительно во внутренний контур водогрейной котельной (3 котла Ygnis ST 8100, 24 МВт общая мощность, график 95/70), продувка делается примерно по 0,5 куба в сутки. 5 лет - полёт нормальный, следы коррозии на внутренней поверхности трубопроводов отсутствуют, в котлах коррозии также практически нет (осмотр делаем раз в год). В котлах присутствует специальный отсек для улавливания шлама, за год на один котёл его набирается примерно 3 кг (металлические чешуйки диаметром примерно 5мм). Единственное присутствует очень тонкий (много меньше миллиметра) чётный маслянистый налёт по всей внутренней поверхности котлов и трубопроводов, похоже органика.

Сообщение отредактировал BEKTOP - 12.3.2012, 18:58

[Галиев]

Продувку в любом случае надо делать, да и 5,5куб/час - чем не продувка?

По поводу необходимости продувки, в отличие от некоторых специалистов форума, абсолютно согласен.
Но, заявленная величина является запланированными потерями в СО, что ни как не связано с периодической продувкой котлов.

[BEKTOP]

Но, заявленная величина является запланированными потерями в СО, что ни как не связано с периодической продувкой котлов.

Запланированными ли?
Имелось ввиду - если контур один, а объём тепловых сетей относительно небольшой у нас по сути получается открытая система, реагент просто не будет успевать скапливаться в достаточной концентрации для образования отложений в котле. Хотя... продувать котлы от шлама всё-равно будет нужно.

[К.Д.]

С учетом неприятных особенностей гидравлики жаротрубников продувать их надо раз в смену по хорошему. Зоны с локальными перегревами и слабой циркуляцией есть всегда, там много чего ложится. А утечки из сети это скорее постоянная продувка, от шлама она точно не избавит.
И с бисульфитом надо за рН поглядывать, он если правильно помню воду защелачивает.

Сообщение отредактировал К.Д. - 13.3.2012, 5:38

[tigr857]

В котельной стоят котлы КВ-Г-150, ТВГ-8М, КВГ-6,5 (график 150/70) Имеется ХВО . И 5,5 кубов - это расчётный номинальный часовой расход для подпитки тепловых сетей системы теплоснабжения. При нормальных работах подпитка и того меньше.

[Галиев]

В котельной стоят котлы КВ-Г-150, ТВГ-8М, КВГ-6,5 (график 150/70) Имеется ХВО . И 5,5 кубов - это расчётный номинальный часовой расход для подпитки тепловых сетей системы теплоснабжения. При нормальных работах подпитка и того меньше.

Вы ничего не напутали? Котельная 2-го м-на, ибо КВГ 14-150 я самолично на ней монтировал и налаживал, и нет больше у нас в котельных таких разношерстных по мощности котлов.
И по технико-экономическим показателям, утвержденным "СаранскТеплоТранс" нормативная подпитка для этой котельной обозначена в 1,67 м3/ч. И деаэрация на ней стоит вакуумная.
Вы, видимо, дипломный проект по этому объекту готовите?

[tigr857]

Вы правы это кот 2 мкр. ,но там нет ваккумной деэрации. Я занимаюсь проектированием реконструкции кот. 2мкр. У меня на руках технические условия , где прописано задание на проектирование деаэрации. замену сетевых насосов ID200-90 "б" на насосы ID200-90 "а". Как тесен мир))))

и подпитка да действительная в котельной прописана 1,67. Сейчас намечается подключение дополнительной нагрузки на эту котельную, и расход подпитки пересчитали и задались таким

Сообщение отредактировал tigr857 - 13.3.2012, 10:14

[Галиев]

А как же кавитационная деаэрация, о которой в последние годы только и говорили (в "СТТ")?

[tigr857]

В тех задание прописана кавитационная деаэрация. Но поковырявшись мы пришли к такому что там всё сложно.Во первых для нормальной работы ДКЦ необходимо его загружать по полной. Он работает при номинальной производительности от 20-35 т/ч (а оно нам надо?), температура обрабатываемой воды 90....95 градусов. Я разговаривал с производителем этого ДКЦ (по моему единственный в Челябинской обл-ти) на меньшей производительности деаэрация не будет работать, так что вот так вот и никак иначе.

[Галиев]

М-да, про кавитационную вообще ничего не нашел, как альтернативу классической вакуумной предлагают струйно-вихревые и прочие , сделанные по "бананотехнологиям".

[Галиев]

Кстати, в 2006-м, на котельную "Баня -3" поставили вот такую "деаэрацию", три штуки Ду 100 параллельно, на обратку, две недели воздухом исходили.
http://forcetherm.ru/file/caleffi_ins_551.pdf

[tigr857]

как же более или менее адекватно подобрать количество этих деэраторов (дискал). а почему не поставили на подпитку, почему на обратку?

[Галиев]

Честно говоря, уже не помню, чем руководствовались при выборе какуюводудеаэрировать,
но подбирали по расходу сетевой воды.
ИМХО, при эфективной работе такой схемы Вы гарантированно снизите кислород в трассе, при заполнении системы деаэрацию не включают, а объем под триста кубов. И лишь на восполнение потерь идет подготовленная вода.
Я спрашивал знакомых лаборанток, какой кислород в сети, не могут проверить - нет пробоотборных точек, только на подпитке.

[ofrenda]

С учетом неприятных особенностей гидравлики жаротрубников продувать их надо раз в смену по хорошему. Зоны с локальными перегревами и слабой циркуляцией есть всегда, там много чего ложится. А утечки из сети это скорее постоянная продувка, от шлама она точно не избавит.
И с бисульфитом надо за рН поглядывать, он если правильно помню воду защелачивает.

подскажите, сколько по времени надо продувать котёл? по каким анализам ориентироваться об эффективности продувки? я пытаюсь это выясниь у химслужбы, но они не могут ответить. в последнее время перепробывали множество разных комплексонов, сейчас остановились на " Гелуфер". Моё мнение - лучше натрий - катионирования ещё ничего не придумали!

[Галиев]

У нас продували так: - каждый коллектор котла по 1,5-2 мин.(суммарное время открытого вентиля),открывая дренаж на весь мах, но, чтобы сеть не посадить, с перерывами, до падения давления в обратке на 0,2 ати. На каждый коллектор выходило работы минут 15. Так требовал Химцех.