Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> Можно ли использовать системы ДУ для общеобменной вентиляции?, А так же компенсации ДУ для автостоянки
WasserWolf
сообщение 23.3.2013, 0:37
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 254
Регистрация: 21.9.2010
Из: РФ, С-Пб
Пользователь №: 72968



У меня такая проблема - не хватает производительности вентилятора для общеобменной вентиляции подземной автостоянки в жилом доме. Не хватает довольно сильно.

В этом же подвале имеется и вытяжная система дымоудаления, причём часть её воздуховодов используются общеобменной вентиляцией (при пожаре, общеобменная вентиляция отсекается противопожарными клапанами).

Можно ли в помощь к общеобменной вентиляции использовать для круглосуточной общеобменной вентиляции систему дымоудаления на малых оборотах (думаю где-то на 25% от номинала)?

Или хотя бы использовать её только кратковременно при превышении ПДК в среднем по автостоянке?


И ещё вопрос: помимо системы дымоудаления из подземной автостоянки при выходе из ней на улицу имеется лестничная клетка с тамбур-шлюзом с подпором воздуха в неё при пожаре.
Проектировщик утверждает, что компенсировать удаляемые системой дымоудаления объёмы продуктов горения из автостоянки отдельной приточной системой не нужно, что компенсация происходит посредством системы подпора в тамбур-шлюз через ЩЕЛИ в противопожарной двери. Привода для автоматического открывания этой противопожарной двери не предусмотрено.

Прав ли проектировщик?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов (1 - 6)
NOVIK_N
сообщение 23.3.2013, 12:17
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1493
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71



Цитата(WasserWolf @ 23.3.2013, 1:37) *
Можно ли в помощь к общеобменной вентиляции использовать для круглосуточной общеобменной вентиляции систему дымоудаления на малых оборотах (думаю где-то на 25% от номинала)?

...Проектировщик утверждает, что компенсировать удаляемые системой дымоудаления объёмы продуктов горения из автостоянки отдельной приточной системой не нужно, что компенсация происходит посредством системы подпора в тамбур-шлюз через ЩЕЛИ в противопожарной двери. ...
Прав ли проектировщик?


Не просто можно, а очень желательно. Потому что, при той периодичности проверок вентиляторов ПДВ в эксплуатации, какая предусмотрена нормативами (и которая, к тому же, повсеместно нарушается), надежность (вероятность срабатывания систем ПДВ при пожаре) будет крайне низкой. Я уже не говорю об экономической целесообразности совмещения функций вентилирования.

Только имейте в виду, что для таких случаев при пожаре вентилятор включают напрямую, байпасируя частотник, а контрольно пусковой шкаф, должен пройти обязательную сертификацию на соответствие пожарным требованиям.

А по поводу утверждений Вашего знакомого проектировщика, неплохо было бы ему напомнить о нашем знаменитом предке Ломоносове, который любил цитировать Лукреция «De nihilo nihil» («из ничегоничто»).

Компенсировать вытяжку через щели означает осуществлять вытяжку через щели, т.е. пропагандируемая проектировщиком компенсация аналогична работе вытяжного вентилятора при всех закрытых воздушных (дымовых) клапанах.

С уважением, novik_n.

Сообщение отредактировал NOVIK_N - 23.3.2013, 12:18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pozharniy
сообщение 26.3.2013, 13:42
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 30.3.2011
Из: Саратов
Пользователь №: 101039



Подскажите, а возможно использовать систему противодымной вентиляции для притока воздуха?
Интересует в первую очередь:
1) Можно использовать один вентилятор для двух систем или нужно ставить два вентилтора?
2) Можно выполнить приток воздуха через клапан дымоудаления или данный клапан должен быть всегда в состонии нормально закрытый и поэтому нужно будет выводить отдельный короб на приток с ставить там свой отдельный клапан?
Схемку, как я это вижу, я прикрепляю к сообщению.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  __________.png ( 15,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 83
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 26.3.2013, 14:23
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



Только не для притока а для вытяжки наверно?
1) Можно и один вентилятор только он должен быть в специальном исполнении для дымоудаления и вентиляции. Плюс он должен работать на 2-а режима, поэтому нужен частотник.
2) Я например делаю отдельными клапанами. Но не помню чтобы это было где-то прописано. Вам только надо обеспечить чтобы клапан при отключении питания был открыт. Вроде все.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pozharniy
сообщение 26.3.2013, 15:41
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 34
Регистрация: 30.3.2011
Из: Саратов
Пользователь №: 101039



Цитата(Norb @ 26.3.2013, 14:23) *
Только не для притока а для вытяжки наверно?
1) Можно и один вентилятор только он должен быть в специальном исполнении для дымоудаления и вентиляции. Плюс он должен работать на 2-а режима, поэтому нужен частотник.


А если ставить один вентилятор, то можете показать хоть один вентилятор такого исполнения?
Вы имеете ввиду частотный преобразователь?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Norb
сообщение 27.3.2013, 9:18
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 923
Регистрация: 7.7.2010
Из: г. Киров
Пользователь №: 63912



Ну например есть у ВЕЗЫ такие вентиляторы, исполнение ДУВ там движки повышеной мощности для постоянной работы. Можете им написать они вам предложение подготовят по оборудованию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 3.4.2013, 18:35
Сообщение #7


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Цитата(WasserWolf @ 23.3.2013, 1:37) *
Проектировщик утверждает, что компенсировать удаляемые системой дымоудаления объёмы продуктов горения из автостоянки отдельной приточной системой не нужно, что компенсация происходит посредством системы подпора в тамбур-шлюз через ЩЕЛИ в противопожарной двери. Привода для автоматического открывания этой противопожарной двери не предусмотрено.

Прав ли проектировщик?


Уже где-то отвечала, повторюсь. У меня госэкспертиза не приняла такую компенсацию. Засчитали только тот воздух, который подавался в т/ш с открыванием в автостоянку (лифтовые). Ну и завесы тоже засчитали. В противопожарных дверях нет щелей, на то они и противопожарные.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqwGt2gw
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W

Реклама: ООО «НовоКС» | ИНН 6330071530 | erid: 2VtzqwMVijq
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 5.11.2025, 6:04
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных